Y a pas que le foot à Auteuil !

La petite balle jaune sur la terre battue porte d'Auteuil, sur le gazon à Wimbledon ou le decoturf un peu partout ailleurs...

Le Pobga du Coman le 07/01/2022 à 15h37

Deux trois trucs sur les visas australiens :
- il s'agit d'un des pays connus pour être extrêmement demandant pour ses visas.
- dans certains cas, il arrive que la demande de visa soit approuvée sous-condition, notamment que le demandant fournisse un ou deux documents manquants à la frontière avant l'entrée sur le territoire. Lors de son entrée sur le territoire, quand il donnera son numéro de visa à la douane (tout le monde y passe), le douanier sera immédiatement alerté par la base de données que des documents sont à fournir pour lever le caractère provisoire du visa. En l'absence de ceux-ci, le visa est révoqué.

Pour Djokovic, on peut reconstituer plus ou moins (avec des pincettes):

Les autorités, comprenant le calendrier serré, ont du donné un visa "approuvé sous condition", surtout s'il en a fait la demande tard avec toutes les incertitudes s'il viendrait ou pas.

Les autorités australiennes ont annoncés qu'il n'avait pas pu fournir un niveau de preuve satisfaisant pour justifier son exemption lors de son arrivée -> Son visa est révoqué.
N.B : Avec sa date d'arrivée, il est clair qu'il ne comptait pas faire de quarantaine : Il a donc du faire une application demandant une exemption suite à une contamination au covid de moins de six mois... et se planter (sciemment ou pas) sur la nuance entre "avec injections vaccins" (pas de quarantaine) et sans vaccin (quarantaine) en demandant la mauvaise exemption...
Sauf que le douanier fait son boulot : contamination sans vaccin, il faut une quarantaine... L'exemption que vous avez demandé n'est pas valide, la demande de visa pas conforme, visa révoqué.

Pourquoi ne peut-il pas faire la quarantaine ?
Accrochez-vous bien : il a du faire une application pour un visa d'activité temporaire, catégorie 408 : Autres activités sociales et culturelles
lien

Avec un visa révoqué, il ne peut pas refaire une demande pour ce visa SANS quitter le territoire australien. Il n'y a qu'un nombre limité de visa qu'il peut demander sans quitter le territoire australien, et vu qu'il n'a jamais eu de visa valide, aucun ne lui permettra de participer à l'Australian open vu qu'il devra toujours quitter le pays pour y faire sa demande de visa 408 machin truc. Et donc, faire une quarantaine lors de son retour en Australie, qui lui fera manquer le premier tour... au moins.

La faute vient de lui et de son staff qui ont demandé le visa sur les mauvaises bases, et trop tard pour se rendre compte du problème (où en l'ignorant sciemment) et corriger les choses avant qu'il n'arrive sur le territoire australien.
Le Pobga du Coman le 07/01/2022 à 15h47

Un oubli :
Djokovic est le demandant.
Les visas ne sont pas de l'ordre des territoires/état, mais de l'administration fédérale. Seule elle est habilitée à les délivrer.

Si Djokovic a été mal renseigné par l'organisation du tournoi ou un organisme de l'état de Virginie, il demeure quand même responsable de la mauvaise demande...
O Gordinho le 07/01/2022 à 16h48

En réponse à fabraf le 07/01/2022 à 11h47
(voir le message)

Pour essayer de te répondre de façon concise et avec les informations à disposition :

- les frontières australiennes relèvent de l'autorité fédérale de Canberra quoi qu'il arrive. Mais chaque état peut édicter des règles pour pénétrer dans l'état en question (par exemple Western Australia est fermé à tout le monde depuis deux ans). En l'occurrence l'Open d'Australie a lieu à Melbourne dans l'état de Victoria, gouverné par le Labour. Donc il faut un visa délivré par le gouvernement fédéral + une autorisation d'entrer par les autorités de l'état.
- d'une manière générale, disons que les frontières australiennes sont quasiment fermées, il est impossible d'entrer en Australie si l'on est pas résident permanent vacciné ou citoyen vacciné. Dans le cas contraire, il faut une "exemption". L'organisation de l'Open d'Australie requérait évidemment d'accorder des visas et exemptions à des étrangers qui ne sont ni citoyens ni résidents, cela représentait une grande quantité de voyageurs. Des commissions ad-hoc ont donc été créées. Il y avait la volonté de faire le nécessaire pour laisser entrer les sportifs pour deux semaines.
- Deux commissions ont été créées pour étudier les dossiers anonymes des demandes d'exemption des sportifs non vaccinés. L'une était nommée par les autorités de Victoria, l'autre par le gouvernement fédéral qui a, semble-t-il, délégué son autorité à la fédé (organisateurs de l'open d'Australie). Mais le gouvernement fédéral avait bien précisé les règles au préalable.
- personne ne comprend vraiment comment Djokovic a obtenu une exemption sans respecter ces règles imposées par le gouvernement fédéral qui avait dit clairement "aucune exemption ne sera accordée à un joueur de tennis non vacciné".
- les commissions ad-hoc ont accepté 5 dossiers d'exemption à des non vaccinés anonymes sur la foi de leur dossier médical et parmi eux : Djokovic --> tollé dans le Victoria qui est l'état qui a été le plus touché par les confinements--> conférence de presse du chef du gouvernement fédéral (Scott Morrison) qui dit que Djokovic n'entrera pas en Australie s'il n'est pas vacciné --> la police fédérale arrête Djokovic à l'aéroport.

Sur la question de la quarantaine : désormais il n'y a plus de quarantaine lorsque l'on entre en Victoria (c'était le cas jusqu'à récemment) et que l'on est vacciné. Mais les non vaccinés devraient théoriquement toujours faire leurs 14 jours de quarantaine. Là encore Djokovic a obtenu une exemption de quarantaine dans le cadre de l'examen de son dossier, comme les autres sportifs non vaccinés qui sont entrés dans les mêmes circonstances et qui sont aujourd'hui menacés d'expulsion par les autorités fédérales.

On peut donc dire que les commissions ont mal fait leur boulot, que les dossiers anonymes ne l'étaient pas forcément, et que les suspicions de favoritisme sont très très fortes.
forezjohn le 07/01/2022 à 17h14

D'ailleurs est-ce qu'on sait si les autres qui ont été autorisé ont un profil qui ressemble à Djokovic ce qui expliquerait qu'on les a laissé passer? Genre on est pas trop sûr avec l'anonymisation, c'est un de ceux-là on les laisse tous rentrer?
tikko le 07/01/2022 à 17h17

Bon, toujours en course pour le statu quo 20-20-20.

Nadal, je te souhaite pas de mal mais une petite défaite en demi, hein :-)
fabraf le 07/01/2022 à 19h22

En réponse à O Gordinho le 07/01/2022 à 16h48
(voir le message)

Merci à toi et à Pogba pour toutes ces précisions fort utiles ! Vraiment top la communauté cdfiste !
Citron Merengue le 08/01/2022 à 09h52

Les avocats de Djoko plaident qu'il a eu le Covid très récemment (positif le 17 décembre), d'où l'exemption. La quarantaine pour les personnes covidées non vaccinées en Australie est-elle conditionnée à la date depuis laquelle on est rétabli? (C'est en tous cas le cas dans l'Education Nationale…)
Pavarrois le 08/01/2022 à 10h01

Très récemment, c'est compliqué à prouver uniquement avec un test positif, non ?

Tu peux le rester un bon moment (genre 60 aine de jours voire plus dans certains cas particuliers)

Par contre, je ne sais pas ce qu'un test positif relativement récent (mais pas trop non plus) implique en terme d'immunité. (Il est peut être effectivement aussi protégê qu'un vacciné, je n'en sais rien)
DansonsLaBostella le 08/01/2022 à 16h00

C'est un beau bordel car le 17 Décembre, lendemain supposé de son test PCR positif, Instagram regorge de photos promotionnelles où il pose à un camp de tennis pour enfants et dans une opération de promotion avec la Poste Serbe .... sans masque.
Citron Merengue le 08/01/2022 à 20h25

L'Equipe l'a mauvaise car il a gagné le trophée « champions des champions 2021 » de notre cher quotidien. Et Le shooting photo a été fait le … 18 décembre… sans masque.