Pharmacie Football Club

Le dopage dans le football et les autres sports.

dugamaniac le 31/03/2021 à 11h00

L'Equipe fait une semaine sur les grands procès du sport et a commencé par l'affaire festina.

Et à la fin une petite réaction de Virenque 2021. Et le mec est désespérant, moi je croyais que c'était consommé cette histoire pour tout le monde et le gars continue a insisté sur le fait qu'il n'était pas positif (epo n'était pas detectable pour rappel à l'epoque), que c'était un complot politique et que les produits de Willy de Voet n'étaient pas pour eux.

Sachant que tous les autres ont avoué et reconnu.

Menteur un jour, menteur toujours.
Si j'étais un cycliste actuel propre, je l'aurais mauvaise de me faire commenter par lui ou Jalabert, de les entendre expliquer "il devrait faire ça, s'entrainer plus ..."
Koller et Thil le 31/03/2021 à 11h18

dugamaniac
aujourd'hui à 11h00

Menteur un jour, menteur toujours.
Si j'étais un cycliste actuel propre, je l'aurais mauvaise de me faire commenter par lui ou Jalabert, de les entendre expliquer "il devrait faire ça, s'entrainer plus ..."

-----

Virenque, aussi chargé qu'il ait pu être, a tout de même une expérience du haut niveau qui légitime largement les conseils qu'il pourrait donner à des coureurs pro actuels. Un athlète dopé s'entraîne autant (voire plus, justement) qu'un athlète propre.

Je ne parle pas du côté déontologique bien entendu, ni de la pertinence du Virenque 2021 (peut-être qu'il ne dit que des âneries).
Label Deschamps le 31/03/2021 à 11h35

Il n'a jamais rien pris, ou alors en très petite quantité. C'est vrai qu'il vire à la caricature de son Guignol là.

Sinon certes Virenque a une connaissance du vélo mais ça ne me parait quand même pas le mec qui a le plus de recul sur son sport, un Voeckler ou un Durant sont nettement plus pertinents dans leur analyse sur le cyclisme.
L'amour Durix le 31/03/2021 à 11h43

Donc Kevin Durant est tellement fort qu'il pourrait commenter le cyclisme ?
Un skill que Lebron James n'aura pas !
dugamaniac le 31/03/2021 à 11h47

Koller et Thil
aujourd'hui à 11h18

Il y a probablement des centaines de cyclistes, ancien pros, aussi compétent qu'eux.

Pour moi on continue à utiliser leurs noms, je comprends pourquoi, mais ça prolonge les effets positifs de leur tricherie même dans l'après carrière.
Comparé à ceux qui n'ont pas triché.

Se doper reste un bon investissement dans le sport
Sens de la dérision le 31/03/2021 à 12h28

dugamaniac
aujourd'hui à 11h47
Pour moi on continue à utiliser leurs noms, je comprends pourquoi, mais ça prolonge les effets positifs de leur tricherie même dans l'après carrière.
Comparé à ceux qui n'ont pas triché.
----
Les cas Virenque et Jalabert sont différents : Jalabert n'a jamais été contrôlé positif au cours de sa carrière, au contraire de Virenque.
Pourquoi ce détail ? Parce que, quand tu écris "ceux qui n'ont pas triché", il faut comprendre "ceux qui n'ont pas été pris". On connaît ceux qui ont triché et se sont fait gauler. Pour les autres... c'est plus compliqué.
L'amour Durix le 31/03/2021 à 12h41

Virenque n'a jamais été contrôlé positif...
dugamaniac le 31/03/2021 à 12h43

Virenque t'expliquerait qu'il n'a jamais été positif non plus.

Même pas au contrôle d'EPO du tour 1998 réalisé à posteriori (Jalabert en était de ceux-ci) puisqu'il n'y avait pas d'echantillons de Virenque à analyser
fireflyonthewater le 31/03/2021 à 12h47

D'ailleurs cette mode a l'époque d'avoir les cheveux très courts et peroxydé faisait des ravages dans le peloton...

(Dommage pour la coupe mulet de Brochard)
Sens de la dérision le 31/03/2021 à 12h50

Oui certes bon. En tout cas, ça ne change rien à ce que je voulais dire : la ligne rouge entre ceux qui ont triché et ceux qui n'ont pas triché n'est pas évidente à tracer je pense.