Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Josip R.O.G. le 08/12/2021 à 15h44C'est l'entretien avec Paxton qui m'a paru problématique et insuffisant en pouvant laisser penser que l'autre excité pourrait avoir un tant soit peu raison.
Et quelle raison?
Cette tendance à minimiser l'inacceptable en lui collant un drapeau m'est de plus en plus insupportable.
Aurait il effectivement choisi parmi les juifs ceux à préserver pour des raisons obscures ou de simple opportunité que cela vous paraîtrait atténuer sa faute?
La caution morale et matérielle qu'il a apporté à la solution finale vous paraît elle mesurable et excusable en fonction de la couleur des chapeaux de ses victimes hommes, femmes, enfants et nouveaux nés?
Ces arguties peuvent-elles moins d'un siècle après constituer le fonds de commerce d'un candidat possible à la présidence?
-
beltramaxi le 08/12/2021 à 15h51Ben le danger ce sont toutes les cancel cultures. Du coup ça m'a aussi rappelé ça : lien
Et oui, ils sont tous fait de la même boue.
-
syle le 08/12/2021 à 15h53Tout comme l'immigration n'a occupé qu'une infinie minorité des thèmes abordés par Montebourg depuis qu'il a déclaré son intention d'être candidat. Je ne suis même pas en mesure d'avoir un avis sur sa proposition - dont je me fous un peu, à vrai dire - mais c'est la seule chose qui ait marqué OLpeth au point de voir en lui un suppôt de Zemmour. En parlant de la gauche, ce n'est pas l'immigration que j'avais en tête.
Ce n'est pas moi non plus qui ai associé immigration et sécurité.
Si je devais vraiment parler d'immigration, j'aborderais plutôt à la façon d'accueillir dignement les MNA et de leur donner une vraie chance ; à la façon d"éviter que des familles se noient au milieu de la manche, à la façon d'éviter les drames humains de la jungle de Calais...
Alors merci de ne pas m'attribuer l'actuelle teneur du débat.
La "reductio ad Zemmourum" systématique n'est pas de mon fait.
-
Tricky le 08/12/2021 à 15h53Voir aussi : 'Beaucoup étaient prêts à dire Dreyfus innocent, même si c'est trouble cette histoire aussi'.
Oui, ça me parait pas mal devoir constituer un fonds de commerce. Le retour du Club de l'Horloge, l'idée étant Macron est un inculte sans moelle épinière idéologique, Le Pen est une ignare sans autre fondement que celui de l'immédiateté, moi, je redonne de la profondeur historique en invoquant le génie national.
-
Tonton Danijel le 08/12/2021 à 15h58Les documents annotés sont d'ailleurs très intéressants. Car comme le "Canard" l'avait révélé dans son article "L'histoire de France pour le nul", Pétain n'a effectivement pas cherché à protéger les juifs français, ces annotations de sa propre main prouve le contraire: qu'il est allé plus loin que les textes originaux.
On peut donner raison à Paxton: certains dignitaires de Vichy ont pu chercher à protéger les juifs français. Mais ce n'était certainement pas le cas de leur chef.
-
Edji le 08/12/2021 à 16h01Il vient de démissionner.
-
jeronimo le 08/12/2021 à 16h06Quel étourdi ce journaliste ! Il a oublié les trois mots, pourtant essentiels pour bien saisir ce qu'il s'est passé, "DANS UNE EGLISE". Une erreur involontaire, sans doute.
-
AS Roma Gricole le 08/12/2021 à 16h07Mais évidemment que la sécurité est un sujet important et même crucial (cf le post de IWMMB). C'est même un préalable au reste :
- les pompiers ou les facteurs ne viennent plus s'ils se font caillasser
- tu n'as pas de profs compétents dans un bahut trop mal famé.
- les gamins ne peuvent pas bosser sérieusement chez eux si leur immeuble est un repaire de dealers.
- ceux qui ont les moyens ne restent pas dans le quartier, ce qui crée un entre-soi extrêmement néfaste.
Je m'oppose farouchement à l'idée que la sécurité c'est juste un truc de réac. #meToo, ce n'est rien de plus que la légitime demande des femmes à avoir plus de sécurité.
Mais pour les prolos, ce serait un truc de facho ?
Il ne faut pas tomber dans le tout sécuritaire (l'excès en tout nuit) mais encore une fois, balayer d'un revers de main une demande qui émane réellement des populations que tu prétends représenter, c'est se condamner à l'échec.
Par ailleurs, tu demandes un sondage. Il ne t'échappera pas que les candidats de droite et d'extrême droite se portent mieux que ceux de gauche. Peut-être une piste de l'importance de ces sujets ?
-
Tricky le 08/12/2021 à 16h07Tu as raison, et du coup, j'en reviens à Luis (à ce qu'il a posté plus tôt).
Au-delà des exemples qu'on peut s'opposer ad infinitum, l'intérêt est tout de même aussi de comparer les impacts potentiels.
C'et une vraie question dont je ne suis d'ailleurs pas certain d'avoir la réponse.
Autrement dit, est ce qu'on considère qu'interdire une chanteuse suédoise dans une église a le même impact qu'interdire par la loi l'utilisation de mots dans toutes les écoles d'un état (en l'espèce le Wisconsin) ?
(Pour info les mots en questions sont :
Critical Race Theory (CRT)
Action Civics
Social Emotional Learning (SEL)
Diversity, Equity, and Inclusion (DEI)
Culturally responsive teaching
Abolitionist teaching
Affinity groups
Anti-racism
Anti-bias training
Anti-blackness
Anti-meritocracy
Obtuse meritocracy
Centering or de-centering
Collective guilt
Colorism Conscious and unconscious bias
Critical ethnic studies
Critical pedagogy
Critical Race Theory (CRT)
Critical self-awareness
Critical self-reflection
Cultural appropriation/misappropriation
Cultural awareness
Cultural competence
Cultural proficiency
Cultural relevance
Cultural responsiveness
Culturally responsive practices
De-centering whiteness
Deconstruct knowledges
Diversity focused
Diversity training
Dominant discourses
Educational justice
Equitable
Equity
Examine "systems"
Free radical therapy
Free radical self/collective care
Hegemony
Identity deconstruction
Implicit/Explicit bias
Inclusivity education
Institutional bias
Institutional oppression
Internalized racial superiority
Internalized racism
Internalized white supremacy
Interrupting racism
Intersection
Intersectionality
Intersectional identities
Intersectional studies
Land acknowledgment
Marginalized identities
Marginalized/Minoritized/Under-represented communities
Microaggressions
Multiculturalism
Neo-segregation
Normativity
Oppressor vs. oppressed
Patriarchy
Protect vulnerable identities
Race essentialism
Racial healing
Racialized identity
Racial justice
Racial prejudice
Racial sensitivity training
Racial supremacy
Reflective exercises
Representation and inclusion
Restorative justice
Restorative practices
Social justice
Spirit murdering
Structural bias
Structural inequity
Structural racism
Systemic bias
Systemic oppression
Systemic racism
Systems of power and oppression
Unconscious bias
White fragility
White privilege
White social capital
White supremacy
Whiteness)
-
Tricky le 08/12/2021 à 16h09'balayer d'un revers de main une demande qui émane réellement des populations que tu prétends représenter' : ce n'est pas ce que fait DD.
Le questionnement légitime me semble-il est plus de l'ordre de : pourquoi est ce qu'on ne parle que de ça ? (sérieusement, quelqu'un a regardé les débats LR ?)