Aimons la Science
Le meilleur endroit pour discuter informatique, sciences et techniques (sauf celles du ballon).
-
Utaka Souley le 22/11/2019 à 14h10André Pierre Ci-Gît Gnac
21/11/2019 à 11h36
Kireg
20/11/2019 à 21h58
Tututut gardez vos énergumènes chez vous. Sur habitus baballe on parle de l'humain, pas de grenouilles ni de maths.
------------------------
Il a toute sa place chez vous : les maths, il ne sait pas ce que c'est, quant aux grenouilles, il n'en a jamais parlé, ne soyons pas médisants.
-
Di Meco le 22/11/2019 à 15h09Le génie se meurt ? Ah mais l'mage rit
aujourd'hui à 13h17
Dans le même ordre d'idée, je me demandais si les augmentations de température prévues n'étaient pas susceptible de freiner (ne serait-ce qu'anecdotiquement) le réchauffement dû aux émissions de CO2, par la baisse de l'utilisation des chauffages. Ou si l'effet serait complètement annihilé par la surchauffe des climatisations et frigos.
Simple curiosité, je ne nie pas que même si c'était le cas, ce serait déjà trop tard.
-
Koller et Thil le 22/11/2019 à 15h25Et la fonte des glaciers va assurer de belles productions en hydro-électricité !
Pendant un certain temps.
-
Di Meco le 22/11/2019 à 16h31Et il y aura également moins de déplacements vers les régions ensoleillées, quand on y pense. Certains auront même la chance de voir venir la plage à leurs pieds.
-
Matu-Verratti-Vieira-Touré-Clément-Cearà le 22/11/2019 à 16h31Utaka Souley
20/11/2019 à 18h51
Ça fait des dizaines de pages qu'on est plusieurs à tenter de te faire comprendre que le problème, ce sont précisément les bourricots qui tartinent leurs articles ou leurs livres de concepts mathématiques qu'ils n'ont pas compris pour donner un vernis "scientifique" acceptable à leurs théories plus ou moins fumeuses !
---------------------
Ahahah. C'est assez universel ca de complexifier la formulation jusqu'a ce que plus personne n'y comprenne rien, l'auteur y compris, au point que plus personne ne puisse contredire le theoreme sans en trouver de contre exemple. Mais la meme chose peut etre dite des travaux empiriques: on sur-design le protocole experimental au point que plus personne ne reussisse a en tirer des conclusions claires.
-
Toni fils brillant le 24/11/2019 à 11h29
-
Utaka Souley le 24/11/2019 à 14h15Matu-Verratti-Vieira-Touré-Clément-Cearà
22/11/2019 à 16h31
Ahahah. C'est assez universel ca de complexifier la formulation jusqu'a ce que plus personne n'y comprenne rien, l'auteur y compris, au point que plus personne ne puisse contredire le theoreme sans en trouver de contre exemple. Mais la meme chose peut etre dite des travaux empiriques: on sur-design le protocole experimental au point que plus personne ne reussisse a en tirer des conclusions claires.
--------------------
Malheureusement oui. Mais quand ton article de sciences expérimentales tombe dans ce travers, il arrive qu'un des évaluateurs te pose des questions et que l'éditeur conditionne la publication à l'acceptation des éclaircissements.
-
Gilles et jeune le 24/11/2019 à 15h51Ciao
Je viens de tomber sur ce papier.
lien
Une réponse très courte remettant en perspective l'origine de notre débat
Pour rappel, le débat sur l'épistémologie des SHS était parti d'une tribune relayée par Matu je crois contre la psychanalyse, duquel s'était ensuivi un échange sur les critères epistemiques dans les SHS (je sais, c'est pas le monde des grenouilles).
Ciao
-
Balthazar le 24/11/2019 à 15h59Gilles et jeune
aujourd'hui à 15h51
Pour rappel, le débat sur l'épistémologie des SHS était parti d'une tribune relayée par Matu je crois contre la psychanalyse
---
C'était Le génie, il me semble, pas Matu.
-
Gilles et jeune le 24/11/2019 à 16h04Mes confuses alors Matu