-
Brest Of Burden le 28/06/2010 à 16h12
Il y a ceux qui glapissent, et ceux qui essaient d'être constructifs en proposant un "cadre" à l'aide par la vidéo.
Et par rapport à vos "ouais et si machin il est HJ des pieds et pas de la tête", l'assistant vidéo pourrait aussi ne pas écouter RMC, ou ne pas être fan de Larqué, mais avoir un peu de recul et de connaissance de la règle, quoi.
Le doute sur une position ne devrait bénéficier ni au défenseur, ni à l'attaquant, mais bien à l'arbitre ou à son assistant, et donc à leur décision en première intention.
-
PlazaAthenee le 28/06/2010 à 16h15
J'ai pensé aux cdfs à la seconde où cette balle est ressortie des cages.
Pour moi la grande force du football c'est sa simplicité matériel. Un terrain, 22 mecs, 2 goals, un ballon et quelques arbitres et basta.
C'est ce qui fait que ce sport est universel. [*Musique We Are The World en fond sonore*]. Que ce soit sur un terrain gras d'écosse en division 3, avec des amateurs au Tchad ou dans un parc de bruxelles lors d'un match de la Royale Union Saint-Gilloise ou lors d'une final de champions league. C'est pareil pour tout le monde et c'est ça qu'est bô.
-
Aston vilain le 28/06/2010 à 16h17
Dans les commentaires en direct de canal+, O. Rouyer a parlé de l'arbitrage à 5. Cela n'est pas étonnant car c'est un proche de Platini en tant qu'ex Nancéens.
D'ailleurs si "la vidéo est appliquée" dans le cas précis du franchissement de la ligne, on la déclenche sur quoi? sur vocifération des anglais on arrete l'action? C'est l'arbitre qui décide? Et si sur l'action qui suit y'a but des allemands?
Et puis bon, allez, on met la vidéo pour la phase finale des coupes du monde, imaginons. On met aussi ça pour les éliminatoires? On est sûrs d'avoir 24 caméras sur un "Mozambique Lybie" ou "Inde - Irak"? Alors ok, on le met le dispositif. Pour la ligue 1, mais même la ligue 2, c'est mort.
Alors oui, un dispositif pour les franchissement de ligne...
Et puis M.... ooops pardon la charte. Oui, le foot est un sport injuste!!! oui parfois, c'est pas le meilleur qui gagne et oui y'a des injustices! C'est justement pour ça qu'il est si populaire. Oui l'Andorre peut tenir tête à une équipe Championne du monde, C'est comme ça. Calais peut arriver en finale de coupe de France. alors qu'en rugby, en basket ou en volley c'est totalement impossible.
En tant que français, je pleure encore de 82, à l'euro 200, on gagne sur le courage d'un juge assistant qui ose annoncer une main discutable et ne parlons pas de la main de Thierry Henry. Chaque pays, club, ville a ses coups de chance et ses injustices. C'est ainsi.
Mais au final, quand même, tout cela se compense. C'est pas non plus un coup de dés. On n'a que 7 vainqueurs de coupe du monde pour 19 tournois... c'est pas vraiment aléatoire et on retrouve toujours les mêmes... Oui, une faute d'arbitrage peut faire basculer un match... c'est ainsi.
-
Monsieur Jo le 28/06/2010 à 16h19
Merci!
-
Gap le 28/06/2010 à 16h20
Mouais, ben finalement je vais me ranger du côté des coyotes. On n'atteindra jamais la perfection, mais je ne vois pas de raison de s'opposer à un pas dans la bonne direction.
L'arbitrage à 5, c'est également intéressant, mais on fait quoi quand 2 assistants ont des avis totalement opposés et que l'arbitre central n'a pas pu voir ce qui se passait ? Ca ne résout pas mieux le problème, et ça a également un coût.
Si les polémiques ne portaient que sur des hors-jeu de 20 cm, je comprendrais, mais on a aussi des cas nettement moins limite qui pourraient être réglés avec certitude.
Pour les buts hors-jeu, il y a de toute manière un arrêt de jeu, puisqu'il y a but présumé. Pas besoin de vérifier la vidéo s'il n'y en a pas. Pas de certitude ? But validé - les défenseurs n'auraient pas dû jouer au centimètre près, tant pis pour eux.
Pour le franchissement de la ligne, rien n'empêche l'assistant de vérifier pendant la poursuite du jeu. Pas de certitude ? Pas de but.
Ben non, c'est pas parfait. Mais c'est mieux, et c'est déjà pas mal. Quoi qu'il en soit, on n'est pas obligé de s'accuser de glapir dans un sens ou dans l'autre.
-
Josip R.O.G. le 28/06/2010 à 16h21
Article non signé pour traiter les pro-vidéo de "glapisseurs", vraiment super article, vraiment....
Oublions cvtte considération formelle dont je me remettrai, tout ce que vous dites est certainement vrai, mais l'inverse l'est autant, donc on fait rien????
Les arguments tirés d'hypothèses très limites qui rendraient l'utilisation des images télé très difficiles ne sont pas recevables.
Commençons par éviter les erreurs énormes comme celles d'hier qui ne doivent pas faire partie du jeu.
Le match d'hier après midi aurait pu être un remake inversé et condensé d'Angleterre-Allemagne de 1970* et au lieu de ça on peut penser que la compétition à un brin été faussée.
*
Quart-de finale , 2-0 à la mi temps pour les anglais, 2-2 à la fin du temps réglementaire et 3-2 pour les allemands à la fin avec un Italie-Allemagne, pour certains le match du siècle, en prime en demies....
-
ZyZy le 28/06/2010 à 16h27
C'est agaçant de voir que le débat n'avancera jamais d'un poil...
Je grimace franchement quand je vois des "injustices" comme celles qui ont marqué la journée d'hier, et je pense (et je m'en excuse) que la vidéo peut apporter une amélioration à la situation.
Du coup, je me sens visé par ce papier (cette "mise au point") et j'ai l'impression d'être considéré comme le premier ri(g)olo venu... comme si je devais me rendre compte que "ah bin ouis, mince alors, c'est débile ce que je me dis..."
Ce qui m'agace prodigieusement, c'est que certaines "questions" soulevées trouvent leur réponse dans le fil de l'arbitrage, où certains ont comme moi pris le temps de proposer un discours construit, réfléchi, et modéré... Et donc, je me dis qu'on n'avancera jamais, qu'on parlera toujours dans le vent, et qu'on entendra toujours ces "questions" venir relancer le même débat, en repartant à chaque fois de la case départ...
Donc, oui, c'est lapidaire, c'est brut, c'est du Menes à l'envers... et la présence de quelques liens en bas d'article n'efface pas les lignes qui les précèdent...
[Pas content...]
-
Brest Of Burden le 28/06/2010 à 16h34
ZyZy, sort de mon corps !
Euh..... juste pour dire +1 quoi.
-
Brest Of Burden le 28/06/2010 à 16h35
sors* grrrrrrrrrr
-
DarkZem13 le 28/06/2010 à 16h35
Corben Gallas
lundi 28 juin 2010 - 15h47
Et merci pour la question 3.
Je n'ai vu/entendu/lu personne d'autre évoquer l'arbitrage à 5 à la suite des matchs d'hier.
--
Il y a au moins JL13 et moi-même de mémoire sur le fil de l'arbitrage, je crois.
