Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

In barry we trust

Un petit forum pour le sport américain...

  • Tricky le 07/03/2023 à 22h07
    Quand tu dis Jones > Carr, tu veux dire Daniel ?

  • Metzallica le 07/03/2023 à 22h47
    Et les Ravens mettent un non-exclusive franchise tag sur Jackson. Si j'ai bien compris ça veut dire qu'il peut recevoir une offre de contrat de n'importe qui. Ensuite les Ravens peuvent soit s'aligner soit récupérer deux 1er tour de draft (de deux années à la suite?)
    Donc on dirait qu'ils veulent que le marché fixe la valeur de Jackson et non lui offrir ce qu'il veut. Sur ces bases je ne vois pas d'autre solution que prendre les deux TDD vu que la relation Jackson/Ravens est désormais trop détériorée.

    Édit: j'avais pas vu le post similaire de Run.
    Et Gino Smith prend 105 millions sur 3 ans. Pas mal.

  • Tricky le 07/03/2023 à 23h32
    Metzallica aujourd'hui à 22h47
    (de deux années à la suite?)
    ---------------
    Oui, rien n'est indiqué dans l'appendix V (V comme vé, pas comme 5) du CBA sur des contraintes d'années des deux picks.
    Théoriquement, les Texans, les Eagles, les Seahawks et les Lions pourraient sans doute solder la compensation cette année

  • Easy Sider le 08/03/2023 à 10h15
    Le non-exclusive tag est vraiment pratique pour les franchises, et risque de faire redescendre un peu les exigences de Jackson. On peut même imaginer un scénario avec que des gagnants : le tag qui garantit 2 TDD1 aux Ravens (mais avec un recul théorique très probable sur le poste de QB en 2023), un contrat à son gout pour Jackson dans la franchise qui lui convient, et pour l'acquéreur récupérer un excellent QB pour "seulement" deux choix de draft.

    Quand on entend par exemple que les Colts ou d'autres franchises seraient prêtes à monter un trade avec les Bears pour le premier choix de cette année, ce serait pertinent de se pencher sur le cas Lamar car un trade à la draft couterait bien plus en termes de construction d'effectif (même si ça laisse plus de cap dispo pour le reste de l'effectif en passant par la draft).

    Comme potentiels intéressés, je sens bien Miami, les Colts, voire les Jets qui s'ils semblent all in sur Rodgers pourraient faire un bon coup avec Lamar également.

    Je vois plus gros Jimmy G aux Raiders, aux Dolphins ou aux Buccaneers avec un contrat largement plus team friendly que ce qu'a pu signer Jones ou ce que signera Lamar.

  • jeannolfanclub le 08/03/2023 à 10h44
    Tu peux sans doute enlever de ta liste les Dolphins qui n'ont pas de TDD1 cette saison. Après tout dépend des détails du contrat, Lamar est réputé vouloir un contrat long et entièrement garanti sur le modèle de Deshaun Watson, c'est à dire que s'il se pète au bout de 2 ans (vrai risque vu qu'il courre énormément et a été blessé ces deux dernières saisons il me semble), tu continues à manger son salaire de + 50 millions sur les 3 années suivantes. Il n'y a qu'à Vegas qu'on prend ce type de risque quand on est milliardaire et bourré.

  • Easy Sider le 08/03/2023 à 10h49
    Il me semble que l'exclusive tag autorise les TDD 2024 et 2025 également (entendu dans le podcast de The Athletic hier, qui voyait également les Raiders comme potentiels intéressés).

  • jeannolfanclub le 08/03/2023 à 11h42
    Selon Spotrac lien , il faut pouvoir céder les TDD1 2023 et 2024 pour récupérer Lamar. Ça élimine les Dolphins. La logique voudrait qu'il reste aux Ravens, les proprios sont pas dingues de l'argent garanti, ça avait pas mal râlé suite au contrat signé par Watson aux Browns il me semble. Et les Ravens vont matcher tout ce qui sera dans la limite du raisonnable. Après Lamar a 26 ans et ce n'est pas tous les jours qu'un QB comme lui se retrouve "free agent", donc tout est possible.

  • Roy compte tout et Alain paie rien le 08/03/2023 à 12h22
    Le hic avec le contrat de DeShaun Watson, c'est surtout que le mec ne jouait plus depuis quelques temps pour cause de procès gratiné au derche. Les Browns en avaient tellement marre de Baker Mayfield qu'ils ont pété un plomb et mis le marché des QB sens dessus dessous.

    Ca arrive souvent des intersaisons aussi mouvementés niveau QB ?

  • Tricky le 08/03/2023 à 12h28
    Visiblement, sauf si la term sheet de Miami arrive deux jours ou moins avant la draft, la saison est du coup considérée comme commencée, et on parle picks 2024 et 2025.

  • Run le 08/03/2023 à 12h31
    "Tu peux sans doute enlever de ta liste les Dolphins qui n'ont pas de TDD1 cette saison. "
    Non les trade des tdd se negocient.

    Mais ils se seraient deja manifestes pour ne pas entrer dans la danse.

    Comme les Falcons, les Panthers, les Commanders et les Raiders.

    Etonnant tout ca.