Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Edji le 02/02/2023 à 09h38On perdrait alors totalement (plutôt que partiellement aujourd'hui) de vue ce qui fait l'essence d'un système par répartition et la base de son financement pérenne.
-
arnaldo01 le 02/02/2023 à 09h50Mais alors pourquoi y a-t-il un âge de départ à la retraite si c'est la durée de cotisation qui est prise en compte pour ceux qui commencent à travailler tôt ?
-
Edji le 02/02/2023 à 09h52Pour éviter les départs anticipés sans taux plein.
-
balashov22 le 02/02/2023 à 10h01En quoi est-ce un problème ? Si quelqu'un estime qu'il peut s'en sortir financièrement avec une pension décôtée et qu'il n'a plus envie de travailler ou que sa santé ne le lui permet plus de le faire dans de bonnes conditions, partir à la retraite me semble une meilleure idée.
Et en général, les gens qui ne peuvent pas se le permettre financièrement ont plus tendance à faire du rab pour continuer de toucher leur salaire entier tant qu'il travaillent et augmenter leur future pension, donc je ne vois pas quelle catégorie de personnes est concernée par ton argument.
-
Le Pobga du Coman le 02/02/2023 à 10h01Corrige-moi, mais : si tu as l'âge mais pas les années, tu n'es pas à taux plein mais tu peux être à la retraite. Si tu as les années mais pas l'âge, tu n'es pas à la retraite sauf cas exceptionnel forcé.
Du coup, le départ anticipé sans taux plein, il est du à l'absence d'année de cotisations, plus qu'à l'âge, non?
-
Jankulovic Hasek le 02/02/2023 à 10h08La CNIL a été saisie.
lien
-
Edji le 02/02/2023 à 10h08C'est un problème parce qu'on se retrouve avec des retraités avec pensions trop faibles, un niveau d'activité général trop bas des seniors, et à l'arrivée des déséquilibres financiers et sociaux intenables à long terme.
-
Maurice Eculé le 02/02/2023 à 10h11Le rapport du COR détaille bien les ressources du système de retraite, qui s'élèvent à 346 milliards, et leur propos :
- 79% viennent des cotisations, soit 272,8 milliards dont 41,6 de l'État
- 12% d'impôts et taxes (dont CSG), liées aux allégements de cotisations employeurs ; elles augmentent notamment depuis 2019 du fait de la transformation du CICE en allégements de cotisation
- 2% de l'État correspondant à la prise en charge des régimes spéciaux
- 7% de transferts d'organisme notamment de l'assurance chômage (périodes de chômage indemnisé) ou famille (droits de retraite liés aux enfants), et depuis 2019 de l'URSSAF qui a pris en charge la compensation des pertes de recettes liées aux allégements de cotisations patronales de retraite complémentaire et qui reçoit à ce titre une fraction de la TVA
On voit donc que la grande majorité des ressources hors cotisations sont soit de la solidarité soit la compensation de mesures en faveur des entreprises.
Reste effectivement que sur les 41,6 milliards de l'État employeur, les 4/5émes sont dus à une surcotisation de l'État par rapport aux employeurs privés, comme pointé dans le rapport de Terra Nova.
Sur les durées de cotisation, il est à noter que l'étude d'impact laisse à entendre que le projet du gouvernement n'augmente plus à 44 années de cotisation la durée pour partir à 62 ans pour les carrières longues. Cependant cette hausse d'1an reste en place pour ceux éligibles à un départ à la retraite à 58 ou 60 ans (5 semestres validés respectivement avant 16 et 18 ans).
Ce sera une priorité de LR à l'Assemblée d'annuler cette hausse, ce que d'après le Monde le gouvernement refuse pour l'instant. Autant dire que contrairement à ce que tu rapportes des écrits du Canard, je vois mal le gouvernement aller encore plus loin en permettant à quelqu'un qui a commencé à travailler à 20 ans (et ne bénéficie donc pas du dispositif carrières longues) de prendre sa retraite à 63 ans.
-
Edji le 02/02/2023 à 10h16« Une mesure à 2 milliards d'euros, approuvée d'autant plus facilement par Elisabeth Borne qu'elle constituait aussi un gros point de friction avec l'aile gauche de la majorité ».
=> ça me semble assez affirmatif, et je ne vois pas bien ce que je déformerais…
Après, ils se plantent peut-être, certes, mais la page 2 est généralement bien sourcée.
-
Maurice Eculé le 02/02/2023 à 10h18Quelle est la mesure concernée ?