Changer l'arbitrage

• magnus le 31/12/2022 à 17h40
  J'ai fait une capture d'écran sur mon appli de la fiche montrant 7 jaunes/2 expulsions en 7 minutes. Pour la postérité.
  Alors avec des gonzes comme Jordi Alba j'imagine que ça peut être justifié, mais un derby qui était annoncé bouillant vu l'avant-match tendu ces derniers jours, avec un tocard pareil au sifflet (magique le titre de Marca avec "un nouveau show de Mateu", le gars entre Liga, LDC et compétitions internationales a saoulé tout le monde), pas étonnant que ça finisse mal.

  ---

• Vas-y Mako! le 31/12/2022 à 19h43
  En réponse à magnus le 31/12/2022 à 17h40

  (voir le message)
  C'est vrai qu'Alba est une tête à claques, mais Lahoz c'est un show à lui tout seul.

  ---

• L'amour Durix le 02/01/2023 à 09h46
  Est-ce que quelqu'un, à tête reposée, peut m'expliquer pourquoi la VAR ne refuse pas le but d'Ekitike ?
  Je comprends que l'arbitre le valide : à vitesse réelle, on peut avoir l'impression que Samba est devancé. Mais en revoyant les images...

  ---

• Tonton Danijel le 02/01/2023 à 09h53
  En réponse à L'amour Durix le 02/01/2023 à 09h46

  (voir le message)
  lien
  
  Pour l'instant, je n'ai pas vu le but au ralenti, mais cela me fait penser au but de Laurent Blanc contre le Danemark à l'Euro 2000, où Anelka fait gicler un ballon que Schmeichel semblait contrôler.

  ---

• Tetsuo Shima le 02/01/2023 à 09h58
  En réponse à Tonton Danijel le 02/01/2023 à 09h53

  (voir le message)
  La partie importante est donc :
  
  Un gardien de but est considéré comme en possession du ballon avec ses mains quand :
  
  - il tient le ballon entre ses mains ou entre sa main et une surface (par exemple le sol, son corps) ou quand le ballon entre en contact avec une partie quelconque de ses mains ou de ses bras, sauf si le ballon rebondit sur lui ou qu'il l'a repoussé ;
  
  Il faudrait donc revoir l'action au ralenti : est-ce qu'au moment où Ekitike touche le ballon, celui-ci est en contact avec les mains de Samba ? Je pense que non et que c'est pour ça que le but a été validé.

  ---

• nihilo le 02/01/2023 à 16h02
  Je ne trouve pas d'images ni de "gif" en ligne, mais ce qui me gène sur cette décision VAR c'est d'avoir vu sur l'un des ralentis de prime très nettement le pied de l'attaquant taper non pas dans le cuir mais sur les mains qui enserraient le ballon.

  ---

• Metzallica le 02/01/2023 à 16h04
  Et quand bien même il loupe la main, n'y a-t-il également une idée de jeu dangereux à shooter autour des mains? Comme un pied haut même si tu ne touches pas la tête.

  ---

• L'amour Durix le 02/01/2023 à 16h25
  Il me semble aussi qu'Ekitike touche la main de Samba. Mais effectivement, même sans toucher la main, il y a faute de l'attaquant s'il touche le ballon alors que le gardien en a la maîtrise.
  On n'a pas encore les supers ballons bourrés de capteurs en ligue 1 pour déterminer scientifiquement si Samba a le ballon en main ? (Sans capteurs, il me paraît que c'est assez nettement le cas).

  ---

• Danishos Dynamitos le 03/01/2023 à 11h04
  En réponse à Tonton Danijel le 02/01/2023 à 09h53

  (voir le message)
  Match au cours duquel le 3e but est également entaché d'un énorme hors-jeu (de plusieurs mètres) de Wiltord. Ca fait beaucoup mais étrangement on en a jamais trop parlé ni à l'époque, ni depuis.
  
  Ici, la question ne se pose pas: Samba avait pris le ballon en main donc Ekitike n'a plus le droit de le lui disputer. en plus, il lui tape dans les mains, donc faute et CF direct pour Lens.
  
  En mai dernier, un but a été refusé pour l'ASSE contre Reims car Hamouma avait tapé dans la balle que le portier adverse venait de bloquer au sol une demi-seconde avant. Ici c'est encore plus évident mais le but a été validé.
  Incroyable que la VAR ait laissé passer çà. Hé, c'est la VAR...

  ---

• L'amour Durix le 03/01/2023 à 11h30
  En réponse à Tetsuo Shima le 02/01/2023 à 09h58

  (voir le message)
  Les images, donc :
  lien
  
  À vitesse réelle, je trouve normal que l'arbitre ne siffle pas faute. J'ai l'impression qu'Ekitike devance Samba de façon licite.
  Si on met de coté le dernier ralenti (vitesse très faible mais ballon masqué par Samba), on voit clairement sur les trois ou quatre ralentis précédents le ballon stopper sa rotation lorsque Samba le capte avant qu'Ekitike ne le lui enlève des mains. Et si j'ai bien compris, il y a alors faute, peu importe que le parisien touche les mains du gardien ou pas.
  
  L'équipe potentiellement lésée a malgré tout remporté le match mais encore une fois, la VAR échoue lamentablement là où elle aurait pu s'avérer utile : corriger une erreur manifeste, parfaitement acceptable qui plus est, de l'arbitre de terrain.
  
  Édith : D'accord avec DD, donc (Sauf sur le "hors-jeu" de Wiltord qui avait été discuté à l'époque, comme celui de Van Nistelrooy huit ans plus tard contre l'Italie)

  ---