Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La zizanie

Pétages de plomb, mesquineries, guerre civile, ploutocrates en folie... Le football français, un milieu où tout le monde a largement dépassé son seuil de compétence, craque de partout. C'est l'effet de l'accélération ou celui de l'écroulement?
Auteur : Etienne Melvec le 26 Fev 2002

 

On aura vite fait de nous traiter de Cassandre, mais il est difficile de ne pas avoir le sentiment que le foot français part complètement en quenouille ces temps-ci. L'impression de foire qui se dégage du milieu doit frapper les esprits bien au-delà des amateurs, avec la multiplications des épisodes tragi-comiques et des signaux d'alarmes.

Côté "terrain", on assiste à des altercations de cour de récréation, qui opposent un président de club persécuté-persécuteur à un entraîneur qui répand de la poudre de perlimpinpin dans les cages et pour mieux y mettre le feu ensuite. Puis c'est un joueur d'ordinaire plutôt discret qui accuse ses adversaires de brutalité, et un directeur sportif qui réplique avec des arguments qui ne volent pas plus haut. Dans cette comédie de boulevard, certains personnages se parodient jusqu'à l'absurde ou tombent le masque. Un sympathique notable rural vedette de la pub montre ainsi son visage de maquignon sans foi ni loi ni décence.
Devant ce tableau, ce n'est plus la peine de regarder les matches ou leurs résumés, les défaites sont dues à la violence des adversaires, à l'incompétence des arbitres, aux pressions des dirigeants ou à la fiscalité française. Tout le monde pleure, geint, se complaint.

Côté instances, le président de la Ligue déblatère en direct et travestit grossièrement la réalité en vendant des vessies au prix des lanternes et en cautionnant le lynchage des arbitres. Un quarteron de ploutocrates s'empare du pouvoir, écarte tout débat et lance une offensive contre leurs confrères, les médias, les publics, l'Etat et la loi. Les "petits" clubs minoritaires et les autres catégories socioprofessionnelles se résignent à les laisser agir, peut-être dans l'espoir d'un fiasco rapide. Le président de la Fédération rétrécit et est frappé de mutisme depuis l'accord financier signé avec la LNF (70 millions d'euros sur cinq ans, le prix du silence). Un représentant des entraîneurs désavoué par les urnes continue de siéger à la Ligue et se croit intouchable parce qu'il vient d'être opéré du cœur (alors que tout le monde sait qu'il n'en a pas). Un rapport de la Cour des comptes pointe les irrégularités et les anomalies de la gestion de la Ligue, le rôle obscur et l'omniprésence de Jean-Claude Darmon, mais cela ne dérange pas grand monde (sauf L'Equipe, qui après avoir oublié le parrain du foot français dans son compte-rendu, prépare un article terrible pour lui, d'ici à 2006 — d'après nos informations).

Les arbitres n'ont jamais été autant méprisés et contestés, jamais aussi peu protégés. Joueurs, entraîneurs et dirigeants peuvent se défouler sur eux en toute impunité, le président de la Ligue les couvre et les sermonne s'ils s'avisent de l'ouvrir. En plus, ils multiplient les erreurs. Lebœuf fait même la promotion de l'arbitrage vidéo.

Chez les médias, RMC se découvre une vocation monopolistique et les autres radios une vocation collectiviste. Les audiences vont bientôt découvrir la Coupe du monde et le championnat en exclusivité. Marie-George Buffet et Catherine Tasca essaient d'endiguer la chienlit, mais personne ne sait si elles seront encore là dans quatre mois. La presse écrite assiste à la débâcle et prend des notes en se demandant si elle devra payer le droit de rendre compte d'un match. Le torchon brûle aussi avec les clubs qui verrouillent l'accès aux coulisses (avant de vendre les places en tribune de presse au prix de la minute de pub?).

Pour les clubs, les bilans financiers sont alarmistes, mais heureusement, ils restent anonymes. De toute façon, la guerre financière va bientôt nettoyer le paysage et dégager de vraies hiérarchies. L'intelligence et la cohérence de la gestion des clubs sont toujours remarquables. Le LOSC invente le CDD de président. Seydoux remplace Graille qui avait remplacé Dayan. L'OM est la proie des enquêtes, des conflits internes, des rumeurs et des opérations de ses propres dirigeants. Le PSG apparaît tout à coup comme la petite filiale très déficitaire et menacée d'une multinationale aux pieds d'argile. L'autocrate Campora lui-même risque de passer à la trappe monégasque, tandis que François Pinault n'en finit pas de rater ses débuts dans le football. Au passage, on se demande toujours ce que M6 et la Socpresse foutent à Bordeaux et Nantes. Quant à l'OL, il a tout pour plaire, mais étrangement, seule sa cote d'impopularité augmente.

La grande famille du football, cela ressemble à "Festen" en ce moment. La discorde règne et la branche élitiste fait le choix de la rupture en enfermant ses opposants dans la cave et en appliquant son programme le plus radical. Tout le monde condamne et personne ne réagit, chacun joue sa carte, tout le monde tire sur tout le monde. La saison passée était celle des affaires judiciaires. Celle-ci restera dans l'histoire comme celle de la guerre civile?

Réactions

  • marco le 27/02/2002 à 10h58
    Cavalier,
    Quand le type le plus haut placé utilise la tribune qui lui est accordée en raison de ses deux fonctions pour tenter d'influencer l'arbitrage, il va forcement entrainer tous les autres, qui sinon auraient peut etre eu peur de sanctions.

    Ce n'est pas etre un ane, c'est au plus etre mesquin.

    Le fair play faut pas s'y attendre, pas de la part de guy roux, pas plus de celle des nantais (et des jolis commentaires de Da Rocha), ni de quiconque en D1.

    D'autre part je crois qu'il faut différencier la portee de ses reactions par poste. Le president doit pas trop se la ramener, parce que ses paroles representent le club. L'entraineur pas trop trop non plus, parce que ses paroles vont représenter l'Equipe. Par contre, les joueurs, à chaud, ça ne me choque pas plus que ça, c'est humain, et ce n'est pas calculé.

    Maintenant je dis une seule chose. Aulas a installé un climat malsain sur cette fin de saison, et a clairement montré que tous les moyens etaient bons pour faire pression.
    Les autres imbeciles de tous poils ne vont donc pas se priver de s'engouffrer dans la brèche.


  • sophantfr le 27/02/2002 à 11h04
    Si le cavalier sans tete arretait de faire l'autruche (je sais, elle etait facile), il s'appercevrait aisement que personne a la ligue ne tente de sanctionner les propos de ceux qui essaient d'influencer les arbitres. C'est pourtant reprehensible, non ? Alors pourquoi cette absence ? Ne serais ce pas les memes gens, tout simplement ?

  • DOOMER(2) le 27/02/2002 à 11h36
    Le plus haut placé, c'est pas bourgoin?
    T'énerves pas marco, c'est une boutade,t'as raison, si Aulas fermait sa boite à bétises, il ferait du bien au foot francais

  • fou de bols le 28/02/2002 à 08h25
    Entraîneur le plus fair-play: didier Deschamps (j'ai pas entendu beaucoup de phrases jusqu'à maintenant)

    Joueur le plus fair-play: Anderson

    Président le plus fair-play: Perpère

    PS: ya peut-être encore plus fair-play (j'ai déja vu anderson assassiné gallardo, mais bon, personne n'est parfait...)

  • redondo13 le 28/02/2002 à 10h05
    Bon didier deschamps heureusement qu'il soit fair-play vu son niveau d'entraineur ,il aurait pas l'air con de gueuler
    Sinon pour Anderson c'est pas faux,Quant à Perpère m'est avis qu'il est quand même plus incompétent que fair^play à la base.

    Sinon si vous voulez mon avis,le bordel vient d'en haut c'est à dire de Bourgoin et Aulas, à partir du moment ou ces deux la on transformé la ligue en machine à avantager leurs intérets et que ca marche moyen, et que ca marche lien quand on veut "vendre" du foot comme on vend du poulet (ca c'est pour Bourgoin) et qu'on a un Rainman comme entraineur (ca c'est pour Aulas).

  • houbahouba le 28/02/2002 à 12h41
    Faire payer des journalistes pour un accès en tribune de presse a peut-être l'air anodin mais je pense que c'est gravissime.

    C'est tout simplement une sélection par l'argent car un groupe de presse très puissant pourrait bien acheter l'exclusivité des matches de D1 et nous raconter ensuite que nous avons le meilleur championnat du monde pour augmenter ses ventes !

    A la télé, on peut quand même se faire sa propre opinion grâce aux images mais dans un journal il faut faire "confiance" à ceux qui ont vus pour nous. Alors s'ils sont tous du même avis avant le match….

    Et si télé et radio prenaient les devants en boycottant quelques matches de D1 ou D2 : juste le score et les buteurs rien d'autre. Pour nous donner un avant (mauvais) goût du pluralisme façon Bourgoin-Aulas !

La revue des Cahiers du football