Pognon, salaires, bilan comptable...

... ou comptes d'exploitation : le fil de ceux que la gestion financière des clubs de foot intéresse, en brut ou en net, avec amortissement ou non.

M le Mendy le 02/09/2019 à 19h31

Pour Neymar c'est surtout que ni le Real ni le Barca n'avait anticipé son recrutement et qu'ils ont commencé très tôt leur mercato
M le Mendy le 02/09/2019 à 19h32

Parce que je n'ai aucun doute sur le fait que M'Bappe fera péter le record quand il ira au Real
Run le 02/09/2019 à 19h49

suppdebastille
aujourd'hui à 18h01
Les sommes folles lancées il y a 2 ans pour Mbappe Neymar marquent le pas.
Neymar et Pogba ne bougent pas .
Le plus gros transfert de l'été, c'est Griezmann à 120 millions ?
-----
Parce que ces sommes la n'ont suivi aucune courbe logique.

On les rattrapera dans 1,2 ou 5 ans.

Ce que je remarque surtout, c'est la mtiplication des prets avec OA ou meme obligation d'achat.

Peut etre la preuve qu'on a atteint un certain niveau maximal et que sans gros changement financier enorme, la fameuse courbe des prix va s'adoucir de plus en plus.
suppdebastille le 02/09/2019 à 20h02

Peut être que les clubs commencent à comprendre que le business modèle du joueur payé telle somme mais remboursée par tout ce qu'il rapporte (marketing, merchandising,..) est souvent une farce.
Lucho Gonzealaise le 02/09/2019 à 21h00

C'était peut-être annoncé pour faire plaisir aux supporters ou faire illusion auprès du FPF mais il n'y a que quelques clubs qui savent qu'ils peuvent rembourser une partie des sommes comme ça.

Sinon effectivement, je trouve les prêts avec obligation d'achat scandaleux. Les gros clubs s'arrangent entre eux, en se refilant leurs talents en disgrâce et en s'assurant que chacun puis blouser le FPF légalement. Un avant-goût de la Superligue.
Run le 02/09/2019 à 21h20

Euh non...c'est une equation.

Dans les trade de Neymar et Mbappe, on se fout un peu de la rentree d'argent.

Dans les autres clubs, un peu moins. Tout riche qu'ils sont.

Je repete, sans apport (s'entend : $$$), la courbe ne peut monter indefiniement.

Et de voir les clubs s'en appercevoir malgre toutes les previsions apocalyptiques de bulle speculative qui va detruire le foot, c'est plutot bon signe.
M le Mendy le 02/09/2019 à 21h34

Lucho Gonzealaise
aujourd'hui à 21h00

Normalement le prêt avec OA ne permet pas de blouser le FPF, sauf s'il est assorti d'une clause non automatique type qualification en LDC.
L'intérêt est plutôt dans le pilotage de la trésorerie, certains clubs semblant en effet ne pas avoir de marge.
Lucho Gonzealaise le 02/09/2019 à 21h37

Ils peuvent pas choisir une date de transfert d'argent qui permette de le décaler sur la période suivante ? En attendant, ça permet toujours de s'offrir un an de délais pour obtenir des liquidités, soit par des transferts effectuées plus tard dans la saison, soit grâce aux revenues télés/C1 (?).
Run le 02/09/2019 à 21h41

J'ai lu que l'option obligatoire n'existait en fait pas et qu'il faut une clause quelconque. Ce qui reste une technicalite.

Mais que, prenons exemple d'un Mbappe, tu mets option obligatoire si le PsG reste en ligue 1 et tu as ton transfert sur le bilan comptable de l'annee suivante.
KL le 03/09/2019 à 13h39

Oui le PSG est très friand du prêt avec levée d'option d'achat en cas de maintien (Aurier, Fiorese, Mbappé), tu peux toujours dire que le maintien n'est pas officiel (même si mathématiquement assuré avant) avant la fin de la 38ème journée.

Je me souviens qu'à l'inverse Portsmouth s'était très mal démerdé avec Aruna Dindane et un prêt avec déclenchement d'achat après 20 matches (donc quasi automatique s'il s'imposait). Aruna avait bien fini par être titulaire et Pompey s'est retrouvé en cessation de paiement si bien qu'ils se sont privés de lui après le 19ème (ou 20ème) match alors qu'ils avaient la finale de la cup à jouer pour ne pas avoir à réaliser le transfert. Mais je ne sais plus comment ca s'était terminé...