Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
forezjohn le 01/12/2021 à 15h17C'est contradictoire d'énoncer que Pfizer n'est pas le fabriquant mais a raflé la mise grâce à ses capacités de production.
-
forezjohn le 01/12/2021 à 15h20Juste une remarque.
Je suis de plus en plus perplexe sur les évocations du capitalisme pour tout et n'importe quoi.
En l'occurrence j'ai du mal à saisir en quoi le capitalisme de consommation fait qu'un candidat à une élection peut dire une chose et son contraire sans problème.
-
forezjohn le 01/12/2021 à 15h23Et je m'auto répond.
J'avais mal lu oublie ce que j'ai écrit OLpeth.
-
Manx Martin le 01/12/2021 à 15h30Zemmour n'est pas un fasciste au sens historique. C'est un maurrassien pur jus, représentant de la plus belle tradition de l'extrême-droite française de Maistre à Pétain : l'idéologie réactionnaire, anti-Lumières, hostile aux "quatre nations confédérées" (les protestants, les francs-mac, les Juifs, les "métèques") auquels Zemmour et ses copains de droite ajoutent maintenant les musulmans (j'adore le sidérant moment où en direct sur TF1 il appelle les musulmans de France à abandonner la pratique de l'islam).
Il lui manque effectivement le côté providentiel et révolutionnaire du fascisme, ce qui n'empêche pas ce qu'on peut avoir d'authentiques fascistes dans notre beau pays de se rallier à lui parce que bon, quand même, ces gens-là ne crachent pas dans la soupe.
De fait, bien plus qu'au 18 juin 1940, sa vidéo de candidature ressemble bien davantage à une allocution du Maréchal : lecture du papelard sans lever les yeux avec un ton de sermon du dimanche à l'église, bibliothèque pleine de vieux bouquins poussiéreux, discours doloriste. Sans doute l'inconscient de ses équipes qui s'exprime.
lien
(Attention, ce lien envoie directement vers une vidéo de Pétain)
-
Balthazar le 01/12/2021 à 15h38Merci. Il y a des similitudes, en effet.
-
Pascal Amateur le 01/12/2021 à 15h57Le travail de Christian Laval, sociologue, et membre d'ATTAC, me paraît intéressant sur les "nouvelles subjectivités" et nouveaux comportements induits par le néolibéralisme contemporain.
Extrait d'une interview : "Je pense qu'il faut établir des rapports entre plusieurs dimensions dans les manières de gouverner aujourd'hui. D'abord, s'il n'est plus question en politique que de management, de gouvernance, de bonnes pratiques etc., il convient également de capter l'attention d'un « public », non plus d'un peuple, mais d'un public, par des tas de spectacles plus ou moins distrayants. Spectacle et esprit d'entreprise vont se compléter. (...) Cela est nouveau : avant, la démocratie libérale imposait certaines formes d'austérité, y compris sur le plan personnel. Austérité parce que le personnel politique était en quelque sorte le support d'une volonté qui les dépassait, qu'on l'appelle la Nation, le Peuple importe peu ici. Tandis que dans la nouvelle situation, l'être politique se met en scène lui-même, ce qu'il recherche, ce qu'il incarne, c'est sa propre jouissance. Et d'une certaine façon, Berlusconi, comme Sarkozy, sont des formidables aveux que nous avons à faire à un régime subjectif nouveau. On voit à l'œuvre une espèce d'investissement du champ politique par une logique subjective nouvelle qui correspond à ce que nous appelons le dispositif performance/jouissance : il faut être un manager de soi-même pour être aussi le jouisseur maximal, le jouisseur absolu."
Je n'hésiterai pas pour ma part à placer le "personnage" Zemmour dans cette analyse.
-
forezjohn le 01/12/2021 à 16h04J'y vois plus un mouvement social qu'un produit du capitalisme, mais c'est intéressant. Je te remercie.
-
Tricky le 01/12/2021 à 16h10Pas tellement, en l'espèce, même si ça mérite de réfléchir sur les dénominations.
BioN'Tech a développé et produit le vaccin, et, faute d'en avoir les capacités, Pfizer l'a industrialisé et commercialisé.
-
El Mata Mord le 01/12/2021 à 16h17Le terme "mégalomane" me semble suffisant pour caractériser ce trait de caractère.
Il convient bien également à de très très nombreux personnages historiques, politiques ou non...
-
Pascal Amateur le 01/12/2021 à 16h21Le problème du terme "mégalomanie" est qu'il est trop vaste, et recouvre des réalités cliniques très diverses (jusqu'au syndrome de Cotard, aux confins de la psychose), n'impliquant pas nécessairement une volonté de pouvoir. Surtout, Zemmour arrive avec sa propre histoire, ses propres délires, qui font certes masse, mais peuvent difficilement être tous regroupés sous une seule étiquette, me semble-t-il.