Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un classique de la bêtise

En France, les "sommets" entre le PSG et l'OM ont retrouvé un calme relatif. A l'inverse, l'hystérie a atteint des sommets lors du "Clasico" de la Liga, Barça-Real, interrompu en raison de jets d'objets sur la pelouse. Et les dirigeants du club catalan ont fait preuve d'autant de bêtise que ses supporters.
Auteur : Eugène Santa le 25 Nov 2002

 


Pour cette nouvelle édition du "Clasico" entre le Barça et le Real, les deux équipes se présentaient sur le terrain dans une toute petite forme: relativement mal classées au regard de leur pedigree, elles ont offert un spectacle d'une qualité discutable. Mais cette médiocrité sportive s'est avérée anecdotique par rapport aux incidents qui ont émaillé le match pendant 90 minutes. Objet du courroux de nombreux supporters catalans: Luis Figo, comme toujours, paria du côté du Camp Nou depuis son départ du club pour le rival madrilène, et qui a été la cible de projectiles en tout genre. Plutôt que de condamner ces agissements, le staff catalan a préféré, de façon totalement irresponsable, accuser le joueur Portugais d'avoir provoqué les supporters. Au menu : tête de cochon au whisky Luis Figo en a maintenant l'habitude : ses venues à Barcelone sont ponctuées de bruyantes huées et de banderoles de "bienvenue" explicites. S'il avait échappé à cela l'an passé en raison d'une suspension, samedi soir, il a de nouveau connu ce chaleureux accueil du public, et un peu plus encore. C'est en effet sur l'un des corners qu'il devait tirer en seconde mi-temps que le match a dégénéré. Alors que le madrilène s'approchait du poteau de corner, une pluie de bouteilles en plastique vides s'est abattue sur le joueur, mais également d'autres objets volants tout à fait identifiables, comme une bouteille de whisky en verre ainsi… qu'une tête de cochon! L'anecdote fait sourire, mais la situation est grave, bien que le joueur portugais n'ait pas été touché. Malgré l'arrivée d'un cordon de CRS locaux pour protéger le joueur, les incidents se poursuivaient pendant plusieurs minutes. Finalement, les joueurs madrilènes se retiraient sur le banc de touche ou dans les couloirs du stade. Quant à l'arbitre, il interrompait logiquement la partie pour quelques instants, en attendant que le calme revienne dans les travées. Joan Gaspart, Parrain du Barça En réaction à ces agissements, on pouvait attendre de la part des dirigeants catalans un minimum de responsabilité. Erreur. Au lieu d'exprimer ses excuses et de condamner ces exactions, le président Joan Gaspart optait pour une mauvaise foi de très mauvais aloi. Le big boss des Blaugranas reprochait ainsi à Luis Figo d'avoir pris trop de temps pour tirer les corners, ce qui aurait engendré la colère des socios locaux. Notons que les bombardements avaient commencé bien avant l'arrivée du joueur au niveau de l'angle de la pelouse, et que ceux-ci avaient même débuté dès le premier acte de la partie. Gaspart indiquait par ailleurs qu'il "n'avait pas à justifier les actes d'une minorité", oubliant sans doute quelles étaient les responsabilités d'un club en matière de sécurité des joueurs et du public. Pour finir, il concluait en apothéose avec une intervention digne d'un parrain de la mafia : "Je n'apprécie pas que l'on vienne me provoquer dans ma demeure". L'ensemble du staff des Blaugranas lui a emboîté le pas : le vice-président du club, Francesc Closa, a ainsi suivi la ligne présidentielle. Il s'est toutefois distingué en dépassant les limites du ridicule (chacun son registre), accusant Figo d'avoir "jonglé avec le ballon" pendant l'arrêt de jeu. La polémique n'est pas près de s'éteindre, puisque aux dernières nouvelles, la photo montrant la fameuse tête de cochon n'aurait pas été prise au Camp Nou (comme la fameuse mouette de la marée noire au Koweït, lors de la guerre du Golfe). Luis Figo s'est pour sa part déclaré surpris des critiques de Van Gaal à son égard, affirmant élégamment qu'il avait plus d'une fois "sauvé le cul" de son ancien entraîneur. Finalement, c'est du côté d'un joueur catalan que la réaction la plus saine a pu être entendue. Après avoir courageusement mais vainement tenté de calmer le public durant les incidents, Carles Puyol, le défenseur du Barça, a ainsi condamné les agissements de la bande d'excités. Il se retrouve par ailleurs en première ligne pour réclamer que le Camp Nou ne soit pas suspendu, ce qui semble bien mal engagé. Le club local s'était gargarisé de l'affiche, se félicitant du fait que plus d'un milliard de spectateurs (en audience cumulée) aient pu suivre ce match. Qu'ont-ils pensé de ce spectacle pathétique, qui ne redorera pas l'image d'un club végétant déjà en milieu de classement? Par ailleurs, l'ironie veut qu'après avoir été interrompu à deux reprises l'an passé en raison de manifestations politiques, ce qui avaient d'ailleurs déclenché l'ire des supporters locaux (Tribunes vides), le "clasico" a cette fois été victime d'une coupure dont la responsabilité incombe entièrement à une partie de ces mêmes spectateurs. Au fait : le match s'est achevé sur un score nul et vierge de 0-0.

Réactions

  • El mallorquin le 25/11/2002 à 21h49
    Voler le match ? Y'a le golden goal dans la Liga ? Une équipe qui marque au milieu de la deuxième mi-temps l'emporte directement sans que son adversaire ait la possibilité d'égaliser en jouant 90 minutes ? Fallat me prévenir je n'étais pas au courant.

  • cours-la-ville le 25/11/2002 à 22h12
    El Mayo, tu es sévère mais injuste avec le mail de bcn, qui donne beaucoup d'infos, sans se départir d'un peu de la mauvaise foi du supporter, mais quand même.

    Merci pour les infos sur le centre sportif du Real en tout cas. Mais franchement, j'espère que le Nou Camp sera suspendu.

  • ZZ le 25/11/2002 à 22h54
    Avec retard mais, Leo... Le roi peut-être pas mais la reine a-t'elle un alibi...

    Pour que ce post ne soit pas totalement inutile, mes félicitations au papa et bon rétablissement à la maman... Partir dans la vie avec un papa au CdF, c'est qd même un lourd fardeau :-))

  • leo le 25/11/2002 à 23h06
    Impossible, ZZ. Le foot, c'est "domaine réservé" du Roi. La Reine s'occupe des oeuvres caritatives, des régates et de son musée ;-)




  • El mallorquin le 26/11/2002 à 00h04
    CLV, ma réaction épidermique concerne uniquement la fin du post de bcn... Le reste de sa contrib était effectivement intéressante, désolé d'avoir fait acte de violence verbale ! ;-)

  • elnin le 26/11/2002 à 03h55
    Geant vert, moi je trouve risible ceux qui lisent des mails en diago et pretent des propos non tenu a certaines personnes.
    merci pour tes informations bcn. et si tu as des info, j aimerais bien que tu me dise qui c est ce gaspart.

    mais malgre vos contributions, je ne demords pas de ce que je disais hier, qu il y a de jolis puissant abrutis qui s amusent a desinhiber (j espere que le mot existe) des pulsions contenues dans tout un chacun. ce qui conduit a des mouvements de foules stupides. celui qu il faut condamner c est pas le lanceur de bouteille mais celui qui met en place le contexte dans lequel un type va lancer cette bouteille (je ne parle pas des gros bouffons qui lancent toujours des bouteilles, mais d un type qui y amene comme ca, ca aurait pu etre moi). c est lamentable.

    j arrive a comprendre pourquoi l espagne s est efforcee ces dernieres annees a sauver le real. vivant depuis quelques annees a l etranger je constate la force de l image du real, de manchester... par exemple, quand l equipe de france etait champione du monde, la france c etait l edf. le francais, zidane. pas notre systeme educatif, montesquieu, charpak, (un peu notre cuisine)... maintenant c est pas grand chose (un peu notre cuisine, mais plus pour tres longtemps). l espagne a besoin de conserver cette puissante image d identification qu est le real. ce que l on aurait pu souhaiter, c est des gestes egalement en faveur de ses concurent nationaux.


  • tyty le 26/11/2002 à 09h48
    Un type qui lance des bouteilles ou autres bétises, quel que soit le contexte et qui que ce soit, y compris toi, n'a pas sa place dans un stade.
    Je ne sais pas si désinhiber existe mais le terme se comprends. Déresponsabiliser se comprend tout autant, et reste aussi condamnable.

  • bcn le 26/11/2002 à 15h10
    Sur la possible de fermeture du Camp Nou
    Les précédents ne sont pas nombreux en Espagne (saragosse & seville). Dans ces cas-là il y a eu aggression physique. Ce n'a pas été le cas Samedi. Aucun joueur n'a heureusement été touché. Ceci explique la ligne de défense du club. Jorge Valdano a demandé à ce que le camp nou soit fermé car les joueurs auraient été mis en danger. Or, le Bernabeu n'a pas été fermé lorsque Pepe Reina y a été aggressé par un supporter. Il n'a pas non plus été suspendu bien que lors de la derniere visite du Barça, les quelques supporteurs blaugranas ont dû quitter le stade. Samedi, les supporteurs madridistes n'ont pas été en danger. Il n'en reste pas moins que ces événements doivent provoquer une prise de conscience pour que des fouilles soient mises en place à l'entrée, et que les contrevenants soient sanctionnés.

    Sur Joan Gaspart
    Joan Gaspart est la meilleure chose qui soit arrivée au Real Madrid depuis longtemps. Depuis son arrivée au pouvoir, il accumule les bourdes à la fois dans la gestion des ressources humaines (cas Figo & Rivaldo, Van Gaal), dans les résultats sportifs (pas de titre en 2 ans) et dans la communication (La dernière c'est que le FC Barcelone n'a pas besoin de victoires pour être le plus grand club du monde). Attn El Nin Joan Gaspart, c'est un socio depuis des années qui dans le civil travaille dans le tourisme & hotel. Il est en autre président de l'association hoteliere barcelonaise. Il est critiqué depuis des années et il a dans son dos la menace constante d'une mention de censure pour le détrôner. Il a d'ores & deja annoncé qu'il ne se re-présenterait pas pour un autre mandat.

    Post de elnin: "j arrive a comprendre pourquoi l espagne s est efforcee ces dernieres annees a sauver le real. "
    Moi pas. Pourquoi les contribuables espagnols devraient payer pour sauver le Real Madrid? Que les supporteurs Madridistes du monde entier s'unissent dans un élan de générosité et comblent la dette de leur club, d'accord. Mais que l'ensemble de l'espagne paie pour ce club, non. Qu'ont ils fait de plus que les autres pour mériter cela? Ce n'est pourtant pas le nombre de clubs de prestige qui manquent en Espagne. Cela crée beaucoup de jalousie (souvent malsaine). C'est pour cela que de plus en plus, le FC Real Madrid est mal accueilli lors de ses déplacements.

    Quant au match, et au fait que le barça se soit fait "voler", ce que je voulais dire c'est que:
    1 - le but était valide sans contestation possible
    2 - le real n'a pas montré grand chose samedi, et n'est pas venu pour chercher autre chose que le nul. Ils ne semblaient donc pas en mesure de remonter un but.
    3 - C'est de cela que l'on devrait discuter, pas de ces regrettables incidents.

  • leo le 26/11/2002 à 16h37
    Si Motta avait été expulsé après son agression sur Makélélé, on aurait surement vu un autre match... Mais bon, avec des si...

    Sinon, Pepe Reina a été agressé par UN supporter lors du Real Barca, celui-ci a été arrété et jugé par un tribunal de police. Qui plus est, je ne crois pas qu'un seul membre du Real Madrid ait dit, à l'époque, que Reina l'ait provoqué en jouant gardien de but ;-)
    Dans les cas de Figo, ce sont des dizaines (centaines ?) de supporters qui ont lancé des objets sur le terrain dont un grand nombre auraient pu causer des blessures assez graves. Le comité de discipline fait une distinction entre des évènements de persopnnes isolées et le comportement d'une foule. Hors, des objets ont été lancés sur les joueurs du Real depuis les deux "fondos" et aussi depuis les tribunes latérales. Mais encore une fois, si on parle des fautes de chacun pour se justifier à chaque fois, on est pas sortis : Reina, la cage qui tombe en Coupe d'Europe d'un côté, les objets sur Figo, les briquets sur Roberto Carlos et Helguera (qui ont touché leur cible) de l'autre, aucun des deux clubs n'est irreprochable.

  • goom le 26/11/2002 à 16h55
    Conseil aux socios de barcelone pour la saison prochaine: continuer de mal viser...et de rater le joueur...

La revue des Cahiers du football