Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Qui a une tête de Ballon d'or?

Notre collaborateur a cédé à sa mauvaise humeur (voire à sa mauvaise foi ou à sa paranoïa cocardière) après la désignation de Luis Figo comme Ballon d'or. Injustice ou résultat d'une certaine logique?
Auteur : Pierre Martini le 19 Dec 2000
Dernière réaction : le 09/02/2001 à 00h00

 

Figo Ballon d'or? Ils ont changé les règles sans nous le dire? On pensait que les critères d'attribution de ce prestigieux trophée accordaient une importance prépondérante au palmarès des candidats au cours de la saison écoulée. Prenez la liste des lauréats, et vous aurez de la peine à en trouver un qui ait compté aussi peu de titres que Luis Figo cette année (c'est-à-dire aucun). Mais le Ballon d'or est désigné par un scrutin, non par un débat, et il faut donc chercher d'autres raisons à la mise à l'écart de Zidane, champion d'Europe, par une courte majorité de "grands électeurs" européens. Il y en a une qui mettrait un terme à cette controverse: Luis Figo est indiscutablement un bien meilleur footballeur que le numéro 10 des Bleus. Mais si l'on peut préférer Figo pour de nombreuses raisons très valables, il sera difficile à ses supporters d'affirmer qu'il est à des lieues de son rival. L'élection du Portugais est donc d'autant plus surprenante que s'il fallait admettre que la compétition était serrée cette année, le poids des titres aurait dû nettement faire pencher la balance.
Une autre raison à peine moins subjective vient à l'esprit, et nous l'avions évoquée fin octobre (Gazette 14). Le coup de tête donné à un sinistre Hambourgeois en Ligue des champions et la lourde suspension qui avait suivi ont probablement pesé dans la balance. Figo récompensé pour bonne conduite, Zidane trop sulfureux? Paradoxal verdict, car si le Français a la mauvaise habitude de réagir à mauvais escient aux coups dont il est victime, son comportement extra sportif apparaît exemplaire. Au passage, comment Stoitchkov aurait-il pu remporter le trophée en 94 dans ces conditions?
Fallait-il pour autant se tourner vers Luis Figo, dont l'exemplarité, certes incontestable sur le terrain, est douteuse en considération du montant obscène de son transfert et des conditions de celui-ci à l'intersaison? Pour l'image du football, on pouvait rêver mieux comme contre-exemple. La morale implicite de ce choix est assez parlante: le méchant, ce n'est pas celui qui quitte son club pour son rival sans aucune raison sportive (mais en touchant au passage une fortune prélevée sur le scandaleux déficit du Real). Le méchant c'est celui qui a surtout le tort de répondre à des provocations dont les arbitres ne peuvent le protéger.
Et pour pousser le bouchon un peu plus loin, ajoutons que le grand favori a peut-être aussi fait les frais d'une certaine jalousie en Europe, devant l'"arrogance" française. Figo, victime de l'équipe de France en demi-finale de l'Euro (sur un penalty contesté quoique incontestable, et transformé par... Zidane) a pu apparaître comme le destinataire idéal d'un ballon d'or, comme un lot de consolation.

Bon allez, soyons meilleurs joueurs: Figo mérite son Ballon d'or. Mais on ne nous enlèvera pas de l'idée que Zidane le méritait un peu plus que lui. Oh, et puis on s'en fout, maintenant que la France remporte des titres, on ne va pas courir après les récompenses honorifiques et se prendre la tête pour des "compétitions" aussi vaines.

Réactions

  • le nihiliste le 19/12/2000 à 00h00
    Ca yest Pedro, j'ai recompté, c'est Zizou
  • pedro le 19/12/2000 à 00h00
    En fait, jerzonimo, les journalistes voulaient voter ZZ, mais ils se sont trompés de case !
  • fopadéconé le 19/12/2000 à 00h00
    Que Figo soit ballon d'or, pourquoi pas, c'est un très grand joueur et il le démontre chaque semaine, ceci dit Zidane le démontre également à chaque fois qu'il touche un ballon -quelle que soit l'équipe où il joue. Ce qui est plus dur à avaler c'est le motif qui ferait peser la balance du côté de Figo: le coup de tête scandaleux de Zizou... On peut reprocher beaucoup de choses à Zidane, personne n'est parfait, mais le sanctionner pour son attitude, je pense qu'on peut parler de mauvaise foi non? c'est vrai que Figo s'est merveilleusement comporté quand l'arbitre a sifflé penalty pour la France ou encore avec les supporters du Barça, mais c'est vrai que là ça n'a rien à voir, c'est le business, pardon, j'avais oublié. c'est vrai que c'est mal ce qu'a fait Zizou, bravo Luis continue comme ça, tu es vraiment un bel exemple pour ton prochain. Quand à toi Zizou, on verra si tu es capable de vendre te mère pour avoir cette glorieuse récompense, muscle ton jeu, Zizou, muscle ton jeu...
  • mat le 19/12/2000 à 00h00
    Pas très fair-play les gars, vous voyez le respect de l'arbitre (en l'occurence les votants) commencent par accepter les décisions même si elles ne font pas plaisir et si on les trouvent injuste....;-)
  • Aye le 19/12/2000 à 00h00
    Moi je pense que celui qui méritait le ballon d'or s'appelle lien
    Mais apparament je suis le seul à le penser. Il a fait un énorme Euro, à Arsenal on ne voit que lui. Seulement voilà, Vieira est milieu défensif, et n'a pas toujours le comportement exemplaire qui sied pour être élu ballon d'or. Du moins selon la presse anglaise...
    Figo ne me semble pas résister à la pression, Zidane était peu ré lien
    Sinon Barthez ballon d'or... en France on a toujours l'impression que le meilleur gardien du monde est francais. De 94 à 98, c'était Lama, de 98 à maintenant c'est Barthez... Mais bien sûr... Il y en a un en Allemagne par exemple qui certe n'est pas beau et a mauvais caractère, mais qui est au moins aussi bon, certainement meilleur, il s'appelle Oliver lien
    C'est vrai en revanche que l'Allemagne était au fond du trou pendant l'Euro.
  • Aye le 19/12/2000 à 00h00
    Mais au fait, comment a fait le Barca pour réaliser une saison sans le moindre titre l'année dernière alors que le club possédait le ballon d'or Rivaldo, le futur ballon d'or Figo et la moitié de la meilleur équipe d'Europe (les Pays Bas...)

    C'est marrant comme les spécialistes, la FIFA peuvent se fourrer le doigt dans l'oeuil...
  • Vicky le 19/12/2000 à 00h00
    Zidane méritait le ballon d'or. On dit qu'il a été moins régulier sur la saison, mais seules les grandes compétitions et les titres restent dans l'histoire du football. Je sais que certains étrangers considèrent les français comme des arrogants, d'autres en ont sans doute assez de nous voir tout gagner, et le coup de boule de Zidane a achevé de faire la différence, somme toute minime, et de ternir son image, un comble pour un joueur si modeste et doté de tant de qualités humaines. Figo est aussi très talentueux, mais en demi-finale de l'Euro on ne l'a pas beaucoup vu... Par contre, je ne suis pas d'accord pour lui reprocher le montant de son transfert. Le jour où Zidane quittera la Juve, ce montant sera peut-être dépassé... Quant à l'amour du maillot... Quand on voit comment certains présidents considèrent leurs joueurs. J'ai entendu hier soir au match du lundi de Saccomano l'histoire "secrète" du transfert de Lamouchi... Plus édifiant encore, ce reportage de l'émission de M6 "Hors stade" où l'on voit un kiné et un médecin de l'OM à un salon de la médecine sportive. Un médecin leur propose d'opérer Florian Maurice avec une technique "révolutionnaire" mais qui nécessite ensuite un repos d'un an. Et le kiné de répondre en substance qu'il serait préférable de le remettre sur pied à court terme (même si la guérison n'est pas définitive) afin de le faire jouer avant le mercato pour ensuite s'en débarrasser et le revendre à un autre club... Mais je suis hors sujet. Enfin, pour répondre à Aye sur les meilleurs gardiens, Kahn n'a pas été très brillant à l'Euro. Et lis le France Foot de ce jour, tu verras qu'il n'y a pas que des français qui pensent que Barthez est le meilleur du monde...
  • snake le 19/12/2000 à 00h00
    Moi, je pense qu'il faut recompter manuellement tous les bulletins.
  • vert75 le 19/12/2000 à 00h00
    FF ferait bien d'augmenter le crédit de son trophee en y ajoutant des votes d'entraineurs; helas c'est ce que fait deja la fifa mais on dirait que le titre de m joueur fifa a moins de lien
    quand je pense que c'est une somme de journalistes a peine plus connaisseurs qu'une brochette de telefootistes (imaginez Pascal Praud voter pour le ballon d'or), ca m'attriste; ce qui est encore pire c'est que FF ne reconnaisse pas le manque de fiabilité de ses electeurs; maintenant je reconnais que souvent les ballons d'or ne pretent pas tant a polemiques (qui meme se souvient de Belanov?) et qu'on a ete bien content pour Platoche...
    un autre truc enervant c'est que ce trophée est a cheval sur deux saisons au lieu de s'arreter en juin si vous voyez ce que je veux dire
  • Vincex421 le 19/12/2000 à 00h00
    Pourquoi Figo ne ferait-il pas fondre son ballon d'or pour commencer à éponger les dettes de son club ?

La revue des Cahiers du football