Réactions

• baygonsec le 19/12/2000 à 00h00
  Moi, je veux bien qu'on parle des coups
  de sang de Zizou, mais que dire alors de
  l'attitude proprement SCANDALEUSE de Figo
  au moment où Zidane tire le pénalty
  décisif???? Il enlève son maillot et sort
  du terrain avant la fin du match: belle
  marque de respect, bravo...
  
  Franchement je vois très mal ZZ agir de
  cette façon, alors qu'un énervement
  intempestif de Figo est possible (cf tacle
  réalisé pendant Barça-Real).
  Zidane souffre d'être à la Juve : qu'il
  s'en aille de ce club qui ne le mérite
  pas et pour qui il a déjà trop donné !

  ---

• ne_soyons_pas_dégouté le 19/12/2000 à 00h00
  je rejoins tout à fait raul de madrid quand il dit qu'on n'est pas les mieux placés pour juger les performances de Figo et celles de Zidane. 5 minutes d'extraits des matchs de Figo (qui a vu des matchs du Portugal autres que ceux de l'euro?) et enregistrement des matchs de Zidane et passage au ralenti de tous ces supers gestes.
  
  
  Du Zizou, on nous en masturbe le crane tous les jours, tiens zizou par ci, du zizou par là:
  
  "tu veux du zizou dans ton café ?"
  
  "oui je mets toujours 2 morceaux de zizou dans mon café. Oh hier j'ai loué la cassette de "Vol au dessus d'un nid de Zizou", c'était top !!!"
  
  
  Franchement, comment peut-on, en France être pour ce vote, c normal qu'on soit pour Zidane, et la slovénie pour lien
  
  Après dire que on s'en fout que ce n'est qu'un titre honorifique, c plus facile de le dire maintenant plutôt qu'en 1983-84-85 avec Platini, qu'en 1991 avec Papin et qu'en 1998 avec Zidane

  ---

• marco le 19/12/2000 à 00h00
  Cette récompense est la plus prestigieuse des recompenses individuelles, et la seule dotée d'une quelconque signification, donc moi, en tout cas, je ne m'en fous pas.
  Je suis d'accord pour dire, que du zidane, on nous en sert beaucoup, que chacun de ses gestes est applaudi, parfois trop, chacune de ses prestations encensées. Mais lui a été là dans les moments décisifs, et aussi sur toute l'année. Si Figo a été régulier, ce qui reste à montrer, étant donné les résultats en dents de scie du barça, on ne l'a pas trop vu etre décisif, à
  l'euro par exemple. Il n'a de plus rien gagné, et le joueur de l'année ne peut etre joueur de l'année s'il n'a rien gagné, et plutot tout perdu. On n'honore pas un entraineur dont les troupes perdent entraineur de l'année sous pretexte que ses joueurs ont failli et que lui a été parfait.
  Les résultats sont le seul critère réellement objectif de jugement, et leur verdict est lien
  Enfin, de nombreux juges disent
  dans france foot, que les coups de
  tete de zidane lui coutent des
  places, ce qui confirme que c'est
  là ce qui coute à zidane son ballon d'or. C'est là le résultat d'une campagne de presse surprenante à l'encontre d'un joueur à l'etat d'esprit exemplaire, à l'opposé de son comportement parfois. Il n'y a rien à dire sinon que c'est honteux, ce n'est pas la fin du monde, mais peut etre la fin de la credibilite de cette recompense. C'est tout de meme lien
  Et je tiens à dire que je reagis à mon sens sans aucun chauvinisme (à mon sens en tout cas)

  ---

• korrigan le 19/12/2000 à 00h00
  D'accord sur le fait que Zizou méritait plus le ballon d'or que Figo, mais de toute façon a mon avis la question ne se pose pas car le meilleur joueur d'europe a l'heure actuelle est sans conteste SHEVCHENKO!!!
  
  ...et puis comment oublier Batigol pour l'ensemble dans sa carriere

  ---

• confusion le 19/12/2000 à 00h00
  j'ai tout de même du mal à croire ce que je lis... vous vous masquez la face avec le prix du transfert (ce n'est pas le joueur qui le décide), ensuite certains prétendent que le barça a réalisé des saisons médiocres (champion d'espagne 97 et 98, coupes d'espagnes etc...). il manque juste une coupe européenne un peu comme la juve en fait non... donc oui figo sur l'année 2000 a été le plus régulier. 2éme du champ espagnol, 1/2 finaliste en champion's league (j'imagine que vous avez tous oublié ses performances lors de l'incroyable match retour en 1/4 contre chelsea (pourtant la charnière de l'équipe de france y était, vous auriez pu regardez non) pareil pour l'euro, c'est figo qui emmène son équipe en 1/2 (entre autres un but fou contre l'angleterre, 2 passes magiques contre la turquie...) et perd sur un coup du sort. mais c'est vrai que ce match là, c'est le seul où zidane a brillé, et figo été inefficace. maintennat au real, figo continue de briller et de faire briller ses coéquipiers (demander leur avis à guti et à helguerra) en champion's league et en espagne, où ils sont sur le point d'être premier avec un match en retard. en attendant zidane est la plupart du temps inexistant pdt l'année, sauf en équipe de france; donc ce qui m'amène à dire que c'est pas lui qui rend ses coéquipiers meilleurs, mais bien eux qui le rendent meilleurs, à l'inverse de figo. et puis de toutes façons ses deux gestes gratuits en champion's league sont inexcusables. de plus zidane n'a jamais vraiment pesé à l'euro, c'est quoi un coup franc (plus que classique), un penalty (wouah incroyable, ah oui c'est vrai la pression etc...) et invisible en finale. pour finir, si un français devait recevoir le ballon d'or, c'est barthez. il a été le meilleur à l'euro avec un nombre de parades décisives incroyables (remember la tête d'abel xavier sur un coup de franc de figo à 10 mn de la fin, sortie d'une claquette extraterrestre...) et encore maintennat c'est lui qui empêche la défense médiocre de manchester de toucher le fond (comme letizi d'ailleurs).
  
  figo ballon d'or ça sonne bien quand même...
  
  
  suite des aventures le 25 avril :-)

  ---

• Fair Play le 19/12/2000 à 00h00
  Steed m'a ôté les mots de la bouche. J'ai été, tout comme lui, déçu (le mot est faible) par l'attitude de Figo, ôtant son maillot, lors du pénalty décisif de lien
  Quand on lit, dans la Presse, que [La direction de l'hebdomadaire ne manque d'ailleurs pas de préciser que "la notion du fair-play est explicitement présente dans le réglement du ballon d'or"], on peut se poser des questions sur certaines valeurs de jugement. La réaction de Figo et des siens a été scandaleuse et irrespectueuse envers, et le corps arbitral, et les adversaires (refus de serrer la main).
  
  Les mauvais gestes de Zizou (même s'il faut les dénoncer) ont toujours fait suite à des agressions physiques et très dangereuses pour lui. En aucun cas, on imagine Zidane agir de la lien
  Alors, s'il fallait mettre en avant le Fair Play des joueurs, il aurait mieux valu les pénaliser tous deux.
  
  
  PS : Je rejoins 'Raul de Madrid' quant à son avis sur le petit prodige espagnol.
  

  ---

• le nihiliste le 19/12/2000 à 00h00
  La confusion c'est de croire que Zidane a été invisible en finale. Les 2 sont trés bons, c'est sur, Chevchenko également... Mais pour moi le meilleurs est petit, chauve et il s'appel Roberto. Oui mais c'est pas un attaquant... même s'il met des buts somptueux

  ---

• marco le 19/12/2000 à 00h00
  alors là, jerzonimo, pas d'accord, mais pas d'accord du tout.
  Roberto Carlos, tres fort offensivement est un piètre défenseur latéral gauche, violent,pas toujours bien placé, un peu trop sur de lui.
  Sa finale du mondial 98 avait été un exemple criant de lacunes.
  Ce n'est pas parce qu'il tire bien les coups francs et qu'il deborde pas mal que ca fait de lui un bon defenseur, sinon bernard mendy devrait etre titulaire en equipe de france...
  Malgre toi, tu favorises un "buteur" au detriment encore une fois des vrais defenseurs comme nesta ou blanc...
  
  comme quoi les journaleux ne sont pas les seuls à toujours voter pour les buteurs...

  ---

• le nihiliste le 19/12/2000 à 00h00
  Je ne me souvient pas d'un Carlos violent... Et je le trouve pas plus mauvais défenseur que Liza qd ce dernier montait régulièrement. Qd le réal a des problèmes, c'est lui le premier qu'on voit monter au créneau. J'ai le souvenir de qq matchs en CL l'année dernière ou on le voit d'abord sonner la charge avant que son équipe se réveille. Dans la dernière finale intercontinentale, les autres stars madrilènes ne lui arrivait pas à la cheville. En plus il est dévoué, discret, toujours présent et souriant.

  ---

• pedro le 19/12/2000 à 00h00
  Après que la Fifa ait désigné comme équipe de l'année 2000, les Pays-Bas, voilà qu'on donne le ballon d'or à Figo. On se fout de la gueule des français, j'ai l'impression! Figo est quoi qu'on dise un très bon joueur. Mais il ne surpasse pas notre Zizou national. Sans lui, l'EdF n'est plus la même. Il joue dans un championnat qui est loin d'être terrain de prédilection pour des artistes de sa trempe (je voudrais bien voir Figo dans le calcio !!!). Mais malgré tout il arrive à arrive à exprimer son talent dans une Juve qui dépend beaucoup de lui.
  
  On lui cherche des noises pour ses quelques écarts sur le terrain alors que son comportement est un modèle dans un milieu du football de plus en plus rongé par le pognon.
  Sans entrer dans la polémique du comportement (inadmissible pour un Ballon d'Or) de Figo aprés la 1/2 finale de l'Euro, ZZ méritait laaaaaaaaaaargement ce Ballon d'Or. Et si ce n'était pas lui, alors ç'aurait du être Henry, auteur d'Euro exceptionnel et que l'on n'arrête plus à Arsenal. Sans oublier Barthez, Blanc ou même lien
  Je propose qu'on recompte les votes !
  

  ---