Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le Canal Football Club : dans quel état de forme ?

Le contenu est souvent discuté, mais qu’en est-il du contenant? Voici quelques considérations sur les sons et les images proposés chaque semaine par le Canal Football Club.

Auteur : Gilles Juan le 27 Août 2015

 

 

La tête relevée, le sourire franc: en deux semaines l’OM a donc troqué l’inusable survêtement de Bielsa pour le coupé impeccable de Michel”. Dimanche dernier, le CFC a engagé le sujet de l’arrivée du nouvel entraîneur de Marseille par la question qui lui tient tant à cœur: celle de la forme. L’occasion est belle de choisir aussi cet angle complètement légitime, afin de décrire les choix formels faits par le CFC chaque semaine. En faisant complètement abstraction des éventuels problèmes de fond, on parlera donc moins de Pierre Ménès que du souriant Hervé Mathoux.

 

 

De jolies couleurs

Fidèle aux codes généraux de la télévision, l’émission du dimanche épingle un présentateur éclairé sans profondeur ni nuance: avec la tronche orange habituelle, lissée par le maquillage et les lumières (réparties pour que disparaisse toute identification d’une source prioritaire d’éclairage ainsi que toute ombre, propre ou portée). Comme ses compagnons aux visages variés (genres, âges, morphotypes aussi diversifiés que les compétences), le présentateur se détache d’un magma bleu complémentaire où siègent des spectateurs épaules contre épaules. Triés ou castés (lire "Décryptage: le public du Canal Football Club"), ceux qui apparaissent encore derrière les animateurs cadrés en plan rapprochés sont habilement répartis: installés de chaque côté de la vedette, sans composer non plus des images trop brutalement symétriques – ces dernières étant condamnées, malgré Kubrick et Wes Anderson, parce qu’elles sont soi-disant trop manifestement artificielles.

 

 

 

Ces jeunes femmes et ces jeunes hommes anonymes et plutôt beaux deviennent l’objet de quelques saillies coquines sur les réseaux sociaux, accompagnées du hashtag #CFC (mot-dièse gâché en ce début d’année par l’apparition automatique du logo de Chelsea dans les tweets: le club anglais le plus détesté du monde depuis que Drogba n’y est plus a les mêmes initiales que l’émission). En même temps, les spectateurs restent au second plan et on peut ne pas y faire attention, notamment lorsque les présentateurs nous regardent dans les yeux, pour nous dire des trucs qu’on n’écoute malgré tout qu’à moitié.

 

Conformément à l’esprit Canal, l’identité visuelle de l’émission est réussie: le fameux “+” créé par le graphiste Etienne Robial est intelligemment employé dans un pentagone, qui n’est ni le rond ni le rectangle attendus, mais qui renvoie aux faces cousues de nos bons vieux ballons de foot. Ce logo jaune accompagne le titre de l’émission et guide toute son identité visuelle: les bandeaux reprennent sa couleur vive qui se démarque d’autant plus nettement du reste des couleurs qu’il n’y a jamais rien de jaune à l’image (quel objet, quel vêtement est jaune? On prend soin, par ailleurs, de ne pas accorder trop de temps aux résumés des matches de Nantes, sur le modèle général du temps accordé aux petites équipes).

 

 

De jolis sons sur les images

Le générique principal comme ceux des pastilles (La Grande surface etc.) qui dynamisent l’émission reprennent les ingrédients incontournables que sont les très gros plans, les ralentis, ce qu’on appelle dans le monde des effets spéciaux les “particules” (eau, fumée, etc., dont on se demande bien ce qu’elles fichent là), et le montage “clipé”. Le choix des plans toujours plus courts s’impose aussi dans les interviews: c’est sans doute chiant de voir un footballeur, même charmant comme Cabaye, plus de trois secondes, alors il faut changer d’angle ou bien monter sa réponse par-dessus les images des choses dont il parle.

 

Ce que l’on visualise et ce que les gens racontent restent encore insuffisants: l’habillage musical est systématique. Une écoute distraite établirait surement que le choix consensuel de la pop mi-anglaise mi-électro est privilégié, pourtant c’est plus subtil que cela: il s’agit, lors des interviews comme des ralentis, de guider ce que doit ressentir le téléspectateur (une émouvante empathie lorsque le footballeur raconte ses difficultés, des frissons lorsque l’attaquant marque, etc.). Cela cause beaucoup de colère dans tous les cas, soit parce que du coup l’effet est lourd, appuyé (émotion redoublée, musique de film insistante), soit parce que la musique encourage une émotion contraire à celle que l’événement nous cause réellement (on voulait tranquillement estimer que c’était bien fait pour le joueur, ou regretter le but, etc.).

 

Des sons accompagnent aussi le montage: quand les plans défilent comme des panneaux ou lorsqu’il y a des fondus (au blanc, au noir, au brillant…), il y a fréquemment comme un bruit de vent pour souligner et accentuer la vitalité pourtant déjà très bien installée par la mobilité de la caméra, la petite profondeur de champ et les “jump cuts” (cut et ellipse dans un même plan, pour ne garder que les mots clés des interlocuteurs, dont on ne va pas non plus écouter tout le développement). Ces décisions, évidemment, sont celles de la télévision en général. Si l’on fait abstraction du fond pour ne s’attacher qu’à la forme, il est objectivement impossible de différencier le CFC des émissions de télé-réalité de M6 et TF1: les mêmes tonalités, la même priorité aux sentiments des protagonistes, au détriment de leurs actions, et le même choix de pimenter le tout, çà et là, de modulations qui ironisent un peu.

 

 

Globalement, de jolis habillages

Tout parait être fait pour qu’on ne s’ennuie pas; le fait est que le spectateur regarde avec grande impatience, dans l’attente douloureuse du match de 21h. À grand renfort de motion design, les hologrammes et les typographies s’incrustent sur un plateau qu’on pourrait considérer comme déjà surchargé de lumières, de chroniqueurs et même d’écrans (s’agit-il de mettre en abyme l’image sur le plateau pour interroger sa partialité?). Le regard est distrait par les choix habiles de textes se mêlant aux images, et le cerveau s’amuse avec causticité des jeux de mots dans les titres accrocheurs, convoquant volontiers le champ lexical du sport et les grandes références populaires, sans se perdre non plus dans le jeu de mot gratuit (au sujet de Valère Germain: “le bonheur est dans le prêt”).

 

L’invité, puisqu’on en parle, est assis, pour ne pas dire coincé, entre deux chroniqueurs: il n’a pas son côté de la table. Il serait tentant d’en déduire une observation de fond, mais ce serait hors-sujet. Il faudrait enfin comparer le temps précis consacré aux effets graphiques divers, à celui laissé à l’invité pour s’exprimer; malheureusement on ne peut pas revoir l’émission sur canalplus.fr, plus précisément on ne peut la revoir que morcelée: on a le choix entre “les meilleurs moments [sur le plateau]”, le reportage, le grand entretien et “La Grande Surface”. Les producteurs n’estiment manifestement pas que quelqu’un pourrait être susceptible de vouloir revoir l’émission dans son intégralité et son rythme original. Il est vrai qu’il n’y a manifestement aucune raison réelle de revoir une émission du CFC.

 

Réactions

  • JeanBen le 27/08/2015 à 08h59
    Pour les abonnés Canal, il est possible de revoir le Canal Football Club via Canal+ à la demande

  • Roy compte tout et Alain paie rien le 27/08/2015 à 09h45
    Et pour ceux qui veulent voir des résumés des matches, ceux de la Ligue disponible gratuitement sur Dailymotion sont vraiment pas mal. Mieux que ceux de Kiplé car un peut plus complets. Le tout avec du jeu, seulement du jeu, et pas de commentaires polémiques sur les actions litigieuses.

  • Jeff Tran Hui le 27/08/2015 à 11h22
    L'avantage, c'est personne ne force personne à supporter le CFC avant le match.

    Contrairement à certains commentateurs des mondiaux d'athlé, par exemple, que l'on est obligés d'entendre si on veut avoir en plus de l'image le bruit d'ambiance (au moins au départ des GP de F1, les commentateurs se taisent jusqu'au premier virage).

    Ca serait pas mal d'ailleurs, en 2015, de pouvoir sélectionner les canaux qu'on veut, et ça donnerait des conférences de rédaction marrantes:

    "Bon Patrick, on va pas se mentir, ton flux audio est coupé par 97% des spectateurs"
    "C'est mieux que Nelson quand même !"
    "Oui mais Patrick, t'aurais un seul auditeur, ça serait encore mieux que Monfort"

  • OLpeth le 27/08/2015 à 15h28
    Mon mais tu veux mettre 98% des commentateurs sportifs au chômedu (je sauve George Eddy et quelques autres) ?! Si on avait accès au seul canal audio ambiance on serait tous à se ruer dessus !

  • Jeff Tran Hui le 27/08/2015 à 16h47
    Il me semble qu'il y a eu des tentatives par le passé.

    Après ça fait bizarre mais il y a des fois ça soulagerait :)

  • PlazaAthenee le 27/08/2015 à 22h54
    Très bel article lien. C'est finement observé, délicatement écrit et en plus vous citez Etienne Robial. Je m'incline.

  • Charterhouse11 le 29/08/2015 à 00h34
    OLpeth
    27/08/2015 à 15h28

    Mon mais tu veux mettre 98% des commentateurs sportifs au chômedu (je sauve George Eddy et quelques autres) ?! Si on avait accès au seul canal audio ambiance on serait tous à se ruer dessus !
    ***********

    Peut-être que dans ces pages, on serait une majorité à y aller. Mais je ne crois pas une secondes que tout le monde regarderait le match sans commentaire.

  • dorcia le 29/08/2015 à 03h04
    Oui, un match diffusé avec seulement le son d'ambiance est un rêve.

    Canal+ Espagne ( Movistar+ depuis peu ) le fait sur quasiment ( seule la finale de la CL ne diffusait pas le son d'ambiance ) tous les matchs qu'ils diffusent - quelque soit le championnat ou la compétition.
    Et à ma connaissance, c'est l'un des seuls pays en Europe à le faire. Les 3 Suisses ne le font pas, ni l'Allemagne, ni l'Italie, ni l'Autriche, ni la Pologne. Quant aux autres pays, je ne le saurais dire.

    Il suffit d'y avoir gouté pour comprendre. C'est une question d'habitude. Et se mettre un site de stats en direct sur l'ordinateur ou mobile près de soi, pour se confirmer les sensations éprouvées par le match regardé sans subir l'influence d'un commentateur ou d'un con-sultan(t).


  • Radek Bejbl le 29/08/2015 à 14h53
    Ca a existé en France sur beIN, je crois que personne ne regardait.

  • Jeff Tran Hui le 31/08/2015 à 09h50
    Disons que le souci ça n'est pas tant le commentaire en soi, mais plutôt certains commentaires dont on se passerait.

    Et j'avoue que si je pouvais, sur ma tablette, zapper avec/sans à volonté, ça me plairait.