-
le nihiliste le 06/02/2001 à 00h00
Exact. La chose qui m'embête, c'est que comme le disait houbahouba, je crois que la clique qui s'est installée à la ligue ne va pas la lacher de sitot. Et cela même si Bourgoin doit démissioner, l'influence que ces hommes ont gagné, ils l'ont gagné pour un moment... Toutefois je reconnais qu'à notre niveau on réagit en supporter. Si martel (qui fait parti de cette "clique") avait les résultats d'aulas, je suis sur que ça m'embetterai bcp moins. Je crois qd même que gervais a moins les crocs, ou en tout cas il est moin malin...
-
MMM le 06/02/2001 à 00h00
Jerzonimo, je crois qu'il boit un peu trop, le bon Gervais.... Je comprend l'agacement par rapport aux hauts placés à la ligue. Mais je crois qu'Aulas et "la clique" ont forcé les portes de la ligue car on ne leur donnait pas le dixième de ce qu'il demandaient (en terme de droit TV etc) et on ne les écoutait pas.
-
DOOMER le 06/02/2001 à 00h00
J'suis pas enervé, j'ai juste réagit à un avis qui ne me semblait être à coté de la plaque, Aulas est peut être et même surement + que dur en affaire, je dirais même que c'est un requin de la finance. Mais dire qu'il ne cherche que l'argent à travers l'OL me semble ........, enfin bref, il faudrait peut être aussi arreter de ne voir que lui! Je pense qu'aulas est l'arbre qui cache la forêt (même s'il en est le plus gros arbre de cette forêt), les autres présidents (j'ai pas dis tous) ne sont certainement pas tout blancs.
Enfin une proposition aux problème des arbitres qui sont les dindons de la farce footballistique, ils devraient pouvoir se réunirent après chaques journées et revoir les actions litigieuses des matchs qu'ils ont arbitrés. Et ainsi sanctionné les tricheurs, ils prendraient très vite + de poids, non?
-
ZZ le 06/02/2001 à 00h00
MMM, je m'étais promis de ne pas intervenir mais là tu dépasses les bornes... Si tu as un pb avec Tapie et l'OM, c'est à ton psy qu'il faut en parler... Tu demandes aux gens de ne pas cracher sur l'OL (et tu as raison) et dans toutes tes interventions tu gerbes sur l'OM. ça suffit... L'OM a officiellement triché une fois, c'était contre Valenciennes et le club a été sanctionné pour ça (contrairement à d'autres), ce n'est sûrement pas le seul méfait de l'OM de Tapie, je te l'accorde mais arrêtes avec "Tapie il a acheté ci, Tapie, il a acheté ça"; Si tu as des preuves, cours au commissariat le plus proche... Tu n'as aucune preuve réelle si ce n'est les bruits qui ont couru... Je me rappelle qu'un jour tu as déclaré que pour toi "les marseillais étaient tous des voyous"... C'est bien, on a compris Lyon est un paradis où tout est blanc; j'espère que ça ne te dérangera pas de savoir qu'Aulas était un disciple de Tapie et que si JMA est à Lyon c'est aussi parce que ce même Bernard T. l'y a poussé... Enfin, oui, pendant l'époque Tapie, l'arbitrage français a été favorable à l'OM mais ça a tjs été le cas pour les clubs (sauf lorsqu'ils ne devraient pas être aux premières places) qui dominent notre championnat. Je te rappelle, en outre, que pendant que Tapie était président de l'OM, la ligue et la fédé étaient dirigées par 2 hommes (legraet et fournet fayard) qui sont farouchement opposés à Tapie alors arrêtes de croire que Tapie n'a fait que ce qu'il a voulu ... De plus, regardes la réaction d'Aulas à propos de sa sanction, il dit en gros "je suis victime d'une persécution médiatique" mais qu'il arrête un peu et qu'il se demande pourquoi un nbre incalculable d'amateurs de football et nos chers arbitres ne peuvent pas le piffrer... ce n'est sûrement pas pour son palmarès jusqu'à présent vierge !
Par contre attention à ne pas tomber dans l'excès, ce n'est pas parce que les dirigeants ont le droit d'aller dans le vestiaire des arbitres qu'il y a forcément pression, on peut qd même rester courtois et saluer les hommes qui vont arbitrer, non?
-
pmt le 06/02/2001 à 00h00
Je pense que les arbitres auraient du faire une VRAI GREVE et pas leur petite action symbole. Leur désir d'être rattachés à la FF paraît légitime. La seule chose qui m'attriste dans tout ça, c'est que Metz a trinqué alors qu'ils n'y étaient pour rien.
-
MMM le 06/02/2001 à 00h00
Zz, j'ai seulement dit que pour moi Marseille=magouille.
Je sais qu'Aulas a pris conseil auprès de Tapie, mais de là à parler de disciple, y'a un fossé.
Et je n'affirme rien, mais je PENSE que Tapie a acheté un nombre de matches assez important. Je n'ai pas le temps ni la possibilité de te trouver des
lien
Je n'ai pas dit que Tapie a toujours fait ce qu'il a voulu avec la ligue ou la fédé, c'est clair. Je t'accorde qu'il devrait s'ecraser à propos de sa
lien
Désolé de ne pas pouvoir répondre plus longuement, mais il faut que j'y aille. Evidemment, ce soir, j'espère que l'OL va écraser le grand club de l'OM.
(pmt : entièrement d'accord avec toi)
Bonne soirée.
-
houbahouba le 06/02/2001 à 00h00
OK j'ai forcé le trait et j'ai peut-être caricaturé le discours d'Aulas. Même si les objectifs sont d'abord sportifs et qu'ils ont un impact économique, je m'inquiète un peu de cette tendance qu'on certains dirigeants à oublier les aléas d'une balle ronde et à crier au "Pacte des loups" (actualité oblige !) à chaque fois qu'un truc va mal. Et désolé pour le double envoi, j'ai les doigts qui enflent en fin de journée et je tape sur +ieurs touches à la fois !!!
-
le nihiliste le 06/02/2001 à 00h00
A mon avis, pmt, l'impuissance politique des arbitres, dont parlent les cdf, est bien réélle. Qu'est-ce qu'aurait donné une grève des arbitres? peut-être ça se serait retourné contre eux(voir les débuts de réaction de bourgoin, qui commençait déjà à les prendre gentiment pour des caliméros). Si les arbitres commencent à devenir ennuyeux, vu comment ils sont perçus dans un stade, ce sera un jeu d'enfant de les rendre encore plus impopulaires. La ils ont qd même eu gain de cause pour strasbourg-metz, et effectivement c'est injuste. Mais il s'agissait de molinari...
-
Bebert le 06/02/2001 à 00h00
Salut tout le monde,
Cela ne fait que peu de temps que je lis les cahiers du foot, et je trouve que le ton general est plutot dans le juste. En revanche, la ou je suis agace, c'est de voir a quel point les gens ont tendance a focaliser l'attention sur un club ou un personnage. Je suis bien d'accord que Aulas a tendance a en rajouter avec sa guerre sainte OL contre le reste du monde, mais croyez vous HONNETEMENT que les autres dirigeants de D1 soient des enfants de coeur? Il se trouve simplement que le discours d'Aulas s'inscrit contre une tendance politiquement correcte d'antiliberalisme populaire, et il est toujours de bon ton de taper sur la gueule a la World Company. Marrant quand meme que les memes personnes qui se plaignent du foot business en incriminant Aulas soient beats d'admiration devant Manchester et la Juve. Ouvrez un peu les yeux, et commencez a reflechir par vous meme, au lieu de boire a pleines gorgees les pamphlets demagogiques des journaux...
-
El mallorquin le 06/02/2001 à 00h00
Jerzonimo, si tous ceux qui ont des causes légitimes à défendre s'écrasaient sous prétexte d'être impopulaires, je crois qu'ils n'obtiendraient pas grand chose. Moi je dis : "oui à la grève des arbitres", et sur une longue durée, car à mon avis ça calmerait réelement Aulas et les supporters mono-neuronaux. Sans arbitre, pas de match, et je crois qu'ils n'auraient pas du s'arrêter en si bon chemin.
Pour Metz, c'est d'autant plus scandaleux après la décision d'annuler les sanctions pour Monaco et de les aggraver pour St Etienne. Dans la justice footballistique, il y a autant de poids que de mesures!