Premier League et foot anglais
Le rendez-vous des amateurs du foot venu d'Angleterre, qui sent la sueur de pub et la bière chaude.
-
Mangeur Vasqué le 25/08/2022 à 20h09En revenant de ma cueillette à thème (Newcastle United, ça fait envie...), je me suis arrêté chez une connaissance pour lui donner un paquet à refiler à une banque alimentaire du coin.
Y'en a dans tous les quartiers dorénavant au Royaume-Uni, dans tous les bourgs. L'église et les assos caritatives aident pas mal aussi. Officiellement, y'a 2 600 banques alimentaires au R-U (1 400 gérées par le Trussell Trust et environ 1 200 "indépendantes"). Y'en a en fait bcp plus. Des petites, informelles, éphémères parfois. Leur omniprésence est désormais synonyme d'indispensabilité. La perversité de la situation est que certains administrés considèrent cette multiplication des banques alimentaires comme des conquêtes sociales, des acquis validés sous, et facilités par, les Conservateurs.
En mai 2021 par exemple, campagne électorale à Hartlepool (élection partielle), ville défavorisée de 90 000 h à quarante kms au sud de Newcastle et bastion travailliste. Enfin, ex bastion Labour lien.
Un auditeur, Fred, appelle LBC, la principale radio anglaise sur le lucratif créneau des "phone-ins". Cet ancien électeur Labour est furieux contre les Travaillistes. Niveau bilan positif dans la ville, qui fait partie de la Tees Valley Combined Authority (contrôlée par les Conservateurs depuis quelques années), il liste comme avancée sociale "les 9 banques alimentaires qu'on a grâce aux Conservateurs. Les Travaillistes ne nous en ont donnés aucune !". Son coup de gueule devient viral. Voir ce tweet
lien "Fred from Hartlepool on LBC today, praising the Tories because.... Wait for it.... They have 9 food banks now, and Labour didn't give them any".
Je connais des jeunes enseignants utilisateurs de banques alimentaires. Certains ne s'en cachent même plus et dévoilent leur profession aux volontaires qui tiennent ces food banks.
Les gens trouvent ça bizarre (voire louche) qu'un enseignant, qui selon le gouvernement "touche un salaire moyen de 39 000 £/an" (chiffre de 2021), utilise des foodbanks mais évidemment la réalité est toute autre.
Les gens lisent ces salaires dans les tabloïds et la presse de droite (Times, Sunday Times, Daily Telegraph...), gobent à fond la propagande gouvernementale et concluent que soit ces profs mentent soit ils se sont mal démerdés pour en arriver là. C'est de leur faute quoi.
Ce chiffre de 39 000 £ est bien sûr totalement bidon. Le plafond salarial pour un enseignant étant de 41 604 £ en 2021 (et faut avoir gravi les 9 échelons de la paye au mérite), la moyenne ne peut évidemment pas être à 39 000.
Déjà, le chiffre venant du gvt conservateur, de gros voyants rouges devraient flasher. Comment arrivent-ils à ce chiffre alors ? Nul ne le sait, ils ne donnent aucun détail. On soupçonne qu'ils incluent les nombreux "senior teachers" (ou "SLT", Senior Leadership Team) à 60 000-120 000 £/an qui font quelques heures d'enseignement (des gens employés quasi exclusivement au management dans les établissements scolaires). Peut-être incluent-ils aussi les chefs d'établissement, certains enseignent un peu. Pas mal d'entre eux touchent bien au-delà des 100 000 £/an, surtout dans le secondaire.
Rien que dans mon établissment, de taille moyenne pour un collège-lycée (1 500-2 000), y'a une quinzaine de SLT. Et le Head (à 180 000 £/an) fait aussi quelques heures en général (2 ou 3, une classe). "Assistant head", "Vice principal", "Inclusion Leader", "Head of wellbeing and inclusion", "Head of student voice and engagement", "Head of Sixth Form", "Director of teaching", "Director of performance", "Director of business", "Director of curriculum", etc. Ils font 3 heures parfois, et sont comptés dans les stats comme enseignant lambda.
T'as eux, pis t'as le reste des troupes enseignantes, rien à voir mais le gvt mélange tout le monde dans leurs stats alacon et t'arrives a un salaire moyen pas dégueulasse en effet. Le message Tory à son électorat et aux flottants est : "Ben vous voyez les profs se plaignent mais ils gagnent deux fois plus que vous ces enfoirés".
Le reste ce sont des jeunes enseignants de moins de 35 ans (la moitié des profs en Angleterre, y'a un énorme turnover : 40 % des NQTs - fraîchement diplômés - quittaient l'éducation nationale publique chaque année, en 2015 lien ; soit pour le privé, soit pour l'étranger, soit pour se mettre à leur compte en tant que "prof indépendant", soit quittaient carrément la profession). Ces jeunes enseignants commencent à 2 150 £/mois brut, donc 1 500 £/net mensuels (prélèvements impôts sur le revenu, National Insurance et retraite).
T'enlèves minimum 600 £/mois pour le loyer (bcp sont locataires), dans les 250 £ pour la facture énergétique + eau si t'habites dans un T2 (facture donc qui va doubler d'ici janvier 2023, nouveaux tarifs chocs annoncés demain d'aileurs, pour facturation à partir du 1er octobre), 250 £ min. pour l'alimentation, min. 150 £ mois pour la taxe d'habitation, 150 £/mois pour les assurances et taxes diverses (voiture, habitation, redevance TV, abonnements, vignette auto, assurance chien, etc.), 200 £ pour les crédits/emprunt divers (voiture, ou prêt étudiant à rembourser sur 15-20 ans, en moyenne 45 060 £ par ex-étudiant en 2020 lien. et il y a peu encore à 12 % de taux d'intérêt remboursable ! 7.3 % depuis avril 2022, et le gvt vient tout juste généreusement de le baisser à 6 %. On est pas loin de la situation américaine sur ce plan), etc.
Dans ces conditions, tu te retrouves vite dans le rouge vif. Et à la foodbank si t'as pas les parents ou autre pour t'aider. Donc ouais, c'est tabou et dur à croire pour certains mais y'a de plus en plus d'enseignants qui fréquentent ces food banks.
-
Mangeur Vasqué le 25/08/2022 à 22h26Comme évoqué dans l'avant-dernier poste, je reviens brièvement sur la discussion sur Newcastle que j'ai eue avec mon ami supp Magpie pendant la cueillette. Un point important dans ce lourd dossier NUFC me semble-t-il.
La phrase "La hype Newcastle fait plus de ravages que le crack dans les cerveaux" dans l'article en Une sur la nouvelle saison de Premier League, n'est pas qu'une formule choc un peu familière : c'est un constat. Qu'il me faut sans doute expliquer.
Ce qui se passe dans les médias anglais sur ce club est inquiétant (et donc également dans les médias internationaux, avec un temps de retard – par conformité, mimétisme, capillarité, pollinisation). L'entreprise de banalisation va bon train (TGV). En fait, elle est terminée. On est déjà en plein dans la phase suivante : la promotion active de NUFC, quitte à discréditer les détracteurs par la calomnie. Même le Guardian s'est engagé sur cette voie du "c'est un club comme les autres, ils sont sympas et ceux qui les critiquent sont des [insérez l'insulte de votre choix]". Louise Taylor en particulier est à fond là-dedans (correspondante Guardian foot dans le North East), elle mène la danse pourrait-on dire.
Taylor va encore plus loin : elle a un coup d'avance et est déjà dans la phase trois. Pour elle, ceux qui critiqu(ai)ent Newcastle sont/étaient "des misogynes" (because Amanda Staveley, celle qui négocia le takeover et aujourd'hui la boss au quotidien). "Staveley confounded the misogynists", écrit-elle dans cet article lien. Elle ne fournit bien sûr aucune preuve de ce qu'elle avance. Et pour cause, il n'y en a pas. J'ai suivi de près le takeover (avril 2020-octobre 2021) et je n'ai jamais entendu ou lu l'ombre d'une critique de nature misogyne à son encontre, pas dans les médias un tant soit peu sérieux en tout cas (y'a peut-être eu des relents misogynes dans le Sun mais bon, si on se base sur ce genre de torchon, on va vite arriver à des conclusions délirantes).
Il n'y a guère que Jonathan Wilson dans le Guardian pour relever le niveau sur ce plan.
La banalisation pour tout club de ce type (quoique NUFC soit un cas unique, pedigree saoudien) est certes inévitable (puissance du club) mais qu'elle se soit enchâssée si vite dans les esprits, avec un passage éclair sur la phase 2 – promotion & publicité du club –, puis maintenant vers la phase 3 – éloges, avec dénigrement – et qu'on en soit rendu à sortir la carte imaginaire de la misogynie en dit long sur le lavage de cerveaux et les enjeux autour de ce club.
-
Mangeur Vasqué le 25/08/2022 à 22h52La dernière idée fumeuse de notre gouvernement zombie : ils veulent que les médecins généralistes fassent des ordonnances "réduction de facture énergétique" aux patients dans le besoin, une ordonnance que ce patient irait donner à un destinataire non nommé (mystérieux) pour que ledit organisme (inconnu) lui verse de l'argent ou un coupon réduction…
Ordonnance qui s'accompagnerait d'une note expliquant pourquoi que cette personne doit obtenir une réduction sur sa facture ("They would then write a note saying the person should get money off gas and electricity, via cash from the local council or a voucher." lien).
Commentaire (anonyme) d'un ancien insider du Trésor au Mirror : "C'est l'idée la plus débile que j'ai entendue de ma vie".
Guardian du 21 août :
lien "GPs could prescribe money off energy bills under Treasury plan. Proposal would mean doctors would assess whether patients are struggling enough to require help.
GPs could write prescriptions for money off energy bills for the most vulnerable under a plan drawn up by the Treasury, as Liz Truss's team signalled more help with costs now forecast to top £6,000 next year. The unusual proposal would mean people could consult their doctor for an assessment on whether they are struggling enough to require help with their bills."
Il faudrait donc d'entrée de consultation que ce généraliste (déjà très difficile à voir ici, rendez-vous vraiment hard à obtenir) determine si la personne ne peut effectivement pas payer ses factures énergétiques, et ensuite fasse sa petite enquête. Le tout en 10 minutes (temps imparti ici par le NHS pour chaque consultation lien.).
Ce n'est bien sûr ni son rôle ni dans ses compétences ou capacités. Un généraliste interrogé là-dessus à la TV a déclaré :
"Ça veut donc dire qu'en 10 minutes de consultation je devrais croire sur parole cette personne après avoir posé un tas de questions très personnelles relevant des services sociaux, que je devrais ensuite inspecter ses comptes bancaires pour juger de sa situation financière et le cas échéant visiter sur le champ son logement pour me faire une idée…"
-
Jah fête et aime dorer Anne le 26/08/2022 à 02h45Peut-être que le gouvernement fournira une check-list aux médecins :
"le patient souffre-t-il d'engelures ? D'un manque de sommeil ? Tousse-t-il comme un tuberculeux sans que ce ne soit la tuberculose la cause ? etc.
Si la réponse a une seule de ces questions est non, refuser l'ordonnance".
-
Mangeur Vasqué le 27/08/2022 à 11h11"par conformité"
Ooops… Par conformisme, bien sûr.
-
Mangeur Vasqué le 27/08/2022 à 11h30Notre gouvernement MIA (missing in action) devrait aussi demander aux généralistes de refiler à ces patients les romans de Dickens et un exemplaire de "The Road to Wigan Pier" (de George Orwell, 1937), qui dans sa première moitié décrit la condition ouvrière du nord-ouest anglais à l'époque, la misère, les logements insalubres, etc.
Comme ça les dizaines de millions de britanniques paupérisés, précarisés, contractés zéro heures, travailleurs pauvres et les classes moyennes en précarité énergétique qui ne peuvent et pourront faire face aux augmentations démentielles des factures d'énergie (en tout 18 millions de familles – 45 millions de personnes – selon une étude de l'Université de York*, mon alma mater) pourront se dire "Ah ben finalement on n'est pas si mal lotis, c'était pire dans les années 1930".
Ça va en faire des gens à caser pour des rendez-vous chez le toubib...
Et le coup de demander aux conseils municipaux ou de comté de faire le boulot du gouvernement et d'aider ces gens… ("They would then write a note saying the person should get money off gas and electricity, via cash from the local council or a voucher.").
La grande majorité des finances du "local government" (conseils/collectivités territoriales/"local authorities") est dans le rouge vif à cause des énormes coupes budgétaires depuis l'arrivée des Conservateurs en 2010. Coupes qui entraînent partout de fortes augmentations des impôts locaux, de l'ordre de 5-7 % par an ces dernières années, et la suppression ou dégradation d'un tas de services municipaux. Le néologisme "skimpflation" est apparu = diminution de la qualité du produit/service pour un coût constant (quoiqu'en l'espèce le coût est loin d'être constant puisqu'il augmente de 5-6 % annuellement). Du verbe "to skimp" : économiser, lésiner, rogner sur tout (syn : to scrimp and save – se serrer la ceinture), se montrer radin, bâcler par souci d'économie (to cut corners).
La réponse de Nadhim Zahawi lien, l'actuel ministre de l'économie dans le gvt fantôme de Boris Johnson (pressenti pour rester en place, ou il héritera d'un gros ministère, malgré ses casseroles – 20 millions £ non déclarés placés offshore lien, c'est guère nouveau lien) :
"Les gens doivent faire un effort pour consommer moins. […] Y'a la guerre en Ukraine, alors soyons résilient".
Traduction : arrêtez de gaspiller l'énergie bande d'égoïstes, mettez de plus gros pulls et trois paires de chaussettes cet hiver et faites pas vos snowflakes, y'a bien pire que nous.
Et la réponse de Liz Truss dans un meeting à Norwich avant-hier soir (la future PM, élue par un "sélectorat" de 100 000 personnes) : "La solution ne devrait pas consister à balancer plus d'argent dans le système pour ceux qui peineront à faire face à la flambée des factures d'énergie cet hiver." ("The solution should not be to just bung more money into the system at those who will struggle to afford spiralling energy costs this winter").
Traduction : démerdez-vous pour survivre bande de losers.
Notez l'emploi de "balancer"... Elle a utilisé le verbe "to bung", très familier dans ce contexte (moins dans d'autres, comme contexte culinaire). To bung : lien British Slang. To throw or shove carelessly or violently; sling. C'est donc jeter/balancer sans aucune précaution, violemment même. Un choix sémantique qui en dit long.
Ça fait juste 6 mois que ça dure et toujours aucune mesure concrète (augmentation de 54 % des tarifs énergétiques en avril dernier, + 80 % au 1er octobre prochain. Et encore deux grosses augmentations à partir de janvier et avril prochain a prévenu le régulateur).
Enfin, pour la première fois depuis le mouvement social de la Poll Tax en 1990, y'a un embryon de début de révolte sociale (voir ici lien par exemple), alléfuckingluia.
[* lien University of York study suggest 45 million people will be battling to make ends meet by January. […] Two-thirds of all UK households – or 18 million families – will be plunged into financial precariousness by January due to soaring inflation – which is already at 40-year record high.]
-
Mangeur Vasqué le 27/08/2022 à 13h27Southampton-Man United (dans 5 minutes). Soton, en regain de forme, pourrait bien donner du fil à retordre à Man United.
Hormis Ward-Prowse (que les Red Devils devront absolument museler), Che Adams est particulièrement à surveiller pour les Mancuniens (avant-centre irrégulier mais qui a bien démarré la saison lien).
Les compos :
SOTON : Bazunu, Walker-Peters, Bella-Kotchap, Salisu, Djenepo, Ward-Prowse, Lavia, Aribo, Elyounoussi, Armstrong, Adams
MAN UNITED : De Gea, Dalot, Varane, Martinez, Malacia, Eriksen, McTominay, Elanga, Fernandes, Sancho, Rashford
Subs Soton :
McCarthy
Lyanco
Romeu
Perraud
S. Armstrong
Mara
Diallo
Bednarek
Valery
Subs Man United:
Heaton
Casemiro
Maguire
Ronaldo
Fred
Shaw
Wan-Bissaka
Van de Beek
Garnacho
-
sansai le 27/08/2022 à 13h34Martial est blessé ?
-
Mevatlav Ekraspeck le 27/08/2022 à 13h37Non, il est nul.
-
Lionel Joserien le 27/08/2022 à 13h44Je l'ai trouvé assez bon contre Liverpool.