Pendant le foot, les affaires continuent

Le fil que l'on tire pour observer le football quand il est nu : transferts, corruption, évasion fiscale, malversations et autres dérives y sont à l'honneur.
Merci à chacun de vérifier les informations qu'il délivre et de ne jamais basculer dans la diffamation.

syle le 07/10/2021 à 14h20

Relativisme, disions-nous ?
Dans quel sens ?

Tapie a été condamné, pour OM / VA. Soit. Encore une fois, je n'ai jamais cherché à le défendre. Il a été condamné et il a fait de la prison car il était déclaré coupable. Dont acte.
Partant de cette condamnation, on imagine tout ce qu'il aurait pu corrompre d'autre. Ce que l'on suppute n'est alors plus appuyé par aucune décision de justice, mais soit : je n'ai aucun mal à imaginer qu'il ait pu y avoir d'autres magouilles de sa part. C'est plausible, et je crois d'ailleurs que c'est bel et bien le cas.

Maintenant, on passe à NAK : il a graissé un nombre incalculable de pattes pour acheter littéralement l'organisation de la Coupe du Monde.
Il est condamné pour corruption active pour une histoire de droits TV ayant porté préjudice à la FIFA, mais il est acquitté au pénal car il a versé entre-temps un énorme pactole à la FIFA pour qu'elle retire sa plainte. Corrompre le plaignant, c'est beau, c'est classe, c'est probe.
Il ne respecte pas le FPF (doux euphémisme) mais n'écope pas de la sanction prévue (éviction de Coupe d'Europe) car il négocie le paiement d'amendes astronomiques (autrement dit, il arrose l'UEFA).

Alors mettons côte à côte ce palmarès, la quantité de pognon mise en jeu, et les 250 000 francs d'OM / VA. Et relativisons gaiement.

Et donc, concluons sur le fait que contrairement à Nanard, il est totalement inimaginable que NAK ait pu commettre d'autres exactions ; qu'il est inimaginable qu'il ait pu se livrer à toute autre corruption. Tapie bien sûr que oui, mais lui bien sûr que non. Totale probité, disions-nous d'un côté. Voyou qui agit au grand jour sans prendre la peine de se parer d'une couverture respectable, disions-nous de l'autre... Rien à voir, quoi.

C'est comme dans le cyclisme : années après années, décennies après décennies, les scandales, c'était avant ; à présent tout est propre. Quel formidable athlète, cet Armstrong ! C'est scandaleux de chercher à ternir son image, lui qui est un exemple pour nous tous, après ces années difficiles d'affaires Deutsche Telecom et Festina auxquelles les instance ont brillamment mis fin.
dugamaniac le 07/10/2021 à 14h38

Je comprends ce que tu dis, c'est un peu comme quand on s'enerve du voisin qui ne declare pas son jardinier alors qu'Amazon paye 10 balles d'impot par an.

Néanmoins, quand on se met juste au niveau du spectateut de foot, uniquement sur ce plaisir: il y a un côté insupportable d'un arbitre directement acheté, d'empoisonner des joueurs adverses en utilisant des seringues pour mettre des trucs dans les bouteilles qu'on leur met à disposition.
C'est chaud d'oser faire ça.
Il y a un côté artisanal qui choque plus que les grandes manœuvres.
Tapie il donnait aussi dans les grandes manœuvres du reste (il a envoyé le ministre Charasse à Bordeaux pour s'assurer que le FCGB de Bez ne s'en sorte pas)
magnus le 07/10/2021 à 14h38

A partir du moment où une équipe comme le PSG est trop riche pour que les autres songent à la corrompre, où est l'équité?
Tonton Danijel le 07/10/2021 à 14h59

Et si on veut sortir le PSG de l'équation, il suffit de regarder comment les dissidents de la SuperLeague ont été traités par l'UEFA... Les clubs les plus riches peuvent tranquillement s'accomoder des règles sans très grand risque pour eux...
Espinas le 07/10/2021 à 15h10

Comme dit avant, le contexte est complètement différent.
L'arrêt Bosman et le changement de format des compétitions européennes font que l'enjeu d'un titre est bien différent. Les revenus des clubs (via les droits TV notamment et les dotations de l'UEFA) et de tous les acteurs (joueurs comme arbitres) ont explosés entre temps.

L'OM de l'époque même avec une grosse partie de l'équipe de France et de très bons étrangers n'écrasait pas la D1 (qui était un temps 2e championnat au classement UEFA avec des clubs formateurs et des français qui s'exportaient peu) et n'avait donc pas sa place garantie d'avance en C1, comme souligné dans l'article des cdf en une.

Le PSG actuel est en C1 avant même le début de la saison.
Özil paradisiaque le 07/10/2021 à 16h07

Je ne comprends pas trop le débat (s'il en est vraiment un?).

Si l'argument consiste à dire : "regardez les autres aussi sont pourris".
Ca ne défend en rien Tapie. Ca incrimine juste les autres.

Est-ce que du coup ça veut dire que tout le monde est d'accord pour condamner les nombreuses actions illicites de Tapie dans le foot ?
Par extension, est-ce que du coup, même en supportant l'OM, on est obligé de ne pas trop être fier d'avoir remporté des championnats et la C1 sur la base des actions illicites susmentionnées?

Pour la catégorie "les autres sont pourris" et la comparaison avec le PSG : il y faut distinguer les plaintes contre NAK qui n'ont rien à voir avec le PSG.
Pour la partie PSG, il est assez clair qu'il y a un "dopage économique" qui a permis de construire et de maintenir l'équipe comme l'a fait Chelsea puis Manchester City ou d'autres équipes en Europe précédemment sous diverses formes (on peut penser au Real Madrid).
Cela me semble différent (pas mieux ou moins bien mais bien différent) que de "truquer" les matchs. Sur ce plan, il ne me semble pas avoir de faisceaux d'indices laissant penser que le PSG à pu bénéficier de match truqué (on pourrait même arguer de l'inverse sur la trop fameuse "remontada").
Edji le 07/10/2021 à 16h12

Mais encore une fois, je doute que Tapie ait acheté sa Coupe d'Europe pour enrichir l'OM et s'enrichir personnellement (au moins de manière directe), il l'a fait parce qu'il voulait coûte que coûte gagner, pour son image perso…et quand on y réfléchit, un tel motif pourrait animer encore n'importe quel club aujourd'hui, à commencer donc (toujours pour des questions d'image, celle de l'Etat plutôt que de la personne) par le QSG.
Par conséquent, je ne vois pas bien en quoi le changement de contexte évoqué a, sur ce point précis, une quelconque incidence.
Perso, j'ai plutôt tendance à penser que la triche de ce type est surtout beaucoup plus hard à mettre en œuvre sans se faire gauler.
Utaka Souley le 07/10/2021 à 16h21

En réponse à Edji le 07/10/2021 à 10h11
(voir le message)

Tout-à-fait, Edji. D'ailleurs, on me confirme que le PSG n'a pas (encore) gagné la coupe aux grandes oreilles. Tricher dans cette compétition-là me semble d'un autre niveau de complexité (actuellement en tous cas) que d'acheter un gardien ou un arbitre de L1 par exemple. Mais il ne me semble pas que le PSG actuel ait besoin de recourir à ce genre d'expédients pour assurer sa participation à la C1.
syle le 07/10/2021 à 16h32

En réponse à Edji le 07/10/2021 à 16h12
(voir le message)

Edji, je doute que Tapie ait acheté sa Coupe d'Europe tout court.
Il est avéré qu'il a versé 250 000 francs pour corrompre Valenciennes.
C'est mal. Très mal. Je le condamne sans équivoque.
Mais c'est tout.
Espinas le 07/10/2021 à 16h34

Pour le contexte, c'est que c'est sûrement plus compliqué et bien plus cher de cibler et convaincre des millionaires de Chelsea ou Manchester City que les joueurs d'Europe de l'Est ou du championnat de Belgique de la fin des années 80- début des années 90 qui gagnaient des clopinettes et étaient plus sensibles à l'argent, surtout s'ils étaient en fin de carrière.
Idem pour les arbitres qui étaient très peu payés il y a 30 ans par rapport à maintenant.

Il y a aussi un rapport bénéfices/ risques qui est loin d'être évident puisque ça reviendrait à risquer la rétrogradation en L2 et l'exclusion de coupe d'Europe et une image donnée déplorable, alors qu'à la base le Qatar cherche à se donner une bonne image. Et je te rejoins Edji sur le fait que l'époque fait aussi que les traces numériques sont bien plus persistantes aujourd'hui que ce qui existait avant et que c'est bien plus probable de se faire gauler .

Cela dit, Nasser a quand même été accusé d'avoir versé des avantages estimés entre 1 et 2 millions d'euros à Jérome Valcke qui était tout de même secrétaire général de la FIFA à l'époque, l'équivalent du premier ministre du foot mondial (avant le fameux arrangement à l'amiable qui consistait en un versement contre un retrait de plainte, magique).