Observatoire du journalisme sportif
Le défouloir pour les "frustrés" de la plume et du micro.
-
Balthazar le 24/11/2022 à 15h53On est grave d'accord. Et d'ailleurs Jankulowski et José-Mickaël sont d'accord aussi, si tu veux mon avis. C'est bien simple, peut-être même qu'Edji et gurney sont d'accord.
-
cocobeloeil le 24/11/2022 à 15h54Donc le nez du Sphinx brisé par Obélix c'est vrai?
Cool, les gamins vont se réjouir d'avoir les BD d'Astérix en nouveaux manuels d'histoire à l'école...
-
gurney le 24/11/2022 à 22h27Je suis allé voir les réactions du passé lors de l'attribution, c'est marrant je m'attendais pas à ça. Les réactions sont déçues mais pas véhémentes. Tu sens quand même qu'on a pas du tout le même état d esprit aujourd'hui.
Les 10 ans de pression sur le sujet climatique ont bien changé la donne. A titre perso je remonte le soucis de la cause homosexuelle alors que j'ai aucun soucis d'avoir eu ce sujet en tête à l'époque. Mais j'avais vu juste sur ce sujet !
-
Sens de la dérision le 25/11/2022 à 07h40Déçues mais pas véhémentes... Il y avait plusieurs personnes qui se désolaient quand même de cette attribution et, quand on lit les messages, toutes les critiques étaient déjà sur la table. Le monde a évolué (par ex le mariage homosexuel en France n'était pas autorisé en 2010. Selon Wikipedia, le premier pays à l'avoir légalisé est les Pays-Bas en 2001, c'était presque tout neuf) et chaque point a pu devenir insupportable pour certaines personnes.
-
Tonton Danijel le 25/11/2022 à 10h09Oui, c'est d'ailleurs tout le sens du "pourquoi s'émouvoir maintenant et pas au moment de l'attribution?"
1) Le monde a pas mal évolué depuis 12 ans (la Russie du reste dont on doutait aussi de la pertinence comme organisateur a surtout évolué en mal, discréditant l'argument du "Non mais organiser une coupe du monde, ça force les pays à s'ouvrir").
2) Il y avait quand même pas mal de détails 'masqués' à l'époque (la condition des travailleurs employés, le fait que les supporteurs ne pouvaient pas tous être accueillis à Doha, détruisant le seul argument positif de la proximité des stades).
-
Pascal Amateur le 25/11/2022 à 10h45Oui, c'est d'ailleurs tout le sens du "pourquoi s'émouvoir maintenant et pas au moment de l'attribution?"
> Je suis d'accord. D'ailleurs, pénalement, si on pouvait supprimer le délai de prescription, ce serait bien. À quoi bon se plaindre dix ans après, c'est sur le moment qu'il fallait agir !
(C'est en effet ceci qui est d'une grande violence : vouloir de force inscrire chacun de nous dans un temps immédiat, aux raisonnements, déductions et actions immédiates. Sans possibilité d'infléchir, bâtir sa pensée, la faire évoluer ou hésiter. La connerie brute consiste à figer l'autre dans un "tout ou rien", un "dire maintenant ou à jamais" qui emprunte à la clownerie religieuse, un être construit en un instant, un bordel de choix de Sophie qui n'est qu'effacement de ce que nous sommes. "Ha ! Trop tard !", comme les parents qui ferment la gueule aux enfants un peu trop revendicatifs. En même temps, en cette époque du Céçuikidikilé, ça ne dépare pas vraiment.)
-
Sens de la dérision le 25/11/2022 à 10h49Sur la condition des travailleurs, Mangeur Vasqué y fait référence plusieurs fois disant dans un de ses messages que la presse anglaise en parlait assez souvent et demandant si on en avait des échos dans la presse française.
-
gurney le 25/11/2022 à 12h13Je crois que Tonton pense pareil que toi, son message est peut être mal formulé en introduction.
Mais oui la société a beaucoup évolué (et en bien), c'est plutôt réjouissant je trouve.
-
Tonton Danijel le 25/11/2022 à 13h29Euh... J'ai pas senti de l'ironie ou du désaccord dans le message de Pascal, moi.
-
Pascal Amateur le 25/11/2022 à 14h10Moi non plus, mais en me relisant je n'ai pas tout compris en fait.