La vie et l'avis des coaches

Victimes ou coupables, Napoléon ou Nabotléon, Mister ou mystère: tout sur les coachs.

Milan de solitude le 06/12/2022 à 16h48

Bien sûr, la relation verticale dont je parle n'exclut certainement pas l'affection. Les entraîneurs à l'ancienne étaient des pères, les modernes sont des potes.
cachaco le 06/05/2023 à 18h43

A l'occasion de la prise de poste du revenant Luxemburgo (71 ans) au Corinthians, j'ai vu quelques déclarations assez intéressantes.

Aux critiques qui le jugent dépassé et inadapté au foot moderne, il répond qu'il n'y a que la préparation physique des joueurs qui aurait réellement évoluée. Le reste, ce ne serait que des changements de terminologie pour des concepts qui existaient déjà.

Un autre point aussi, sa critique de la mode des schémas de circulation préétablis, qui viendrait de l'Europe et serait très mal copiés et contre-productifs en Amérique du Sud, et sa volonté de mettre ce qu'il appelle "l'empirisme" au centre du jeu (défense individuelle, et liberté totale des joueurs pour improviser sur le terrain en valorisant le dribble individuel: assumer une grande proportion d'échecs pour créer des situations).

C'est une opinion valide partagée par d'autres techniciens d'envergure, où juste une preuve qu'il serait justement "dépassé" dans le foot moderne?
Tricky le 11/05/2023 à 23h44

Ah tiens, ça y est, accord entre la Céleste et le Céleste.