Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

In barry we trust

Un petit forum pour le sport américain...

  • BIG le 16/03/2010 à 11h55
    Pour répondre à tes interrogations sur les Bucks, je les suis attentivement depuis le début de saison. Clairement, la première grosse différence avec les années passées, c'est que Bogut fait la saison entière, et justifie enfin son statut de #1 pick : c'est clairement un pivot dominant comme on en fait plus, c'est-à-dire avec des fondamentaux superbes en attaque, en plus d'être un vrai aspirateur à ballons. Pour dire, à mon sens, je vois pas, à part Howard, plus dominant que lui en 5 à l'Est (quand bien même David Lee aurait des stats supérieures, j'aurais d'ailleurs envoyé Bogut au ASG, mais je suis pas coach NBA vous me direz). Au delà de ça, l'effectif est plutôt bien équilibré, et il y a un truc qui fait qu'en ce moment, tout colle (faut bien avouer quand même que sur la série en cours, les mecs se sont mis en confiance contre des cancres type Wizards, avant de confirmer contre des plus gros) : Jennings est enfin sorti de ce terrible Rookie Wall en modifiant un peu son jeu pour moins croquer, et gérer un peu mieux les matchs. John Salmons apporte beaucoup depuis la deadline (il est arrivé en échange de Warrick, qui faisait double emploi avec Ilyasova dans le rôle d'energizer, sauf que lui, il défendait pas du tout). Faut ajouter à ça des joueurs de complément de qualité (Delfino fait une très belle saison, et score de jolis cartons à l'occasion, Ilyasova fait beaucoup de bien avec son énergie et ses rebonds offensifs dans le hustle, Mbah A Moute est un énorme défenseur qui peut frustrer les stars adverses, comme Paul Pierce récemment, Ridnour fait une belle saison en sortie de banc, peut-être que l'âge lui fait gagner en lucidité aussi, et enfin ils ont repêché Jerry Stackhouse d'on ne sait où, et le bonhomme a de jolis restes offensifs).
    Mais bon, je pense surtout que pour bien comprendre comment ça fait pour coller, le mieux c'est de regarder un match, parce que réellement, c'est plaisant à voir jouer, ça se passe bien la balle, les systèmes sont propres, les joueurs ont l'air concernés et s'arrachent, et mêmes si ce sont pas forcément des superstars, ils ont des fondamentaux qui peuvent faire la différence dans un collectif huilé. Le match contre les Celtics la semaine dernière était assez frappant au niveau de l'implication notamment.

  • Gouffran_du_collier le 16/03/2010 à 11h59
    fabraf
    mardi 16 mars 2010 - 11:02
    [NBA]

    Pour se qualifier, 42 matchs devraient suffire à l'Est et 45 à l'Ouest.

    ---

    45 à l'ouest!?... Même plus je crois. SA est 7ème avec 39-25 et Portland toujours 8ème avec déjà 41 victoires (et je pense pas qu'ils se contentent de 4 victoires sur les 13 derniers matchs).
    En plus quand tu regardes le rythme du moment du top 8, c'est fou. Portland arrête pas de gagner mais reste collé à la 8ème place, ca me rend dingue !

    [NCAA]
    Sinon voici le bracket pour le tournoi final :
    lien

    Comme prévu, UK, Duke, Kansas et Syracuse sont les têtes de série mêmes si ces derniers étaient pas loin de se faire piquer la place par WVU.

    Mon prono Final Four : Kansas, Kentucky, Villanova et Pittsburgh (pour avoir une surprise)

  • fabraf le 16/03/2010 à 12h18
    @BIG
    Merci pour ces infos. Mais comment dire... tu n'es pas surpris par leur classement ? Les voir devancer Toronto, Miami ou Charlotte me semble assez incongru. Le mieux effectivement serait que je les regarde, ce sera chose faite dimanche matin.

    @Gouffran
    Je penche pour 45 victoires pour se qualifier à l'Ouest car il ne reste que :
    - 15 matchs à Memphis qui a 35 victoires
    - 17 matchs à Houston qui a 33 victoires
    Et je ne vois pas ces équipes gagner plus de 2 matchs sur 3 (ce qui est déjà très bien)

    Et oui Portland n'arrête pas de gagner mais ils vont mécaniquement gagner une place pour devancer les Spurs qui vont se taper 3 gros matchs à l'Est (Miami, Orlando le lendemain et ATL) et, avant de recevoir les Lakers, un petit détour par Oklahoma.

    Une question : comment fais-tu pour suivre le basket universitaire ? Je suis assez impressionné par ta connaissance des joueurs, des équipes...

  • Lubo le 16/03/2010 à 13h13
    Merci pour les infos sur les Bucks. Je ne l'ai jamais vu et c'est un tort car il y a plein de joueurs que j'aime bien. Qu'il n'y a QUE des joueurs que j'aime bien. Et ils font sans Michael Redd, cette saison. Aucune chance qu'il revienne pour les POs.

    Pour en revenir aux C's, moi je les sens pas du tout en vue des POs. Cela ne ressemble plus trop à une équipe pour l'heure.
    Et bon, c'est dirty mais c'est pas bagarreur comme Matt Barnes... KG il a été toujours comme ça, à Minny, il insultait ses coéquipiers en plus de ses adversaires. Et pour un mec qui joue blessé et vu son grand âge, le déclin est tout relatif, quand même.

    A propos du Big Baby, faut plus l'appeler comme ça sinon il met des bourres-pif. Non, c'est Uno-Uno, maintenant.

    Et avez-vous noté cette stat livré par George Eddy dimanche, Jordan a l'âge de LeBron avait joué 2 fois moins de matchs NBA (l'ordre était de 600/300) ? Si on considère que le jeu de James est beaucoup plus physique, on peut penser qu'il va jouer moins longtemps à ce niveau, faut qu'il se bouge.

  • BIG le 16/03/2010 à 13h16
    @BIG
    Merci pour ces infos. Mais comment dire... tu n'es pas surpris par leur classement ? Les voir devancer Toronto, Miami ou Charlotte me semble assez incongru. Le mieux effectivement serait que je les regarde, ce sera chose faite dimanche matin.
    ------

    Sur le papier, effectivement, c'est assez incongru de les retrouver là. Mais bon, en premier lieu faut pas oublier que la conf' Est est d'une faiblesse assez terrible (quand tu joues Indiana, les Nets ou les Wizards, tu peux espérer relancer ta saison plus facilement qu'en prenant Houston ou Memphis). Enchainer une dizaine de victoires suffit à se retrouver totalement dans le course.
    Au delà, ce qui me semble quand même important, c'est qu'il y a un vrai fond de jeu, en comparaison avec les équipes que tu cites (sauf à Charlotte, qui a l'air d'aller plutôt bien aussi). En tous cas, j'ai vu jouer Toronto et Miami, et franchement, j'ai pas trouvé ça folichon (je suis peut-être mal tombé, cela dit) : aux Raps, la dynamique est complètement cassée, en particulier parce que Turkoglu est le fantôme de ce qu'il était l'an passé, plus Bosh qui vient de se foutre en l'air, ce qui a conduit à une série de débacles; au Heat, c'est ballon à Dwayne Wade et vogue la galère, sachant que le secteur intérieur fait pas peur à grand monde, et que le fait qu'ils n'arrivent pas à installer un PG correct est assez significatif du manque de "liant".
    La force des Bucks, c'est un axe meneur-pivot de qualité (après tout, c'est une base intéressante pour construire une équipe) et autour, des joueurs qui font à peu près tous la meilleure saison de leur carrière dans un système ou Skiles a sensibilisé tout le monde, et bien partagé les responsabilités. L'intégration réussie quasi-immédiatement de John Salmons me semble être une preuve de la qualité de l'ensemble. Ah, et puis hors Michael Redd (mais c'est à se demander s'ils ne jouaient pas mieux sans lui en début de saison), l'équipe est épargnée par les blessures.

  • Lubo le 16/03/2010 à 13h24
    Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a quantité de joueurs qui connaissent le basket FIBA, le coach compris.
    Jennings sort d'une saison d'Euroleague, Ilyasova a fait deux ans au Barça, Delfino a passé 4 ans en Italie, Charlie Bell a aussi joué en Italie, Bogut est australien et ils ont Dan Gadzuric, qui n'est pas suisse.

  • Sue Oddo le 16/03/2010 à 13h28
    Perso j'estime que Lebron est un tel monstre physique (une sorte de Howard, mais avec du ballon) qu'il va pouvoir tenir encore un long moment. En sus Jordan avait coupé deux ans dans ses bonnes années, du coup ça laisse quand même de la place pour manger l'idole.

    Fin pour moi, Lebron a un jeu ultra physique parce que c'est une bête, et le jour ou il va être moins bien, d'une part ça va rester une bête vu la marge qu'il a, d'autre part il a suffisament de talent pour très bien s'en sortir. (A contrario d'Howard, qui dès qu'il va être déclinant sur la forme ne va plus toucher une bille s'il reste à ce niveau technique)

    Pour les C's, perso je les sens pas trop. Bon, KG gonfle tout le monde, ça c'est reglé, par contre se préserver pour les PO, je suis pas sur quoi. Ils me semblent pas tous très bien physiquement, Allen et Pierce ont une vilaine tendance à passer à travers cette année, et Rondo a toujours un % de LF bien moche (même si je le surkiffe). Par contre je suis persuadé que les Lakers y vont petit bras en ce moment.


  • Gouffran_du_collier le 16/03/2010 à 13h29
    fabraf
    mardi 16 mars 2010 - 12:18


    Une question : comment fais-tu pour suivre le basket universitaire ? Je suis assez impressionné par ta connaissance des joueurs, des équipes...

    ----
    Disons que j'avais l'habitude de suivre au moins la madness et vite fait la saison grâce aux site US de basket qui consacrent toujours une large place à la NCAA. Et puis c'est saison, j'ai ESPN America qu'est arrivé à la maison (je vais expliquer à gouffette d'ailleurs que c'est vraiment bête mais j'ai oublié de résilier après la période de découverte) et y a beaucoup de basket NCAA. Du coup alors que je ne m'intéressais à la NCAA que pour les prospects, et bien là j'ai vu beaucoup de matchs et j'y prends un plaisir plus "gratuit" (sans me demander pour chaque joueur "tiens il va être drafté celui l?à"). J'aime l'ambiance, le jeu pratiqué souvent très académique, le mélange entre de futures stars de la NBA, des futurs smicards du basket et de futurs dentistes ou conseillers financiers.
    Y a aussi des émissions consacrées à ça sur ESPN, je lis plus de choses etc...
    M'enfin je suis encore loin d'être spécialiste hein (faudrait faire presque que ça)

  • Lubo le 16/03/2010 à 13h33
    Ah, ça les ambiances NCAA... J'ai jamais vraiment compris ce décalage entre NCAA et NBA à ce niveau. Tiens, le match de dimanche, à Cleveland, les mecs, ils ont le joueur le plus bandant de la décennie qui est dans leur équipe, il se prend un coup sur le nez de la part de Garnett et j'ai rien entendu, pas de sifflets, de hurlements, rien de rien.

  • Gouffran_du_collier le 16/03/2010 à 13h33
    (ah et j'oublié : comme chaque année depusi 3 ans, tous les matchs de la madness sont visible sur le site de la NCAA. Et c'est totalement GRATUIT ! )