En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

In barry we trust

Un petit forum pour le sport américain...

  • Gouffran_du_collier le 03/03/2010 à 14h17
    Lubo
    mercredi 3 mars 2010 - 13:49
    Le Thunder, ils ont une chance d'attraper un free-agent cet été ?

    ---

    Bah avec les contrats expirants de Thomas (7.3 miyons de $) et de Harpring (6.5) ils vont avoir de la marge sous le salary-cap cet été...
    Mais je pense pas qu'ils s'attaquent à un très gros poisson. Il faudra resigner Krstic (ou trouver mieux) et surtout, garder de la marge pour resigner Durand à l'été 2011...

  • Gouffran_du_collier le 03/03/2010 à 14h19
    Lubo
    mercredi 3 mars 2010 - 14:16

    C'est pas du jeu. Ils ont viré Iverson depuis et s'ils l'avaient gardé , ils seraient au niveau des Warriors aujourd'hui...
    En plus ils ont acheté un cerveau à Randolph et ça, j'avais pas prévu...

  • fabraf le 03/03/2010 à 14h50
    Bon, personne d'autre pour m'aider dans mes recherches ? Snifff

    Sinon concernant la future intersaison, qu'en sera-t-il de... Tony Parker ?
    Ok certains l'aiment bien, d'autres pas mais il reste et de loin le meilleur joueur français.

    Aujourd'hui, il est dépassé en vitesse par des petits jeunes de 20 - 23 ans (qui se sont inspirés de son jeu ou les GM ont cherché des meneurs TP-like, au choix). De plus, il n'a toujours pas un shoot très fiable surtout à 3 points où ça reste catstrophique. Enfin, il commence déjà à souffrir du poids des ans.

    Je vois bien les Spurs l'échanger à un an de la fin de son contrat contre un meneur plus gestionnaire (Kidd, Nash, Henrich voire Fisher) capable de bien faire jouer les autres.

    Qu'adviendra-t-il de TP ? Le meilleur est-il déjà derrière lui ? Va-t-il finir sa carrière dans un relatif anomynat chez des Clippers-like ? J'espère pas (on parle quand même d'un MVP des finals) mais ça m'a l'air de se compliquer pour lui.

  • Gouffran_du_collier le 03/03/2010 à 14h57
    Bah de deux choses l'une :
    - soit il a juste besoin d'un été à se reposer, ce qui a pas dû lui arriver depuis 10ans pour attaquer une saison en pleine forme et montrer qu'il est loin d'être cramé.
    - soit il est déjà cramé à force de prendre des coups , auquel cas il a intérêt à se "recycler" et vite (devenir plus shooteur et distributeur).

    Je penche quand même pour la première hypothèse.

  • Lubo le 03/03/2010 à 15h11
    Ses stats ont baissé mais sont au niveau de celles de 2005, c'est quand même pas la fin, fabraf. On dirait que l'on a commencé les funérailles, là.
    Cette saison, on voit bien que quand il joue, il répond présent. Et quand il joue, c'est les gros matchs (récemment 38 minutes aux Lakers et 20 pions ou 16 en 28 minutes dans le derby Texan contre Phoenix).
    Clairement, il ne jouera plus 35 minutes tous les soirs et il a entamé la deuxième partie de sa carrière, celle où il fera plus attention et où Pop va gérer son temps de jeu, comme Duncan le fait depuis 4 saisons, comme Ginobili le fait aussi, à cause de ses blessures fréquentes.
    Faisons confiance au staff des Spurs, ils savent faire pour ménager les joueurs importants pour qu'ils soient là en avril.

    Et, comme dit Gouff', laissons lui l'été pour se reposer sérieusement, on verra l'année prochaine si ça va pas déjà mieux.

    (Au passage, SA a coupé Finley, qui intéresse maintenant tous les cadors de l'Ouest + Boston...)

  • rom's le 03/03/2010 à 15h21
    Ouais, bien peur qu'on ne voit ni Parker, ni Noah ni Batum aux championnats du monde cet été.

  • Lubo le 03/03/2010 à 15h39
    Pour Parker, les choses ont été annoncées, ce sera non, pour Noah, ses problèmes actuels ne tombent pas au bon moment du tout, s'il claudique jusqu'aux PO, j'imagine mal les Bulls ne pas lui demander de rester au chaud, c'est l'inverse pour Batum, qui a manqué pas mal de match suite à son opération, il devrait être au meilleur de sa forme à l'été. Pour lui, comme pour Portland, je pense que jouer sera bénéfique pour l'année prochaine.

    (Et j'ai oublié un bout après l'épisode Finley : Ce qui me fait dire que SA a plutôt intérêt à se ressaisir pour ce qui concerne ses choix de joueurs, que ce soit les recrues : Jefferson, bof, bof, c'était prévisible ; Keith Bogans, dominé par George Hill ou pour les gars qu'ils libèrent, donc, parce qu'à ce rythme, ils vont vite se retrouver 10° de la Conférence, dès l'année prochaine, par exemple).

  • fabraf le 03/03/2010 à 16h31
    Lubo, j'ai évoqué ce sujet car il y a eu des rumeurs de trade contre Chris Paul.

    Ensuite, par rapport aux ambitions des Spurs en début de saison (le titre, rappelons-le), on voit que les nouveaux ont du mal à s'adapter. Mais aussi que Parker a du mal à faire jouer les autres.

    De plus, depuis 2 ou 3 ans, il se blesse de plus en plus longuement. Et les Spurs dans les dernières années de Duncan ont besoin de joueurs autour de lui au top pour viser le titre. (D'ailleurs, les dirigeants n'auraient encore rien proposé à Ginobili).

    Enfin dans le jeu, il n'est plus aussi rapide qu'un Rondo, Evans, Green ou Jennings ni aussi fiable au shoot qu'un Paul, Nelson ou Williams, ni aussi bon en assist qu'un Nash ou Kidd.

  • Lubo le 03/03/2010 à 19h56
    J'avais pas vu pour un échange Paul-Parker.
    Ce ne serait pas bon du tout pour TP vu que le remplaçant de Paul, le rookie Darren Collison a l'air d'être un autre phénomène.
    Et pour les Spurs, prendre Paul ... ?

    Pour les passes, vieux débat, le jeu des Spurs réduit de fait le nombre d'assists des joueurs. Je dis pas que TP est aussi fort que Kidd sur ce point, néanmoins, dans une équipe moins "européanisé", il en ferait plus.

    Par contre, c'est sûr qu'il n'a pas suffisament augmenter son adresse pour compenser le déficit de vitesse qui arrive avec l'âge. Il a fait du boulot (avec le fameux Chip chaisplucomment), il n'est d'ailleurs pas si loin des meilleurs (numéro 6 des PGs au fg%) mais s'il avait réussi cette transition, j'ai tendance à penser qu'il serait devenu le joueur parfait.

    Quoique devienne sa carrière, elle aura déjà été excellente.

  • Sue Oddo le 03/03/2010 à 20h12
    Mouaif, il est bobolisé cette année, en même temps, quand tu vois sa saison précedente au taquet, et son été au taquet, c'est quand même assez logique.

    C'est encore très loin d'être un papy, il a du sang froid et a priori un gros égo, il va rebondir le garçon, ça risque rien.
    Par contre, un l'échange Paul-Parker, ça m'avait fait rire quand même, Paul c'est un HOF en puissance, Parker est très bon, mais la y a quand même une classe d'écart.