Habitus baballe
Pour causer socio, éco, sciences-po, anthropo, histoire-géo, philo, épistémo, Adorno, filporno, Bernard Pardo...
-
sansai le 05/05/2014 à 15h34le père fouya
30/04/2014 à 07h28
"savoureux venant d'un grand admirateur de Mao y compris post-révolution culturelle"
-----
Tu peux éclairer ma lanterne là-dessus ? Il me semblait qu'il avait fait son mao culpa sur la révolution culturelle et les khmers rouges, mais j'ai pas beaucoup creusé la question.
-
Raspou le 05/05/2014 à 16h11Badiou:
Le mea culpa de 2012 sur le soutien aux Khmers rouges:
lien
L'article incriminé de janvier 1979:
lien
Chacun jugera. Pour moi, y a pas le compte. Même si ce qu'il dit sur l'enthousiasme est intéressant, et devrait être gardé en tête avant de s'emballer sur quelque "victoire" que ce soit.
-
Edji le 05/05/2014 à 17h03En même temps, il assurait le peuple cambodgien de tout son soutien, c'était quand même vachement sympa de sa part.
1979-2012, sacrée réactivité.
-
sansai le 05/05/2014 à 17h16En effet, c'est loin d'être satisfaisant. J'avais pas lu cette horreur de "Kampuchea vaincra !", c'était ce qui me manquait.
Pas inintéressant de revenir là-dessus en pleine crise ukrainienne, du reste (mais là faudrait passer dans la pièce d'à côté).
-
ainsi parlait Zahia, tout ça le 05/05/2014 à 20h31Il revendique toujours son maoïsme, aux dernières nouvelles.
-
Hok le 06/05/2014 à 01h23J'avais vu l'émission en direct, sans connaitre le contenu de la tribune de 79 (merci Raspou), mais en sachant que Badiou avait plus ou moins soutenus les Khmers Rouges.
Et moi aussi, son explication m'avait un peu laissé sur ma faim, au delà du "je regrette".
Son histoire d'enthousiasme m'évoque la très vieille sagesse populaire "l'amour rend aveugle". Son aveuglement d'alors (ou disons plutôt ses œillères, puisqu'à lire la tribune incriminée, il ne nie pas le caractère violent de la révolution en cours au Cambodge) est compréhensible, d'autant qu'il devait être assez partagé à l'époque, mais ça le discrédite drôlement en tant qu'intellectuel.
Que le militant gauchiste moyen ait de la sympathie à l'époque pour les Khmers Rouges parce qu'il ne creuse pas plus que les symboles (la victoire contre l'impérialisme américain, la mise en pratique de l'utopie communiste), ça passe, mais un homme de raison, un philosophe, un intellectuel, qui plus est informé (ou désinformé pensait-il peut-être à l'époque, dans le contexte de la guerre froide) doit aller plus loin.
Puisque ça parle Cambodge, j'en profite pour placer un lien vers une enquête du magazine Temps Présent de la TSR trouvé par hasard sur le blog lejournalducambodge. "A leurs risques et périls", qui suit pendant trois jours des reporters de guerre au Cambodge en 1970, alors que Sihanouk a été renversé par Lon Nol avec l'aide des américains, pour combattre les Vietcongs et l'ANV (alliés aux protagonistes cambodgiens de la guerre civile, royalistes et futurs khmers rouges) aux côtés des Sud-Vietnamiens sur le territoire cambodgien. Le scoop que tout le monde recherche alors, est de prouver l'implication sur le territoire du Cambodge du Nord-Vietnam, information qui est alors largement contestée sous prétexte que ce serait de la désinformation américaine pour justifier leur politique au Cambodge (Bombardements massifs, renversement de Sihanouk...).
lien
ATTENTION, il y a des séquences très rudes et globalement, c'est plutôt dramatique, mais très intéressant pour qui s'intéresse au Cambodge et/ou à la problématique de l'information en temps de guerre.
-
forezjohn le 06/05/2014 à 10h54
-
le père fouya le 14/05/2014 à 11h34Ce fil n'est peut-être pas le mieux indiqué pour ce post, mais en même temps ça ne relève pas de l'observatoire du journalisme sportif.
Bref, la revue Mouvements, à laquelle je contribue, sort un numéro spécial foot "Peut-on aimer le football (et être de gauche) ?" ces jours-ci.
Disponible dans toutes les bonnes crémeries aujourd'hui (ou dans les tous prochains jours).
Plus d'infos ici :
lien
Avec notamment le sommaire complet.
(complété sous peu par une itw avec JL qu'on va mettre sur le site de la revue).
-
Loul le 14/05/2014 à 12h27Hmmm...
Bon même si je connais la réponse à la question posée par la revue, ça donne envie.
Les crèmeries auxquelles tu fais référence, desquelles s'agit-il ?
Je suppose que ce n'est pas disponible en kiosques et qu'il faut se tourner vers des librairies spécialisées tournées vers les sciences sociales, non ?
-
le père fouya le 14/05/2014 à 12h45@Loul :
Pas en kiosques, non. Les librairies sont de plus en plus rares à avoir des revues, mais peut-être que DiMektass fera une exception ?
De fait, je pense que ce numéro devrait avoir un peu de visibilité, donc assez facilement trouvable un peu partout.
Sinon, commande en ligne sur le lien donné.