Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Edji le 02/02/2023 à 22h00Pardon, merci de la correction.
Sus au concept même de gouvernement, éminemment droitard, donc !
-
Edji le 02/02/2023 à 22h04Merci.
Mais en dehors d'une proposition particulièrement précise de « changement de cadre » et de mise à mort du PIB (comme si se débarrasser d'un indicateur permettait de changer le monde), je dois avouer n'avoir pas identifié beaucoup d'éléments remettant en question lesdites évidences au cours de ces échanges.
-
OLpeth le 02/02/2023 à 22h04Bourgeoisie is the new aristocracy.
@Tricky
Ce n'est pas cet argument là que je critique. Taxer les dividendes qui sont un revenu du travail est parfaitement cohérent avec un système de répartition. Les entreprises cotisent, les travailleurs cotisent, les actionnaires aussi. Parce que sans travail ils ne gagnent rien les actionnaires.
Et si, la bonne vieille lutte des classes est un argument ultra pertinent dans la discussion sur la réforme des retraites. Une classe bourgeoise favorisée dont Macron et son fanboy Edji sont les parfaits représentants tentent de faire financer par les gueux les cadeaux qu'ils se sont octroyé. Des gens qui n'ont jamais connu les 3x8, la galère, la précarité, les travaux pénibles où il faut soulever des vieux ou des sacs de ciment, respirer de la merde ou bosser dans le froid, ils viennent te dire avec un ton paternaliste qu'il faut bosser plus pour sauver les finances de la France, mais que leurs potes milliardaires et des boîtes du CAC 40 eux ils seront exemptés d'efforts parce qu'ils sont plus précieux.
Si on veut les gilets jaunes fois 1000, faut continuer encore un peu comme ça. Les Français détestent l'injustice et les inégalités, il ne faut pas les pousser trop loin.
-
José-Mickaël le 02/02/2023 à 22h28OLpeth, je vote pour toi !
-
Sens de la dérision le 02/02/2023 à 23h14"France's previous score of 7.99 meant that it was on the cusp of being upgraded in 2021 and a small improvement in its score in 2022, to 8.07, is sufficient to result in an upgrade. This improvement is related to the lifting of the covid-19 restrictions."
OK
" Nevertheless, France continues to underperform
compared with many of its western European peers; there is widespread popular dissatisfaction
with the political elite and social polarisation is entrenched."
OK bis
-
r_v_matou le 02/02/2023 à 23h18Bravo.
On rajoute que parler de pérennité d'un financement avec une monnaie sur évaluée, c'est un contre sens.
Car la monnaie sur évaluée est un poison pour l'économie mais un nectar pour la finance.
Et tiens, c'est bizarre mais au jeu de se comparer avec les autres, ils ont sous, soit une monnaie sous évaluée, soit la capacité de la dévaluer si nécessaire.
Mais pas la France !
-
suppdebastille le 02/02/2023 à 23h24"balashov22 aujourd'hui à 14h34
Dans le premier paragraphe, je parle de la crise climatique qui est en grande partie conséquence de la tendance mondiale à vouloir produire toujours plus de richesse, comme si l'infini était possible. Je sais que tu vas me répondre que la France (ni même l'Union Européenne, d'ailleurs) n'a pas les moyens de lutter seule, je te répondrai que ça ne justifie pas le renoncement à essayer (et à potentiellement donner un exemple qui aura vocation à être suivi)"
L'arrogance française ou comment croire que la France a encore une influence importante dans le monde !
Malheureusement c'est de moins en moins le cas, la WC au Qatar a été un bon exemple du recul de la France et l'Europe. Nous pesons de moins en moins géopolitiquement , économiquement et démographiquement évidemment.
Macron a beau s'être démené dans le conflit ukraino-russe mais Erdogan a plus de poids. Ne parlons même pas d'une bande de mercenaires russes qui nous met dehors du Mali et du Burkina.
Donc penser que nos initiatives environnementales puissent être un exemple me parait assez utopique ou surtout donneur de leçons.
-
Tricky le 02/02/2023 à 23h42Point taken.
-
Edji le 02/02/2023 à 23h44Oui, on peut encore mieux faire (la Scandinavie nous montre la voie, entre autres), et les restrictions de liberté liées au Covid, aussi compréhensibles fussent-elles, n'étaient pas anodines sur le plan démocratique => je suis OK sur les deux points.
-
Tricky le 02/02/2023 à 23h46Ce qui du coup pose la question de la validité des critères de The Economist (si on accepte l'idée douteuse de ce genre de classement - on croirait la sociologie politique US des années 60)