Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!

  • Monsieur Jo le 23/01/2023 à 12h33
    Lorsqu'une réforme pousse a travailler plus longtemps mais que le seul dispositif mis en place pour les entreprises est la publication d'un index sénior, il y a un problème non?

  • Delamontagne est Belle le 23/01/2023 à 13h24
    A quelques exceptions près, je crois qu'on est tous d'accord que cette "réforme" est une saloperie qui va encore taper sur les plus faibles...
    Une de plus de Macron.

    On sait quel est son système:
    _ prendre moins aux riches (ISF, CVAE, flat tax...)
    _ donner moins aux pauvres (assurance chômage, retraite, APL...).

    Le social? Non, l'anti-social.

  • Tricky le 23/01/2023 à 13h39
    Ceci étant, rien ne t'empêche comme puissance publique de compléter, y compris dans un système par répartition, le montant de ce qui est réparti.
    Ce que sansai dit est un mode opératoire, la TVA sociale (mauvaise idée) en est, de l'autre côté du spectre, un autre.

  • JeanLoupGarou le 23/01/2023 à 13h52
    Ne perds donc pas ton sang-froid

  • Easy Sider le 23/01/2023 à 14h01
    Surtout que bon, une grande part des revenus du capital sont directement issus de la production et donc issus du travail. Or, on compte encore comme si on était dans les années 60 avec des rendements du capital plus faibles.

    Tant qu'on élargira pas la compréhension publique des revenus issus du travail, toujours plus d'argent échappera à la cotisation, et toujours celui des mêmes : les détenteurs d'un "capital duty free" qui ne vaut rien sans les bras de ceux à qui on demande de travailler plus longtemps car ce sont sur leurs seules cotisations qu'on fait reposer tout le système.

  • rockitrOM le 23/01/2023 à 14h26
    ça semble faire consensus puisque même Olivier Dussopt en est convaincu (cf sa très bonne intervention à l'AN en 2010).
    Pourquoi diable n'est il pas écouté au sein du gouvernement?

  • Tetsuo Shima le 23/01/2023 à 14h49
    Il te répond lui-même en vidéo :
    lien

    Il a "mûri" ;)

  • Maurice Eculé le 23/01/2023 à 14h57
    Pour continuer sur le même ton, je dirais bien les mêmes que pour les plus de 64 ans. Ou alors on envie aussi le taux d'activité de 36% des plus de 65 ans en Corée du sud ? La France se traînant encore une fois dans le fond du classement avec ses minables 3,5%.

    Sur le fond, l'alternative de réforme proposée par Terra Nova est déjà bien plus juste (modulo le report de l'âge minimal à 63 ans, si on veut vraiment allonger la durée au travail, le plus juste est d'allonger la durée de cotisation lien). C'est anormal que les retraités aient (en moyenne évidemment ; d'ailleurs leur proposition ne vise que le quart le plus aisé des retraités) des capacités d'épargne supérieures à celles des actifs. Plus généralement, c'est d'ailleurs séduisant de mettre davantage à contribution également le patrimoine pour libérer les actifs lien.
    Pour boucler sur une des marottes d'Easy Sider à propos de l'évolution du monde du travail et des répercussions sur le système de retraites, on peut aussi penser à des systèmes du type taxe sur robots.

    Et puisque l'objectif fondamental est de diminuer les dépenses publiques dans un contexte de retour au premier plan de la dette, commencer par supprimer le CICE dont personne n'a pu prouver l'utilité malgré les 18 milliards d'euros annuellement engloutis.

  • balashov22 le 23/01/2023 à 14h58
    Il est devenu de droite quoi, comme beaucoup de gens en vieillissant...

  • Le Pobga du Coman le 23/01/2023 à 15h11
    Taux d'emploi, selon l'OCDE : Le taux d'emploi correspond au rapport des actifs à la population totale de la classe d'âge considérée. Les actifs sont les personnes âgées de 15 ans et plus qui déclarent avoir travaillé en contrepartie d'une rémunération pendant une heure au moins au cours de la semaine précédente ou qui étaient temporairement absentes de leur travail pendant la semaine de référence.

    On peut noter donc :
    - qu'une personne à temps partiel compte autant qu'une personne à temps plein.
    - que dans les pays ou l'âge de la retraite est bas, il y a de facto une plus forte portion de retraités dans la tranche d'âge 60-64 ans, et donc de facto un taux d'emploi plus bas.
    - un pays champion des temps partiels (les Pays-Bas, au hasard) pourra avoir un meilleur taux d'emploi avec des situations plus précaires.

    Vous pouvez jouer avec les chiffres de l'OCDE ici :

    lien