Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
cachaco le 28/06/2022 à 05h41Petit update colombien: le gouvernement a déjà acquis le soutien des 2/3 du Congrès, l'Accord National regroupant désormais des élus allant de Comunes (parti issu des ex FARC) jusqu'au... wait for it... Parti Conservateur, la bonne vieille droite traditionnelle qui faisait partie du gouvernement Duque.
Mind.
Blown.
On se demande bien pourquoi ça fait autant paniquer les gens en France, cette histoire de majorité relative.
L'opposition se limitera donc aux uribistes et à quelques conservateurs et indépendants de droite. Joli jeu stratégique visant à éviter autant que possible un blocage du pays, qui briserait tout le momentum de l'élection. Reste à s'atteler à un accord avec les pouvoirs régionaux, dont le soutien sera indispensable pour mettre en place les futures réformes.
Cela fait évidemment grincer des dents à gauche cette histoire, mais comme l'a dit Petro dans toute sa sagesse: se griser d'une victoire électorale mène à l'arrogance, et l'arrogance à l'isolement; et une fois isolés, on peut nous faire tomber.
Vous avez deux heures pour votre composition, élève Macron.
Sur ce, à la demande unanime de Red Tsar, nouveau pavé en vue (qui sera peut-être un peu décousu, pas trop le temps de m'y atteler):
1)
La question agraire est centrale dans les problèmes qu'affronte le pays. Ca ne date pas d'aujourd'hui : c'est la raison même de la création des guérillas rurales à partir des années 1950, et c'est ce qui a alimenté le conflit interne durant des décennies.
- bien que ses actions aient largement dévié jusqu'à adopter des pratiques mafieuses, les FARC étaient un mouvement avant tout politique. Sa démobilisation s'est faite en échange de la promesse de réformes politiques et économiques, notamment sur la question agraire. L'implantation des accords de paix, et donc ce point fondamental, est indispensable pour réintégrer correctement les guérilleros dans la société et finir de démobiliser les groupes encore actifs (ELN et dissidences Farc). Elle est également un point clé du plan de réparation aux victimes du conflit.
- la question de la sécurité alimentaire et du sous-développement des campagnes: la Colombie est menacée par une grave crise alimentaire dès cette année, du fait de l'accumulation de terres improductives et d'un agro business, notamment d'entreprises étrangères, qui privilégie une monoculture (comme le soja) destinée à l'exportation. L'idée est donc de casser les latifundios improductifs en créant un impôt spécial pour forcer la mise en valeur du terrain, ou sa cession à quelqu'un qui le fera. Cela permettra un cadastre précis, une formalisation des titres de propriétés (et donc une protection légale), et un accès à la petite propriété pour les paysans qui permettrait l'amélioration de leurs conditions économiques. Le tout accompagné d'investissements publics pour favoriser le développement de l'agriculture vivrière, de façon à assurer le ravitaillement des villes et campagnes à moindre coût. En deuxième lame, faire en sorte que ce type de culture soit plus rentable économiquement que la coca pour les paysans, et donc couper l'herbe sous le pied du narcotrafic.
2)
La question des indigènes (et des afrocolombiens) rejoint les points évoqués ci-dessus, tout simplement parce qu'ils vivent dans ces territoires ruraux et sont les premiers touchés par la violence et les difficultés économiques. Ils représentent environ 5% de la population et sont victimes d'un massacre en règle de leurs leaders sociaux et communautaires.
La révolte sociale colombienne des dernières années a eu pour colonne vertébrale les étudiants mais aussi la Minga Indigena, le mouvement de revendication de leurs droits constitutionnels (cette fameuse constitution de 1991, encore et toujours) non appliqués. Désormais, ils exigent aussi l'implantation réelle des accords de paix, qui promettaient la sécurité, la paix, les droits humains, le développement économique, et plus d'autonomie.
La question du retour de millions de déplacés victimes du conflit, partis dans les grandes villes voire à l'étranger, ne pourra se faire qu'avec une situation sécurisée et avec des perspectives économiques. La restitution des terres et la protection des civils de la violence armée sont des problématiques essentielles pour ces communautés (non seulement indigènes), de même que la question environnementale avec l'opposition aux grands projets miniers dans ces territoires. La vice-présidente Francia Marquez est la représentante de cet activisme, et plus globalement de cette réalité du pays.
3)
La question du féminisme était un point faible de Petro, avec qui la relation était "compliquée", dirons-nous pudiquement. L'aide de Francia Marquez sur ce point fut très forte, car la leader féministe (pas avare de critiques sur Petro par le passé) lui a permis de créer le lien charnel qui manquait avec cette Colombie périphérique.
Le gouvernement n'est pas encore formé, mais le groupe du Pacto Historico au Congrès est le seul à s'approcher de la parité (50% de sénatrices et 30% de représentantes). Francia Marquez prendra également la tête d'un tout nouveau ministère de l'Egalité, et les mouvements féministes de la coalition pèseront fortement pour appliquer les points du programme concernant la lutte contre les féminicides et les violences conjugales, la défense du droit à l'avortement suite à sa dépénalisation récente, la garantie de l'égalité salariale, et la promesse d'offrir une retraite aux femmes au foyer et de soutenir économiquement les mères célibataires.
4)
L'idée serait de remettre à plat et réorganiser le système pour le rendre plus efficace et transparent : public, unique, universel et décentralisé. Pour le moment, le système dépend d'entités privées (EPS) qui gèrent deux régimes : contributif et subventionné (les bénéficiaires de ce dernier doivent être inscrits sur la liste des personnes dans le besoin, plus ou moins les mêmes critères que notre CMU).
Non seulement une grande partie de la population n'est couverte par aucun des deux systèmes (trop pauvre pour payer le contributif, et en dehors de la liste des bénéficiaires sociaux) mais les problèmes de corruption, de malversations et de bureaucratie extrême font que le système ne tient plus debout : il rend difficile voire impossible l'accès aux soins tout en ne rémunérant pas les services de santé (médecins, hôpitaux, etc). Ces EPS qui concentrent les données et les paiements des clients / patients ont aussi fini par avoir plus de pouvoir que le ministère de la Santé, ce qui a posé de graves problèmes pendant la pandémie. On retrouve les mêmes problématiques pour le système de retraite, sans parler du système public de protection chômage inexistant (placements individuels dans des fonds privés).
Dans l'éducation supérieure, on fait face à un système public très élitiste et donc à l'obligation de s'endetter fortement pour pouvoir suivre ses études dans le privé, si on n'est pas issu de bonne famille. L'annulation de la dette des étudiants pauvres était aussi un des thèmes de la campagne. L'ambition est de construire des universités et de nouveaux centres éducatifs publics pour absorber de manière plus large la jeunesse du pays, comme l'avait fait Lula au Brésil par exemple (avec la construction de nouvelles universités publiques et une politique de subventions aux universités privées).
5) Je ne préfère pas m'avancer sur le Chili, dont je ne suis pas spécialiste. Leo aurait sûrement plus d'infos sur l'ambiance sur place.
6)
Sur la proposition de remplacer l'OEA, c'est un bel effet d'annonce mais c'est plus histoire de se payer les Etats-Unis à peu de frais. On a bien eu la création du Groupe de Puebla juste avant la pandémie, sur le modèle du Forum de São Paulo, mais c'est plus un espace de réflexion et d'échanges qu'un véritable outil géopolitique.
Les premières décisions de Petro montre plus un souci de coopération que de confrontation avec les USA: un vieux leader du parti conservateur qui a accompagné tous les processus de pays avec les guérillas a été nommé aux Affaires Etrangères, et l'ancien candidat à la vice-présidence de l'alliance centriste (écologiste et proche des réseaux démocrates d'Obama) sera certainement le futur locataire de l'ambassade à Washington. On cherchera donc plus à mettre au point une feuille de route commune concernant l'implantation des accords de paix, la protection de l'environnement et l'abandon de la « Guerre contre la Drogue », qu'à rentrer dans une rhétorique anti-américaine.
Petro a déjà montré ses volontés d'aller dans plus d'intégration régionale, notamment vers les Caraïbes et les pays andins (en réactivant la Communauté Andine). Il est très proche de Boric, et le néo-kirchnérisme argentin semble partager ses vues internationales : offrir un front uni permettant à l'Amérique du Sud de devenir un partenaire crédible pour les grandes puissances mondiales, surtout dans un contexte géopolitique instable. La question de l'approvisionnement énergétique et agricole vers l'UE, les USA et la Chine suite à la crise russe peut ainsi être un énorme atout pour des Sud-Américains unis.
7)
C'est ce qu'on appelle un retour de karma mais je n'en dirai pas plus, elle m'a fait promettre de ne rien raconter.
-
Red Tsar le 28/06/2022 à 08h09« Être sérieux deux minutes », je veux bien essayer, Edji, même si ça me fait un peu peur, car je n'ai jamais atteint de telles limites et qui sait avec quelles séquelles je pourrais sortir d'une telle épreuve ?
* Pourquoi faudrait-il s'interdire de comparer les évolutions sur la durée ? Je pense qu'on peut toujours y trouver matière à réflexion et mise en perspective, d'autant que, fondamentalement, les mêmes questions se posent depuis plus de 150 ans au sein de la gauche en Europe : comment réagir face aux révolutions du monde du travail en raison du progrès technique ? Quelles positions prendre sur la question du libre-échange économique, puisqu'on vit depuis longtemps dans la mondialisation et la concurrence internationale ( lien Comment concilier l'idéal et le réel ? Réformes ou révolution ? Comment se positionner par rapport à l'État ? Quelles conceptions de l'égalité ? Comment articuler questions sociales et culturelles (religions, nationalismes...) ? Faut-il voter ? Si tu veux, je peux te préparer une liste de lectures pour les vacances :) On ne vit pas dans des mondes radicalement différents (après, je suis peut être un benêt, mais j'ai tendance à penser que lire Épictète a encore de l'intérêt à l'heure de Snapchat et qu'un juriste de 2022 peut trouver matière à réfléchir et à compréhension à s'intéresser au droit romain).
Il n'y a que sur la question environnementale que je vois un vrai changement, même si elle est déjà traitée au XIXème siècle. Mais, à mon sens, elle ne fait que renforcer la nécessité de politiques de « gauche radicale ».
* Maintenant, pour te répondre de manière synchronique, si tu poses la question de la place actuelle de LFI en Europe occidentale, je pense qu'en fait LFI est justement assez peu originale. En gros, il y a le constat, pour certains (je me place de leur point de vue, je sais que tu ne le partages pas), que la gauche s'effondre soit parce qu'elle a renoncé à ses valeurs et à son identité (PS, SPD, PSOE, PASOK, Labor...) soit parce qu'elle s'est discréditée par son histoire ou que ses mots d'ordre et son identité sont périmés (les PC ou les trostko). Du coup émerge l'idée de créer une nouvelle gauche, qui assume la radicalité qui était celle de l'essentiel de la gauche (PCF+PS en France, par exemple) jusqu'aux années 1980, tout en étant moderne dans ses discours comme dans ses modalités d'organisation : Die Linke, Podemos, Syriza (qui accèdent au pouvoir, au niveau local, régional, voire national, avec ou sans coalition)... LFI ne fait que se mettre dans cette mouvance. Il y a des nuances, évidemment, mais aucun de ces partis ne veut remettre en cause l'état de droit, les droits de l'homme, la démocratie représentative, la propriété privée ou n'appelle à quitter l'UE. Sois donc rassuré sur tes fondamentaux (et en grande partie, les miens, d'ailleurs). Si radicalité il y a, c'est une bien douce radicalité, sans commune mesure avec celle de l'époque de nos parents (tu as le droit de t'en réjouir, d'ailleurs, mais c'est un autre débat).
Après, il reste une particularité chez LFI, le poids de la figure de JLM sur le mouvement, qui n'a, je crois, pas d'équivalence chez les autres formations. Mais sur le fond, je ne vois pas d'immense écart.
* En ce qui concerne la NUPES, je ne sais pas encore quoi en penser, car :
1. le truc peut tenir comme exploser dans trois mois,
2. aucune idée de si LFI va cannibaliser ses partenaires ou si, au contraire, LFI va devoir composer et tiédir son discours.
Mais, si on va au-delà de LFI, il ne me semble pas que le PS soit, en ce moment, plus radical que le PS en 1981, par exemple, bien loin de là. Le PCF est-il plus radical qu'il y a vingt ou trente ans ou plus ? De même EELV n'est pas plus radicale, je pense, que ne l'étaient Les Verts (lesquels avaient d'ailleurs un positionnement bien plus réservé sur la CEE/UEE). Et pour jouer, hors NUPES : le NPA est moins radical que la LCR, qui l'était moins que la Ligue communiste. Donc avec un peu de recul, tu devrais te réjouir de la perte de radicalité de la gauche. En fait, la radicalité, aujourd'hui, elle me semble dans des organisations hors partis et syndicats.
Enfin, certes la NUPES n'a pas réalisé de raz-de-marée électoral. Mais la gauche non-radicale, elle pèse combien aujourd'hui ? Qui peut ici être certain qu'une ligne Le Foll/Hollande permettrait à la gauche de revenir au pouvoir et, surtout (parce que revenir au pouvoir juste pour le pouvoir, à quoi bon ?) mène une politique sociale ? Il n'est pas impossible que Faure ait sauvé le PS avec sa manœuvre.
Plus largement, il me semble que la relation de causalité qu'on lit parfois ici (essor de LFI « radicale » > impasse pour l'accès au pouvoir d'une gauche type François Hollande) doit être inversée et qu'il faut plutôt voir, avec évidemment une certaine dialectique : impasse de la gauche François Hollande > essor de LFI « radicale ».
Bref, c'est l'été, pourquoi pas se laisser un peu aller. Si t'es encore à Paris, tu peux aller là : lien . Si tu cherches bien, tu peux trouver quelques plants végétaux sympas dans le coin, tu te poses et, comme moi j'ai fait un effort de sérieux, tu laisses ton imagination vagabonder et tu verras qu'on peut envisager plein de radicalités. Dream Bigger ! (non, ce n'est pas une allusion à François Hollande, pas le physique et pas les parents, on a dit).
-
Red Tsar le 28/06/2022 à 08h13Oups... Attention, baissez la tête en traversant la rue. Croisement de pavés.
Merci beaucoup, Cachaco, pour cette longue réponse ! Passionnant.
-
Franco Bas résilles le 28/06/2022 à 08h27Red, tu vas peut-être me trouver déconstructeur ou tout simplement bizarre, mais j'ai cliqué sur ton dernier lien.
"Tout au long de la saison, des pique-niques et autres activités sportives sont organisées (...)"
Non, je ne veux pas parler de l'accord au féminin de proximité pour "organisées" - que je suspecte d'ailleurs de ne pas être délibéré - mais j'ai cru comprendre que les pique-niques pourraient être des activités sportives, dans ce contexte et cette formulation.
C'est tout, merci.
-
suppdebastille le 28/06/2022 à 08h31Olivier Faure existe. Il vient de fâcher les amis de Macky Sall.
lien
Pour le coup j'ai envie de le défendre, quant à l'argument du néocolonialisme c'est vraiment devenu la tarte à la crème pour tout dirigeant africain ne supportant pas une critique d'un pays ami.
-
beltramaxi le 28/06/2022 à 09h05revendiquer (ce que je conçois très bien, hein, dans la construction de sa persona publique) sa proximité avec Sonia Mabrouk ou Xavier Gorce
--------------------
Que ça fait du bien de rire de bon matin !
-
Luis Caroll le 28/06/2022 à 09h11Avec une telle ode à la pureté nous ne sommes utiles ni à la gauche (qui n'a jamais été aussi faibles, n'en déplaise aux grands stratèges de la NUPES), ni aux gens, ni à la planète. Il n'y a que les nombrils qui sont satisfaits.
Si j'ai un reproche à faire à Jadot, mais en fait surtout à tous les autres ecolos, socialistes et insoumis, c'est bien évidemment de n'avoir pas plus clairement ouvert cette porte et d'en donner des conditions acceptables de façon à rejeter sur macron la responsabilité.
Après il faut être deux pour danser le tango et macron a été formé à la même école de cynisme que les insoumis, donc je ne me fais pas d'illusion excessive ... mais c'est assez consternant de lire ceci.
----------
Internet est tellement rentré dans le cerveau des gens que leur objectif n'est plus d'aboutir à de bonnes solutions mais de gagner contre l'équipe d'en face. Tout ça parce qu'on est désormais capable de savoir quelle info génère le plus de de clics. Et ce qui génère le plus de clics, c'est l'indignation.
Nos institutions ont été construites avec une population dont les objectifs étaient radicalement différents. Forcément ça ne fonctionne plus.
-
Easy Sider le 28/06/2022 à 10h01Ah non mais moi quelque part je les admire les gens capables de rester dans une alliance qui défend la retraite à 60 ans, une hausse des salaires, un projet de transformation écologique radicale, une transformation institutionnelle forte, des politiques de renforcement des services publics etc.
Mais qui, après 5 ans de Macron, pensent pouvoir refaire "partir à gauche" un gars qui manifestement ne l'a jamais été meme quand il était au gouvernement PS: le fameux "ballon d'essai" de la loi ElKhomri avec toutes les futures Ordonnances Travail de 2017 dedans, dont la Ministre de l'époque elle même à admis qu'il lui avait été imposé par Macron et que ça avait foutu le feu avec les syndicats.
Mais oui évidemment il y aurait des "compromis" de gauche à trouver. Un allongement "modéré" de la durée de cotisation pour ceux qui en chiant déjà avant la retraite, avec des critères de pénibilité à l'interprétation de l'agent public instructeur de la demande? Un chèque de 150 euros sur fonds publics pendant que dans le même temps on serre tout le reste pour revenir à 3% de déficit? Une baisse "raisonnable" des allocations chômage tout au long de la durée d'ouverture des droits? 7h au lieu de 15 de mise au boulot pour les allocataires du RSA?
Tout ça en faisant le pari que Macron s'y plierait en dernier ressort d'ailleurs, puisqu'une telle entente aurait d'ores et déjà le pistolet sur la temps avec les LR de l'autre côté qui constitueront une alliance bien plus naturelle vue la ligne politique de 2017-2022.
Donc, vraiment, j'admire la plasticité mentale de ces gens, je serais incapable de l'avoir. Ce que je trouve dommage, c'est que c'est aussi ce genre de louvoiements qui disqualifie ceux qui portent des idées politiques claires: le gars qui pense qu'il est indispensable au pays au point d'être incapable d'acter que Macron trouvera quelqu'un d'autre pour mener une politique pseudo-écologique, et qui pour ça est capable de basculer spectaculairement en termes d'options politiques défendues sur 3 mois. Incapable de se rendre compte qu'avoir des convictions pas conciliables à un instant T, c'est pas gênant, toute démocratie a besoin d'une opposition bien vivace. Et qu'on est pas obligé d'aller tout négocier pour avoir l'impression de faire partie de l'histoire pendant qu'on va rendre la vie plus difficile de ceux qu'on était censés défendre 3 mois plus tôt.
Une sorte d'honneur politique quoi, même si c'est vrai que depuis Besson et encore plus depuis 2016-2017 c'est pas très en vogue.
Mais, en même temps, j'admire cette capacité à pouvoir défendre deux trucs opposés en même temps. Vraiment.
-
Easy Sider le 28/06/2022 à 10h32Oh, et évidemment, merci Cachaco pour ces infos passionnantes en provenance d'Amérique du Sud!
-
Edji le 28/06/2022 à 10h42Pourquoi déplacer cela sur le terrain de l'honneur outragé ?
Je ne sais pas, quoi, regarde juste ce qui se passe en Allemagne, tu as la Nupes (moins Die Linke, ouf) qui gouverne avec LREM ; tous ce gens là n'ont donc aucun honneur ?
Ces postures n'ont vraiment aucun sens, et de surcroît totalement contre-productives puisque ne permettent en aucun cas d'oeuvrer pour une meilleure prise en compte de tes priorités.