Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
L'amour Durix le 27/06/2022 à 10h20Ce débat au parlement sera peu-être au moins l'occasion de valider que la NUPES et sa composante LFI peuvent collaborer avec Ensemble pour voter des textes sur des domaines précis.
Il se murmure d'ailleurs que Mathilde "Pinot" et Marc "Lesneau" travailleraient à un texte pour punir de 5 ans d'emprisonnement et 75000 euros d'amende les personnes orthographiant mal les noms des députés. Tremble Tricky !
-
syle le 27/06/2022 à 10h21Rogner le droit à l'avortement, c'est quand même un thème qui revient de façon de plus en plus récurrente.
On en avait entendu parler par la droite filloniste avant que que sa candidature n'explose en vol (je me souvient de certains débats ici-même avec Jéronimo) ; on en a de nouveau entendu parler par le biais de Marion Maréchal nous voilà, et à chaque fois qu'elle est abordée de manière décomplexée, la question devient un peu moins taboue.
Donc oui, je trouve ça inquiétant.
-
Easy Sider le 27/06/2022 à 10h26Est ce que, si tu as deux minutes, tu pourrais nous lister ou montrer en quoi le programme de la NUPES est compatible avec celui du RN?
Pour clarifier, qu'est ce que voterait le RN dans le programme de la NUPES, et qu'est ce que voterait la NUPES dans le programme du RN (si tu le trouves)?
-
Tricky le 27/06/2022 à 10h31Touché.
Non mais j'ai une excuse, je suis malade.
-
Tricky le 27/06/2022 à 10h32A part ça, il n'y a vraiment que Fabien Roussel pour suivre Edji.
Même Valérie Rabault est assez claire : lien
-
L'amour Durix le 27/06/2022 à 10h35Pendant que tu y es, tu peux nous donner ta source sur les reports de voix ?
Et juste une question : en quoi est-ce infamant de vouloir récupérer les voix des électeurs du RN ? Macron déclarait en 2017 vouloir faire en sorte que les électeurs de MLP n'aient plus de raison de voter pour elle. Les électeurs du RN, notamment les occasionnels, doivent-ils être frappés éternellement d'indignité de telle sorte que leur voix ne soit plus acceptable ?
-
L'amour Durix le 27/06/2022 à 10h35Tu diras ça au juge !
-
Tricky le 27/06/2022 à 11h27Ah mais oui parfait, excellente idée.
Tu votes une fois RN, hop, tu es déchu de tes droits civiques.
Merci L'Amour.
-
Mevatlav Ekraspeck le 27/06/2022 à 11h41@ Easy et L'amour ;
Pour la porosité des électorat, j'avais du Libé, du Le Monde, du BFM TV et du Public Sénat. Je ne sais pas s'il y a un replay pour les deux derniers, mais les chiffres des instituts de sondage avaient été décortiqués en plateau 48h après le second tour. Ca allait entre 1/5 et 1/4 des votes selon les analyses.
Quant à récupérer les électeurs, évidemment que c'est la priorité, mais pas au prix de petites compromissions. Le bon candidat il veut la retraite à 60 ans, le mauvais candidat il veut la retraite à 60 ans mais c'est pas pareil.
Retraite donc, logement, pouvoir d'achat, services publics, mobilité, si tu anonymes les discours c'est compliqué de savoir qui est de quel camp. Bien sûr que sur la transition écologique et la "préférence nationale" là on est sur des oppositions flagrantes, ainsi que sur le maintien de l'ordre.
Après on peut aussi faire semblant de ne pas voir. Les électeurs, eux, ils voient. En tout cas pour ceux qui se déplacent.
-
Cheikhou Boule à thé le 27/06/2022 à 11h41Proposer d'inscrire le droit à l'avortement dans la constitution, ça n'est pas une façon d'obliger le RN à sortir du bois et à se positionner clairement ? (et pas que le RN d'ailleurs. Voir Bayrou qui trouve ça inutile alors qu'il voulait y inscrire la règle d'or budgétaire. ça clarifie ses priorités.)
Qu'est-ce que la gauche devrait faire de plus (sachant qu'elle est dans l'opposition et que ses propositions obligent surtout LREM à se positionner) ?