Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Nicaulas le 07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.
Safet le prophète le 07/03/2010 à 22h03

Nicaulas
dimanche 7 mars 2010 - 22:00

---------------

De l'autre coté, le vice existe aussi puisque les attaquants tombent très facilement lorsqu'ils sont en duel avec un dernier défenseur, moins s'il y en a encore au moins un derrière...
Parisiano le 07/03/2010 à 22h04

Personne ne réagit sur une éventuelle exception pour les gardiens de but?
La baie des champs le 07/03/2010 à 22h06

Un jaune aurait suffit pour Ciani car le contact est quand même pas énorme alors que Chalmé aurait dû prendre aussi un jaune et donc être exclu.
Du même genre Abidal qui prend un rouge contre l'Italie en 2008 en plus du péno, ça m'avait gonflé tout comme Lloris contre la Serbie.
En fait, j'ai l'impression que cela n'arrive qu'à nous : c'est peut-être la cause de mon aversion pour cette règle.
Parisiano le 07/03/2010 à 22h13

Notez par ailleurs, pour ceux qui ne regardent pas le match sur Canal, que Ciani n'a absolument pas contesté le rouge (et pourtant, le Paga l'y a incité!), pour lui il n'y a rien de choquant.
leo le 07/03/2010 à 22h13

Personne ne réagit sur une éventuelle exception pour les gardiens de but?
---------

A quel titre ?
Cris Tiago Rool Naldo le 07/03/2010 à 22h19

Au titre que le gardien de but est forcement (ou très souvent) dernier défenseur.

M'est d'avis que sans risque de blessure pour l'attaquant, le gardien ne devrait prendre qu'un jaune + péno, rouge si en dehors de la surface.

Après si le gardien essaie de désosser l'attaquant, je veux bien qu'on l'envoie à la douche.
Nicaulas le 07/03/2010 à 22h21

Safet le prophète
dimanche 7 mars 2010 - 22:03

Certes. C'est pour ça aussi que je ne me suis placé que dans le cas simpliste d'une faute grave et sans ambiguïté, qui mérite clairement le rouge, et que ce que je dis est très théorique, je le reconnais.

Après si la faute de Ciani ne mérite pas rouge (je ne vois pas le match, je n'en sais rien), on rentre dans un autre débat je pense, celui épineux et brûlant de l'appréciation des arbitres, des nouvelles aides qu'on peut leur apporter, etc... Ce n'est pas parce qu'on applique la règle au mauvais moment (l'arbitre estime que la faute mérite rouge alors que peut-être que non) qu'elle est forcément mauvaise.

Pour l'exception du gardien je ne sais pas trop. Outre le fait qu'un gardien fraîchement rentré est supposé avoir plus de chances d'encaisser le penalty, et qu'on peut se retrouver dans le rare cas où aucun remplacement n'est possible, je ne vois pas trop en quoi on peut séparer le gardien du reste de l'équipe, puisque comme on ne peut jouer sans gardien l'infériorité numérique est reportée sur les joueurs de champ, donc comme si c'en était un qui avait commis la faute.
Chaban del Match le 07/03/2010 à 22h21

leo
dimanche 7 mars 2010 - 22:13
Personne ne réagit sur une éventuelle exception pour les gardiens de but?
---------

A quel titre ?

--------
Au trie que par nature une faute du gardien annihile une occasion nette de but, et qu'a moins d'une aggression caractérisée (au hasard, un tacle les deux pieds décollés) le rouge pour une faute d'un gardien serait trop récurrente.
leo le 07/03/2010 à 22h23

Je ne vois pas ce que ça change, le gardien n'est pas plus légitimé à faire faute que n'importe quel autre joueur.
Et il a aussi le doit de faire son taf sans se jeter dans les pieds des attaquants.
Sinon, on en revient à ce qui a été dit, la possibilité d'annihiler une occasion de but en se donnant une chance d'arrêter ensuite le pénalty.
(et, de grâce, arrêtez de parler de dernier défenseur !)