Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Etoiles et toiles

Non, ce n’est pas un forum sur le PSG, même si le titre aurait sans doute convenu, mais bien sur le cinéma, pour parler de tout ce qui touche de près ou de loin au septième art.

  • JeanLoupGarou le 24/05/2022 à 16h34
    Effectivement, difficile d'en dire plus sans spoiler, et le début est étrangement mauvais, le milieu assez mou, par contre le 3e acte est hilarant de bout en bout, et porte le film.
    Bon, comme c'est fait exprès ça passe, mais ça n'empêche, avant que ça ne se lance vraiment, j'étais bien circonspect.

    Par contre c'est pas possible d'embaucher le sosie vocal de Normanfaitdesvidéos, j'ai été fort perturbé tout du long.

    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------

    En vrai, voir Bérénice Bejo jouer si mal, et les scènes de tournage en rond (pour stall au final) sans queue ni tête, c'est drôle, mais ça fait clairement nanard.
    J'en étais même suspicieux de me demander si tout ça (le début) n'était qu'une supercherie (film, rêve, etc) et au final rassuré par la suite, mais ça dure longtemps avant d'avoir le pay-off, et j'arrivais au bout de mon acceptation, en mode "Ah ok ça fait 20min, ils ont essayé de faire un vrai nanard, en hommage à qqch ?"

    Bref, très très sympa le pay-off quand il arrive, chaque détail est justifié, les atermoiements, les erreurs de noms, les scènes qui détonnent du reste. J'ai au final bien aimé le film, mais du coup si je le revois je me ferai un autodafé qui durera juste le 3e acte quoi, pas envie de me retaper le purgatoire.

    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------

  • Jah fête et aime dorer Anne le 24/05/2022 à 16h59
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------


    Pas vu le remake, mais dans le film originel, la première partie est peut-être justement la meilleure à la revoyure, vu que l'on peut faire attention à tous les détails révélant les soucis : par exemple, lors du très long gros plan sur la fille en train de hurler, on entend en fait les POM ! de l'actrice tentant de poursuivre son chemin hors-champ.

    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------

  • JeanLoupGarou le 24/05/2022 à 17h08
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------

    Tu n'as pas tort, je les avais bien en mémoire vu que c'était frais, et c'est effectivement ça qui est satisfaisant, l'explication des détails chelous.
    Typiquement j'avais demandé à ma compagne ce que foutait le type affalé dans l'angle et qui ne réagissait à rien, et la révélation dans le 3e acte m'a fait bien rigoler.

    M'enfin

    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------

  • Sens de la dérision le 24/05/2022 à 17h16
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------

    J'ai vu les deux (le deuxième est facilement trouvable), j'ai trouvé que le côté cheap, raté, nanard, série Z du début était laaaaargement plus présent dans l'adaptation française. Peut-être que ça vient qu'on est plus sensible au jeu des acteurs quand ils sont français. Peut-être que c'est volontaire de la part d'Hazanavicius. Mais c'est flagrant.

    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------
    -------------SPOILERS COUPEZ-----------------
    -------------SPOILERS NE COUPEZ PAS-----------------

  • Jah fête et aime dorer Anne le 25/05/2022 à 23h23
    Tiens, sinon, ça me fait penser, pour ceux qui aiment Coupez/Ne Coupez Pas, ou disons le genre de film humoristique basé sur "film pas très bien fait", je vous conseille REEFER MADNESS (2005).

    Il faut savoir qu'en 1936, un film anti-marijuana fut sorti sous le titre TELL YOUR CHILDREN/REEFER MADNESS. Je n'ai pas (encore) vu ce film, mais apparemment il était tellement débilement excessif contre la drogue qu'il a acquis un statut culte dans les sixties.

    Un remake satirique sortit sur les planches de théâtre en 1998, puis fut adapté en film en 2005.

    Et ce remake est bien drôle et plutôt surprenant.

    "creeping like a communist, it's knocking at our doors !"

  • Red Tsar le 26/05/2022 à 11h28
    Ça a l'air génial !
    Quelqu'un avait ici mis un truc du même genre sur la Suède. C'était censé dénoncer un pays corrompu par les drogues, la liberté sexuelle, l'égalité hommes-femmes, etc., mais ça en faisait une caricature très drôle, semi-promotionnelle. J'avais regardé quelques extraits à l'époque, mais je ne retrouve plus le titre. Si une bonne âme peut le rappeler, merci d'avance.

  • maDoudou Makhosa-Cisse le 26/05/2022 à 11h49
    Ce pourrait être "Suède, enfer et paradis", sorte de pseudo-cul-mentaire italien du début des années 70, plus ou moins nanar culte ?

  • Red Tsar le 26/05/2022 à 12h40
    C'est ça, merci ! Mais mes souvenirs sont flous et la fiche Wiki reste assez elliptique : le réal est sérieux ou il fait volontairement un truc grotesque ?

  • Jah fête et aime dorer Anne le 26/05/2022 à 13h45
    C'est sérieux et hypocrite. Sérieux car c'est vraiment un truc haineux contre la Suède, pas forcément tellement de la part du réal', mais plutôt car il sait ce qui ne va pas plaire chez les Italiens. Cela révèle en fait en creux les défauts de la société italienne. Hypocrite car le but reste de montrer le plus de nichons possibles.
    En fait, c'est un truc racoleur où le réal' a jeté toute déontologie, et s'il faut casser du sucre sur le dos de la Suède, et bien tant pis.

    Conséquences du film : un très gros succès en Italie, une hausse des voyages touristiques en Suède, une fâcherie diplomatique entre les deux pays.

  • José-Mickaël le 26/05/2022 à 13h51
    Le documentaire de P.-E. Victor a utilisé cette musique de Vangelis, mais Vangelis ne l'a pas écrite pour ce documentaire.