La semaine passée, Mario Balotelli a défrayé la chronique en obtenant, dans les dernières minutes du match AC Milan-Celtic Glasgow, un penalty plutôt rocambolesque qui a permis à son équipe d'obtenir le match nul. Le prodige italien a en effet réussi à faire faute sur son vis-à-vis, tout en simulant une faute sur lui-même et donc en abusant l'arbitre. Quelques jours auparavant, le défenseur madrilène Pepe avait réussi une prise de judo analogue, avec la même réussite. À nous autres, ces deux gestes ont rappelé celui de Johan Micoud en 2008 avec Bordeaux, qui déjà avait soulevé la question des sanctions rétroactives lorsque qu'une tricherie non seulement échappe à l'arbitre, mais de surcroît lui fait prendre la mauvaise décision.

COUPS DE VICE LÉGENDAIRES
 

D'un point de vue cynique, ou fataliste, ou encore "anti-angéliste", les tricheries font partie du jeu, et elles émaillent son histoire de quelques hauts-faits qui font sa légende, parmi lesquels on cite immanquablement la main de Maradona face à l'Angleterre lors de la Coupe du monde 1986. Dans un sport aussi aléatoire, les rencontres basculent souvent sur des détails – et donc, possiblement, sur des coups de vice – sans rendre la justice d'une victoire au plus fort et encore moins au plus méritant. Ainsi, le football est-il loin d'être toujours moral, il héberge voire chérit des truqueurs emblématiques, et certaines injustices, aussi cruelles soient-elles, participent aussi à lui donner sa saveur. (...)

 

Vouloir éradiquer le vice du football est profondément illusoire, et c'est même une mauvaise idée que de l'imaginer pur de toute tricherie]. Mais pour que le hold-up ait quelque panache, pour que ces ruses aient un sens, encore faut-il qu'elles relèvent de la prouesse, qu'elles aient été commises avec quelque virtuosité, qu'elles aient vaincu une véritable adversité. À tricher sans péril, on vole sans gloire.
(...)

Lire l'article :