Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Tribunes vides

Foot et politique ne font pas bon ménage… Les spectateurs du dernier Barça-Real, qui se déroulait samedi dernier au Nou Camp, nous en ont donné une nouvelle illustration (même si certains supporters lyonnais ou havrais fournissent des contre-exemples).
Auteur : Eugène Santa (avec Jamel Attal) le 18 Mars 2002

 

Pour ceux qui auraient raté l'épisode, un petit rappel s’impose. Au début du clasico, deux jeunes "anti-mondialisation" pénétraient sur la pelouse afin de se menotter aux poteaux de buts. Opération réussie pour les deux manifestants, qui profitaient ainsi de la médiatisation de cet incontournable rendez-vous du football ibérique pour dénoncer "l’Europe du capital", par le biais d’un message inscrit sur leur t-shirt. Il faut dire que Barcelone accueillait un sommet européen, et (à l’insu de son plein gré) plus de 300 000 citoyens engagés dans la lutte contre la mondialisation libérale, largement promue par Bruxelles.

Visiblement, le message n’a pas rencontré le succès escompté auprès des spectateurs massés dans les tribunes: alors que les deux "intrus" étaient expulsés manu militari par la sécurité, une bronca généralisée et des jets d’objets divers accompagnaient leur sortie.
Cette attitude est assez significative de l’état d’esprit qui habite nombre de spectateurs, lesquels attribuent au spectacle sportif une importance si fondamentale qu’une interruption de dix minutes passerait presque pour un crime contre l'humanité. Ils sont encore plus nombreux à estimer qu'il ne faut pas mélanger le sport et la politique, que le premier est un sanctuaire qui ne doit pas être profané (par quoi, par des messages autres que publicitaires?). C'est le genre de philosophie qui a permis à l'Argentine, en l'absence de boycott, d'organiser le Mundial 78 pour la grande gloire de Videla, à certain populiste de faire carrière et aujourd'hui à une pensée unique de s'emparer du football européen sans rencontrer d'opposition.

Le plus regrettable, c’est que les spectateurs catalans devraient être les plus réceptifs à ce type de messages. Car c’est bien l’Europe libérale et l’arrêt Bosman qui ont transformé leur club, pourtant détenteur d’une forte identité régionale, en délocalisation de la sélection néerlandaise, il y a quelques mois. Et l’on ne peut pas dire non plus que les dérives actuelles vers le foot-business aient particulièrement profité aux Blaugranas… Mais la riche Catalogne dans la libérale Espagne d'Aznar n'a peut-être pas ce genre de préoccupations.

Le public a semblé en effet réserver son combat politique aux rituelles luttes régionalistes, comme le prouvent les banderoles déployées samedi dernier dans les travées: "La Catalogne n’est pas l’Espagne", "Cent ans d’histoire, cent ans de pourriture"... Les supporters du Barça se trompent d’adversaires, et ce ne sont visiblement pas deux juvéniles "fauteurs de trouble" qui leur ouvriront les yeux.
Finalement, on préfèrera à l’attitude des 100 000 personnes massées au Camp Nou celle des 30 000 présentes le même soir à Montjuic: Manu Chao et quelques autres artistes y donnaient un concert de soutien aux nombreux mouvements venus protester contre la marchandisation du monde…

En restant sur ce vaste sujet, et pour trouver quelque motif d'espoir, remarquons tout de même la banderole vue au Havre : "Droits télé, droits radios. A quand la vente du droit d'expression?". Signalons aussi l'initiative des Bad Gones 1987 de Lyon, qui ont produit un communiqué dénonçant la politique "tout-business" des dirigeants de l'OL et regrettant le déficit de passion autour de l'équipe.
En voici un extrait, qui prouve que certains présidents se voient contester leur appropriation des clubs (et que les Bad gones peuvent trouver d'autres mots que leur devise guerrière et un peu ridicule, soyons francs, "Combattre et vaincre").

"On n’entend que très rarement parler de jeu, de passion et de rêves, et bien trop souvent de budget, droits télés et introduction en bourse. Le domaine sportif paraît constituer au sein de l'Olympique Lyonnais un MOYEN et non un OBJECTIF. Les objectifs réels, bien souvent affichés, sont la construction d'un " grand club " selon une vision moderne du football de plus en plus mercantile, ou le spectacle se substitue au sport, les objectifs sportifs ayant été fixés en fonction des recettes à engranger pour couvrir les charges prévues pour les prochaines étapes de construction de cette entreprise de spectacle (… )Nous attendons des dirigeants qu’ils reconsidèrent leur politique pour revenir à l'essentiel : le football. Le business n'étant qu’à son service."

Réactions

  • El mallorquin le 19/03/2002 à 09h54
    Pourquoi tout politiser ? Parce que tout est politique. Que tu le veuilles ou non.

  • loustic is back le 19/03/2002 à 09h57
    Non, n est politique que ce que tu veux bien considerer de politique.
    Un PSG/OM, un OL/Metz ou un Barca/Real n ont rien de politique.
    Ce ne sont au depart que des match de foot. Un sport ou un spectacle si tu veux , mais rien d autres.

  • loustic is back le 19/03/2002 à 10h01
    Plumitif, quand on va au stade, c est justement pour s evader un peut du monde qui nous entoure.
    A Barcelone, si tu voulais voir des manif et de la politique, tu n avais qu a descendre dans la rue.
    Perso, quant je vais au stade c est justement pour m evader, pour me retrouver avec l espoir de voir un beau spectacle aussi bien sur le terrain que dans les tribunes, Tiffo Chants, drapeau mais pas pour des idees quand plus on n est pas obliger de partager.
    Si j achete l Equipe, c est pour avoir des analyses sportives, si je veux autre chose, je choisis le Monde.

  • El mallorquin le 19/03/2002 à 10h36
    Ben non justement Loustic, c'est pas que du sport ou du spectacle, c'est aussi du bizness, ce qui fait que c'est aussi de la politique...

    C'est marrant, parce que ton intervention me fait penser à la phrase de l'article : "Ils sont encore plus nombreux à estimer qu'il ne faut pas mélanger le sport et la politique, que le premier est un sanctuaire qui ne doit pas être profané (par quoi, par des messages autres que publicitaires?). C'est le genre de philosophie qui a permis à l'Argentine, en l'absence de boycott, d'organiser le Mundial 78 pour la grande gloire de Videla, à certain populiste de faire carrière et aujourd'hui à une pensée unique de s'emparer du football européen sans rencontrer d'opposition."

    No comment.

  • loustic is back le 19/03/2002 à 10h58
    El mallorquin, tu remarqueras que je l ecris correctement.
    Il y a certaines choses qui vont te choquer dans ce que je vais dire, c est au nom de quels principes peut-on dire qu un regime est mieux qu un autre ?
    Le principe des Droits de l Homme ?
    Seulement ceux-ci sont contre nature et tout n est qu une question de civilisation et d importance de la vie humaine.

    Pourquoi parce que l on est une democratie on devrait l appliquer au monde entier ?
    Certains sont contre une mondialisation economique mais veulent imposer un ideal politique de solidarite et d entreaide du fort envers le petit !
    Ce que l on reproche facilement au Americains concernant leur vision du monde et le fait qu ils veulent l imposer est exactement ce que nombreux sont les gens a faire pour instaurer un modele politique et democratique.
    La democratie oui, la dictature non.
    Qui sommes nous pour imposer une opinion.

    Concernant la phrase "Ils sont encore plus nombreux à estimer qu'il ne faut pas mélanger le sport et la politique" , je suis parfaitement d accord avec parce qu utiliser le sport a des fins politiques permet surtout aux regimes denigres de se valoriser.
    Cette phrase me fait penser a l argumentaire Francais pour les jeux olympiques de 2008 en Chine.
    Il bafoue les droits de l homme, ils n ont pas aboli la peine de mort. C est une Nation arrieree, on ne peut pas leur faire l honneur d organiser les JO.
    Et alors, ils fournissent un dossier beton avec une superbe organisition, et en plus, cela permettra au chinois le temps des epreuves d oublier leur quotidien aussi ?

  • leo le 19/03/2002 à 11h04
    "c’est bien l’Europe libérale et l’arrêt Bosman qui ont transformé leur club, pourtant détenteur d’une forte identité régionale, en délocalisation de la sélection néerlandaise, il y a quelques mois." Non, non et non, ce sont Nuñez, Gaspart et Louis Van Gaal qui sont responsables de cette perte d'identité du Barca, pas l'arret Bosman.
    D'autre part, la réaction du public est comprehensible en ce sens que les deux militants, quelles qu'aient été leurs intentions, ont troublé le déroulement du match et on de ce fait montré un manque de respect vis-à-vis des spectateurs du match.

  • CELTIC BHOY le 19/03/2002 à 11h05
    D'un autre côté, Le Monde n'arrête pas de parler de football, et surtout foot business !
    Après les agents de joueurs, la première crise économique du football, c'est au tour, aujourd'hui des querelles sur le profit du COF de France 98.

  • Salentino le 19/03/2002 à 11h35
    Loustic, parce que des régimes (c'est-à-dire l'idéologie dominante dans un pays) détournent le football à des fins politiques, des militants (minoritaires et "dominés" dans un autre pays) n'auraient pas le droit d'exprimer leurs opinions par des voies illicites???

    Je crois que tu amalgames deux démarches totalement opposées sous le terme "politique".

    Ce qu'il y a là-dessous, c'est le désir de faire du foot un pur loisir, une pure consommation de spectacle au cours de laquelle il ne faut surtout pas penser...

    Léo : les deux militants ont "manqué de respect" aux spectateurs. Sans déconner?!! Leurs droits de consommateurs ont été bafoués par un retard de 10 minutes? Les jeux du cirque ont été souillés par des mecs qui ont voulu faire rentrer un peu de sens dans l'arène?

    C'est marrant, on a l'impression que la moitié des mecs qui interviennent ici sont là pour illustrer ce que dénoncent les autres, comme s'ils n'avaient rien lu...

    Celtic, il faudra que tu développes ton premier post, parce que là, il paraît obscur et inutilement provocateur. A moins que tu aies oublié le smiley?

  • El mallorquin le 19/03/2002 à 11h41
    Bon Loustic, ce que tu me dis ne me choque pas vraiment, parce qu'à vrai dire, je n'ai pas tout saisi... J'ai l'impression que tu mélanges des choses très différentes.

    Léo, pour moi, une interruption de six minutes d'un match de foot, ça ne justifie pas de balancer des projectiles sur des mecs qui venaient visiblement avec des intentions pacifistes. Il faut garder une certaine distance avec notre sport les gars, à mon sens, ces deux gamins font sans doute plus pour notre société que les 105 000 personnes présentes dans les tribunes du Nou Camp samedi.

  • CELTIC BHOY le 19/03/2002 à 11h59
    Question, puisque je n'ai pas vu les images : était-il évident depuis les tribunes qu'il s'agissait de militants antimondialisation (pour reprendre le terme qu'ils revendiquent) ? ça n'excuse pas le fait de balancer n'importe quoi sur le terrain.
    Perso, je ne vais pas applaudir le premier mec qui s'enchaîne à poteau de but, juste pour la beauté du geste.

    Sinon, j'ai bien oublié le smiley à l'avant-dernière phrase, mais je revendique d'être en désaccord avec la terminologie usuelle "lutte contre la mondialisation libérale " ou "anti-mondialisation". Lutter contre des le monde, la liberté, je ne m'y retrouve pas trop, même si les cibles affichées ne sont pas les idéaux de liberté et d'internationalisme.
    Et je suis toujours persuadé que la forme et le fond de cette lutte tape gravement à côté de la plaque. Et qu'elle sert complètement les intérêts de ce conrte quoi elle prétend lutter.
    Pour finir, le monde proposé en alternative, quand il y a une proposition, ne me plairait pas plus que l'autre. Troquer une oppression contre une autre oppression, très peu pour moi.

La revue des Cahiers du football