Réactions

• José-Mickaël le 29/12/2022 à 23h38
  Excellente analyse ! Et c'est vrai que Mbappé a des points communs avec Pelé, notamment la fameuse photo où il reprend la pose de Pelé après son but en finale 1970. J'espère qu'il gagnera autant de coupes du Monde que lui !

  ---

• Sens de la dérision le 30/12/2022 à 07h10
  Pour réagir sur la fin de l'article et se demander pourquoi il était le King et pas Messi ou Ronaldo, je crois que c'est l'époque qui le voulait : Pelé est le Roi comme Elvis fut le King ou comme Monroe. Plus que la rareté, c'est au contraire le début de l'ère des superstars, les premiers en mondovision comme on disait parfois.

  ---

• blafafoire le 30/12/2022 à 12h07
  On dit même que Pelé tua Liberty Valance !
  Merci pour cette superbe nécrologie.
  Quand j'étais môme dans les années 80, le football brésilien avait quelque chose d'énorme, de mythique, bien davantage qu'aujourd'hui. D'où le choc de la victoire française à Guadalajara, me semble-t-il. Et je me demande si, au delà des victoires qui avaient accompagné cette équipe auparavant, ça n'était pas la figure de Pelé qui avait amené le monde à considérer le Brésil comme la grande nation du foot.

  ---

• Manx Martin le 30/12/2022 à 15h14
  Il semble que le truc que Pelé avait, en plus de toutes ses évidentes qualités techniques et athlétiques, c'est ce charisme solaire, naturel, qui change toute l'équipe autour de toi.
  
  Cruyff, Socrates, Maradona, Platini, l'avaient et je pense que Mbappé l'a aussi. Messi ou Cristiano Ronaldo, non.

  ---

• Edji le 30/12/2022 à 15h40
  En réponse à Manx Martin le 30/12/2022 à 15h14

  (voir le message)
  Je distinguerai toutefois Messi et Cristiano Ronaldo ; même si le « charisme solaire » ne colle effectivement pas trop, il me semble que Messi a tout de même un truc qui en fait davantage qu’une simple star statistique, y compris sur le plan collectif.

  ---

• Jah fête et aime dorer Anne le 30/12/2022 à 23h59
  L'article est sympa, mais la dernière partie me semble confite de subjectif et de préjugés, au dépend de la réalité, et gâche l'ensemble.
  
  Bon, déjà, on peut admirer les contorsions sémantiques : Cristiano Ronaldo a gagné un Euro ? Oui mais il n'a pas survolé le tournoi. Messi a gagné la CdM d'une manière presque rédemptrice permettant un magnifique récit sur sa carrière ? Ben, euh, il lui manque le merveilleux.
  
  Bon, que l'on puisse trouver que le Portugais et l'Argentin manquent de merveilleux de part l'évolution médiatique du monde, ok, mais alors différencier M'Bappé dans ce domaine, cela me semble franchement erroné (on passera sur le fait de mettre M'Bappé plus proche de Pelé alors que celui-ci est pour le moment en dessous de Messi au même âge, car la suite de la carrière du Français peut changer les choses). Les 3è et 5è paragraphes s'appliquent totalement au Français également (d'ailleurs, si celle-ci a été mise sous le boisseau le temps de la Coupe du Monde, une avec Haaland a été créée médiatiquement). Le dernier paragraphe s'applique également à Cristiano Ronaldo.
  
  Profiter d'une nécrologie sur Pelé pour en faire autant sur M'Bappé, c'est franchement de mauvais goût.

  ---

• Edji le 31/12/2022 à 00h04
  En faire « autant », tu veux dire un paragraphe de conclusion à un article qui en compte 27 ?
  Mais à part ça, c’est l’auteur de l’article qui a des préjugés :-)

  ---

• Jah fête et aime dorer Anne le 31/12/2022 à 00h30
  En réponse à Edji le 31/12/2022 à 00h04

  (voir le message)
  D'une, il ne suffit de pas grand chose pour changer le sens de toute une partie. On peut par exemple penser à ce compliment de Desailly sur Terry qui devient en trois mots une auto-glorification lien
  
  Toute la dernière des cinq parties est là pour expliquer pourquoi Messi et Ronaldo ne sont pas à la hauteur de Pelé (et utilise pour cela des arguments forts douteux) et le dernier paragraphe est là pour dire que M'Bappé est différent des deux autres : tous les autres paragraphes de la dernière partie parlent donc en creux de M'Bappé également (mais peut-être que l'auteur ne s'en est pas rendu compte).
  
  Et terminer là-dessus donne l'ouverture de l'article et donc une grande part du ton.
  
  Je le répète, l'auteur de cet article fait preuve d'un mauvais goût gênant avec cette mauvaise dernière partie et cette ouverture, c'est dommage.

  ---

• Mangeur Vasqué le 31/12/2022 à 00h34
  Merci Richard pour ce bel hommage.
  
  Je suis trop jeune pour avoir vu jouer Pelé, sauf pendant son passage au New York Cosmos peut-être, je ne sais plus. (On notera que lui et d'autres, mais surtout lui, boostèrent terriblement le "soccer" pendant l'ère de feu la NASL. Dès que tous les grands et moins grands joueurs partirent car ça commençait à bien payer en Europe au début-milieu des années 1980, les affluences dégringolèrent et le château de cartes s'écroula.) Mais il avait déjà 1 200+ matches dans les jambes et il prit surtout du bon temps aux USA.
  
  Sans trop se la jouer totalement dilettante, au contraire par exemple de Neeskens ou Gerd Müller qui picolait déjà pas mal. Surtout qu’on ne montrait jamais des images de Santos en France, et j’étais trop jeune pour Mexico 1970, même si j’ai évidemment vu des images par la suite. A ce sujet d’ailleurs, Tim Vickery, le grand spécialiste britannique du foot sudam, racontait hier à la radio que Pelé était alors très contesté et faillit ne pas être sélectionné pour Mexico.
  
  Mais dans le cas de Pelé la question n’est pas tellement de se rappeler Pelé ou de l’avoir vu jouer, tant son influence et aura furent immenses, longtemps après les crampons raccrochés. Il ne jouait plus depuis un bail mais il était toujours là parmi nous, omniprésent, dans les cours de récré, les magazines, les médias. Élu “Personnalité la plus célèbre au monde” en 1970, devant John Lennon, le Pape Paul VI et Paul McCartney. Déjà en 1970, c’était un monument classé, une œuvre tangible et intangible à la fois. Il dépassait déjà largement le cadre du patrimoine footballistique, il faisait partie du décor pour parler un peu prosaïquement.
  
  Il était et est toujours LA référence, le mètre (maître ?)-étalon, plus moderne que jamais. Il savait tout faire sur un terrain, et en dehors lien Sa “legacy” est universelle et a toujours plané bien au-dessus de tout, de tous. Il y a ce joli mot de Puskás sur Pelé : “The greatest player in history was Di Stefano. I refuse to classify Pele as a player. He was above lien
  
  “He was above that”… Il était au-dessus de tout ça Pelé, des classements, des catégorisations, du catalogage.
  
  Pelé qui lui-même de son vivant admirait le formidable ailier droit Stanley Matthews lien, le premier Ballon d’Or et qui joua jusqu’à 50 ans en D1 (!), et le tenait comme le plus grand, “Stanley Matthews taught us the way football should be played". Il admirait tout autant le footballeur à la technique “brésilienne” que le gentleman, toujours correct et fair-play, malgré la brutalité du foot de l’époque (et avec des ballons lourds comme des medecine balls). Une physicalité bestiale masquée par l’extraordinaire longévité de ces joueurs, en années de carrière et/ou en nombre de matchs.
  
  Trente ans après Stanley Matthews, John Barnes s’inscrira dans cette lignée. Agé de 20 ans et au Watford d’Elton John, Barnes se signala au monde et à Pelé avec sa formidable prestation de 1984 au Maracana vs le Brésil, et ce phénoménal but lien qui scotcha même “O Rei”.
  
  Le comparer à Pierre Paul Diego Alfredo ou Jacques ou lui chercher à tout prix un “héritier” n’a pas grand sens au fond, à mon avis. Par ce qu’il représentait, et notamment pour la communauté noire, il transcendait le football et le sport. Beaucoup de jeunes footballeurs noirs en Angleterre dans les années 1960-70, sevrés de “role models” nationaux ou bien tout simplement des jeunes qui avaient peur de pratiquer le football tant le racisme était virulent, s’identifiaient à lui et il leur redonnait espoir, il leur indiquait la voie à suivre. Pas mal de professionnels noirs anglais de l’époque, ou qui ont grandi à cette époque, ont ensuite témoigné en ce sens. Nombreux ceux qui lui sont redevables. La planète entière lui doit beaucoup.

  ---

• Jah fête et aime dorer Anne le 31/12/2022 à 00h42
  En réponse à Jah fête et aime dorer Anne le 31/12/2022 à 00h30

  (voir le message)
  Bon, mon ton était un peu trop agressif, désolé.
  L'article est sympa, je le répète, mais la dernière partie me semble lui donner un goût saumâtre.
  D'autant plus que, sur l'apport des images, on pourrait rétorquer que c'est celle-ci qui, pendant un temps (?), rendit Maradona plus populaire que Pelé : le Brésilien, il y avait un côté "il a le palmarès et les buts, d'accord, mais on n' pas vraiment d’images pour savoir à quel point il était fort, au contraire de l'Argentin", comme si le merveilleux avait besoin de s'appuyer sur quelques faits tangibles pour que l'on puisse mieux croire en lui et imaginer.

  ---