Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'incertain plaisir d'être pompé

Les Cahiers du foot inspirent notre presse nationale au point que certains journalistes n'hésitent pas à recourir au copiage pour écrire leurs articles. Cette fois, c'est Télérama qui (s'y) colle.
Auteur : La rédaction le 11 Juin 2004

 

Sous le titre "Oulalalala, attention – le subtil métier de commentateur", Télérama vient de publier, dans le numéro de cette semaine, un très bon article sur la confrérie de Thierry Roland, Jean-Michel Larqué ou Charles Biétry. Très bon à plus d'un titre, notamment parce qu'il mentionne "l'excellent magazine les Cahiers du football". Il ne se contente pas de cela, pour être tout à fait exact, puisqu'il reprend — sous des formes allant de la paraphrase à la transcription fidèle — de significatifs extraits de notre neuvième leçon de journalisme sportif, portant sur… le consultant télé. Cette fois sans préciser leur origine. Des emprunts (voir ci-dessous) qui ne manquent pas de sel. Nous sommes en effet particulièrement flattés que des rédacteurs de médias prestigieux suivent au pied de la lettre nos enseignements. Ils les suivent de plus d'une manière, puisqu'un autre épisode de notre célèbre Académie s'intitule Pomper les articles des Cahiers, en référence à un autre plagiat dont nous avions été l'objet (mais qui avait été ultérieurement réglé en toute amitié avec son auteur, inutile de revenir dessus). L'invitation a manifestement été entendue.

Interrogé, l'auteur de cet article n'a évidemment pas nié cette "inspiration" (ou cette aspiration), mais il s'est étonné de notre étonnement. "Je pensais que vous prendriez ça pour le clin d’œil que c’était" nous a-t-il déclaré. D'après lui, les éditeurs [les personnes qui habillent, corrigent et titrent les articles] ont supprimé une mention plus explicite à notre Numéro 7 et à son Guide de l'Euro… Ce qui ne change rien au fond de l'affaire, sauf à ne voir là-dedans qu'un échange de services. Et bien que "navré" et affirmant "adorer" les Cahiers, il considère que nous devrions quand même être satisfaits d'être ainsi cité dans un journal comme Télérama.

Nous avons hésité sur la démarche à suivre, ne tenant pas à donner l'impression de dramatiser à l'excès cet incident, même si nous devons avouer que la pilule est un peu amère (surtout compte tenu des efforts que nous fournissons pour donner un contenu original à un site et un mensuel, avec des moyens modestes). En définitive, il nous semble plus adéquat — et plus en accord avec nos principes — d'exposer les faits à nos lecteurs en les laissant juges, et en posant un certain nombre de questions. Sommes-nous d'incurables naïfs en ignorant les pratiques en vigueur dans le monde de la presse et en nous imaginant qu'un support comme Télérama, fleuron du groupe Le Monde, devrait avoir les moyens de publier des articles véritablement originaux? Quelques emprunts sont-ils la contrepartie normale d'une mention flatteuse d'un canard indépendant dans un hebdomadaire à grand tirage? Notre inimitable génie nous condamne-t-il à recevoir ce genre d'"hommage"? Jamel Attal doit-il résilier son abonnement à Télérama? Et pourquoi n'est-ce jamais L'Équipe qui s'inspire de nous, alors que nous serions trop contents de les laisser faire?

teleramacdf.jpg


Compilation comparative

Précision : les parties reproduites ci-dessous constituent l'intégralité des emprunts effectués par l'article (voir sur l'image les parties surlignées pour se faire une idée de la proportion).

Télérama : Le profil du poste : avoir pratiqué ou entraîné à haut niveau. Savoir conjuguer les principaux verbes et disposer d'un important vocabulaire technico-tactique.
CdF : Le profil du poste : avoir joué et entraîné à haut niveau. (...) Le candidat doit savoir conjuguer les verbes et disposer d'un minimum de vocabulaire technico-tactique.


Télérama : L'un des rôles principaux du consultant est de savoir ce qui se passe dans les vestiaires. Grâce à son réseau dans le monde secret du foot pro, il doit (…) faire des supputations sur la causerie de l'entraîneur à ses troupes : "Jacques Santini a dû remonter les bretelles de ses entraîneurs", entendra-t-on, de préférence à "Je ne sais vraiment rien de ce qui a pu se dire dans les vestiaires".
CdF : L'un des rôles principaux du consultant est de savoir ce qui se passe dans les vestiaires. (...) Fort de sa connaissance du foot professionnel, celui-ci devra fournir des supputations quant à l'éventuel message proféré par l'entraîneur à ses joueurs. Exemple : "Nul doute que Guy Roux leur aura demandé de jouer plus haut". A éviter : "Je suis foutrement incapable de deviner ce que Luis Fernandez va encore nous inventer".


Télérama : Une bonne couverture de match ne saurait se dérouler sans l'intervention d'un troisième homme : le "consultant de terrain". (...) Il a la charge des interviews express… sur le terrain. La question ne doit être ni trop longue, ni trop compliquée.
CdF : On peut également souligner l'existence d'un troisième homme (ou femme). Lui aussi consultant, il doit en effet interroger les joueurs à l'entrée et à la sortie du terrain. Attention, la question ne doit être ni trop longue ni trop compliquée.


Télérama : La mission du consultant de terrain se limite (…) à annoncer des infos sans intérêt, comme les changements de joueur ou le temps additionnel, dont personne ne semble lui avoir dit qu'elles s'affichent à l'écran. Bref, un job ingrat dont certains se tirent avec humour comme l’hirsute et décalé Laurent Paganelli.
CdF : Une fonction de l'homme de terrain est également d'annoncer les changements et le temps additionnel avant que le quatrième arbitre ne lève son panneau. Cette information ne présente aucun intérêt, puisqu'elle est généralement délivrée à l'image une dizaine de secondes auparavant. Reconnaissons tout de même que ce rôle spécifique est interprété par Laurent Paganelli avec un humour assez unique.


Télérama : On note également depuis quelques saisons que le défaitisme congénital de Jean-Michel Larqué a fait des émules.
CdF : Il serait inconvenant d'omettre Jean-Michel Larqué, qui a totalement transcendé le statut du consultant (...) imprégnant de son défaitisme congénital des générations de téléspectateurs.


Exemple bonus, tiré de la Leçon 5 : l'auto-promotion et l'éloge du patron

Télérama : Un match de foot ne saurait plus être complet sans quelques plans des tribunes. Outre une sélection de supporters peinturlurés, (...) on peut également compter sur le réalisateur pour insérer une image du chef de service des sports, voire du Pdg de la chaîne. Charge au commentateur de saluer avec révérence la présence du patron (généralement inconnu du téléspectateur).

CdF : Il faut manifester à l'égard de ses supérieurs hiérarchiques une révérence constante et très appuyée. (...) Les grands chefs, qui ne viennent pas en plateau, seront salués dès qu'ils paraîtront en tribune comme des dignitaires de la plus haute importance. Peu importe que le téléspectateur s'en batte les gonades.


Enfin, pour donner un élément de réflexion, nous conclurons sur une citation de Serge Halimi, extraite de son ouvrage "Les nouveaux chiens de garde" (Editions Liber Raisons d'agir) portant sur le journalisme contemporain.
"Le plagiat, qui constitue une forme de vol intellectuel, n'est presque jamais sanctionné par la profession. Pis, des auteurs déjà convaincus d'avoir eu recours à ce procédé continuent de bénéficier des faveurs médiatiques. En France, la technique la plus courante consiste à piller l'article d'un confrère, son analyse et ses données, tout en le citant une seule fois, en général sur un point tout à fait accessoire. Quand il est confronté à l'évidence de sa rapine, le malfaiteur pris en flagrant délit a même parfois l'audace de répliquer: 'Vous avez vu que je vous ai rendu hommage'... Dans la presse américaine, une pratique de ce type entraîne le discrédit professionnel du coupable ; dans les universités, l'exclusion définitive de l'étudiant ou du professeur".

Réactions

  • Queribus le 11/06/2004 à 11h05
    J'espère que la rédac aura le courage d'aller en justice et ne se laissera pas intimider par les pressions de toute sortes ! Qu'elle suive l'exemple, la droiture et le courage de Perrin comme celui de Glassman !

    Et nous la suivrons partout, tout le temps, même quand nous nous ferons huer par notre buraliste ou notre facteur lorsque nous tiendrons dans nos mains, le journal ayant eu le courage de dénoncer un système !

  • jeannolfanclub le 11/06/2004 à 11h11
    Clin d’œil mon oeil ! C'est du pompage pur et dur et je m'en vais écrire à Télérama pour leur dire que c'est dégueulasse. Il y a une différence sensible entre s'inspirer (ton, façon d'aborder un sujet) et pomper sans sourciller. J'espère vraiment que la rédac ne va pas se laissée marcher sur les pieds et qu'un arrangement sera trouvé.

  • romgeee le 11/06/2004 à 11h18
    Demandez à Telerama de s'excuser dans un prochain numéro et de vous publier un article... En tout cas qu'ils trouvent une manière de s'excuser auprès de vous et de leurs lecteurs...
    Une action en justice ne vous apporterait au mieux que des sous (qui sont loin d'etre le leitmotiv des cdf) et aucune reconnaissance...

  • Fredevils le 11/06/2004 à 11h27
    L'action en justice, bien que parfaitement justifiée d'un point de vue moral et susceptible d'aboutir à de sympathiques contreparties financières au dommage causé ( j'ai consulté de sérieuses sources à ce sujet, niquer le plagiat, ça paye des fois) n'est pas la solution idoine à ce litige, d'abord parce que les cdf méritent de se faire connaître autrement que par de sombres affaires de copier-coller, ensuite parce que le site va encore exploser du fait de la massive arrivée consécutive à l'affaire de cathos de gauche outragés sur le forum

    Sur un plan éthique, c'est assez écoeurant, et d'autant plus grotesque pour l'auteur que son article se veut humoristique alors que son forfait annihile tout le fondement de sincérité et de connivence d'esprit qui président à pareille entreprise et sans lesquels il n'est pas d'humour possible

    Conclusion : je propose aux cdf de s'inspirer de So Foot en publiant un numéro double avec Télérama sur le thème " Europe et football : faut-il passer au beach-soccer pour apprendre à nous mieux plagier les uns les autres?"

  • avenida r le 11/06/2004 à 11h30
    fredevils :))))))))))))

  • Jon-Dahl Tomasson le 11/06/2004 à 11h31
    Quand j'ai lu l'article de Telerama, j'ai cru que l'auteur de l'article etait l'un des membres des Cahiers (un pigiste free-lance comme c'est souvent le cas dans les metiers de journalistes).

    Le ton, les références, ça sentait la pub déguisée pour les initiés. Le ton général ne ressemblant pas à un article Telerama qui habituellement n'a pas cette vision du monde du foot.

    Je suis déçu d'apprendre qu'il s'agit d'un vulgaire plagiat, et je compte ecrire un courrier à la redaction de Telerama et les menacer de resilier mon abonnement au profit d'un abonnement à TeleZ.


  • papa cammayo le 11/06/2004 à 11h31
    Queribus - vendredi 11 juin 2004 - 11h05
    « Et nous la [rédac] suivrons partout, tout le temps, même quand nous nous ferons huer par notre buraliste ou notre facteur lorsque nous tiendrons dans nos mains, le journal ayant eu le courage de dénoncer un système ! »

    Oui mon frère, et quand debout, droit et arborant fièrement l’étendard du non-conformisme sportif et humoristique, les cdf offriront une ultime résistance aux puissances libérales et capitalistes, lors d’un procès aussi honteux qu’injuste, nous nous tiendrons sur les marches du palais, et le numéro 7 fébrilement tendu au dessus de nos têtes, nous chanterons :

    « Here’s to you Etienne and Jammel
    Rest forever here in our hearts
    The last and final guffaw is yours
    That plagiary is your triumph ! »

    : )

  • Pujolito le 11/06/2004 à 11h32
    Allez, moi aussi j'y ai été de mon petit mail de protestation, en espérant que ça les fasse réagir.

    A priori, vous avez contacté l'auteur de cet article, donc vous devez être en assez bons termes avec lui. Pourquoi pas une négociation, soit pour une page de pub gratuite, plus l'explication du plagiat/hommage...

    Sinon, la perspective du procès ne me parait pas du tout choquante, quant à l'aspect délation, je ne vois pas où est la question, quand on est journaliste pro, la moindre des choses est d'avoir des sources claires.

  • Van Basten years after le 11/06/2004 à 11h40
    moi j'aime bien télérama, mais là ... comme dirait mon fils : 'ça se fait pas !'

    d'un autre coté, le journaliste copieur s'il voulait parler de foot 'autrement' avait le choix entre pomper Didier Roustand et toute sa clique (non, trop débile), retrouver l'esprit 'guadalaraja' (ouais pas mal, mais trop 'fan de') ou plagier les CdF. J'approuve son choix.

    Quoi ?, trouver un angle original ?, ben tu crois qu'il a que ça a faire entre une critique de 'la ferme' et un article sur la place de la femme dans le cinema bosniaque des annees 30 !

    bon, c'est un peu choquant ce copier coller mais quand même bravo les CdF !!!

  • ouais.super le 11/06/2004 à 11h43
    Les espaces publicitaires sont habituellement gérés par la régie sous contrat avec le journal et indépendamment de la rédaction, qui n'a pas le droit de vendre ou offrir de son côté de la publicité. Ils ont souvent peu, voir aucun pouvoir à ce sujet.

La revue des Cahiers du football