Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Ligue des champions, riche à crever

Une balle dans le pied - La saison dernière, l'UEFA a battu un record en distribuant 754 millions d'euros aux participants de la C1. Surtout aux plus riches d'entre eux...

Auteur : Jérôme Latta le 21 Sept 2011

 

 

La semaine dernière, selon la formule consacrée, "la Ligue des champions a repris ses droits". Une formule, des droits... les termes sont assez pertinents pour aborder la face économique d'une compétition qui écrase l'Europe du foot de tout son poids, faisant (mais ne défaisant pas) les rois du continent. En août, l'UEFA a rendu public le montant record des sommes distribuées aux participants de l'édition 2010/2011: 754 millions d'euros, soit une hausse de près de 30% par rapport à la saison précédente.

ldc_1_1996_2011.jpg

Depuis le début des années 2000 et à la faveur de l'explosion des droits de télévision, la C1 est devenue une redoutable machine à générer des revenus. Surtout, l'UEFA a instauré un système de répartition qui fait aller ces revenus aux clubs qui en disposent déjà le plus. Seul un esprit candide pourrait en effet s'imaginer que ces ressources sont distribuées de façon égalitaire entre les participants, ou du moins seulement en fonction du mérite sportif – c'est-à-dire de leur parcours dans la compétition. Une part fixe (moins du tiers de l'enveloppe) est certes attribuée, ainsi qu'une autre liée aux points marqués en phase de groupe et aux qualifications ultérieures, mais cette dernière compte pour moins du quart du total.

[cliquez sur l'image pour l'agrandir]

ldc_2_revenus_clubs_pays_small2.jpg

Le véritable levier réside dans la part baptisée "Market Pool", représentant 45% du magot et indexée... sur le montant des droits de télévision réglés par chaque pays. Une véritable prime à la richesse, au travers de laquelle l'UEFA privilégie une logique purement économique: celle de ses propres revenus. C'est ce levier qui permet par exemple au Bayern, éliminé en huitièmes de finale, de toucher 50% de plus que le Shakhtar Donetsk qui est pourtant allé en quarts (pour le même parcours que le club ukrainien, Chelsea encaisse carrément le double).
(...)

Retrouvez d'autres infographies et lisez l'article sur :
une_balle_dans_le_pied.jpg

Réactions

  • Sens de la dérision le 21/09/2011 à 08h22
    J'aime bien me faire l'avocat du diable dans ce genre d'article. Il y a quelque chose de normal de voir que l'UEFA récompense ceux qui investissent le plus dans leur entreprise. Comme il est normal de voir que Canal diffuse le plus souvent l'OL, l'OM, le PSG car ce sont ces clubs qui lui rapportent le plus. Comme il est normal que les sponsors donnent plus selon leur exposition et donc le club sur lequel ils sont apposés.
    Est-il plus normal qu'un richissime [insérez ici pétrodollars, chaînes de télé, équipementiers sportifs] investisse massivement dans un club ?

    Ah me dit-on dans l'oreille, le foot est un sport, une compétition. Est-ce que pour autant toutes les équipes sont à égalité ? Non certainement pas. J'imagine qu'il y a 10 ans, 20 ans, en France, l'apport financier des municipalités n'était pas le même que le club soit situé à Lyon, Marseille, Paris, Saint-Étienne ou à Toulouse, Auxerre.

    Rappelons quand même que la Ligue des Champions ne fera pas crever le foot puisque le foot n'est pas seulement le foot de haut niveau.

    PS : concernant le market pool, j'ai quand même une question. Pourquoi les clubs d'une même ligue ne touchent pas la même chose ? Pourquoi par exemple Chelsea touche plus d'argent que Manchester United ?

  • Tonton Danijel le 21/09/2011 à 10h03
    Dans le cadre d'un (autre) fair-play financier, on pourrait songer à veiller à ce qu'il n'y ait pas plus d'un facteur 2 entre le revenu le plus faible et le plus fort. Ainsi la performance est récompensée, sans trop affecter les plus petits clubs.

    D'ailleurs, il serait intéressant de comparer le graphe de la redistribution avec ceux des années antérieures: le gouffre n'a-t-il pas tendance à se creuser, de plus en plus inexorablement?

    Ah, et pendant ce temps-là, la NBA cherche une solution pour équilibrer davantage les budgets, et éviter que les titres ne soient sans arrêt trustés par les mêmes équipes, au détriment des moins riches...

  • johnny gategueune le 21/09/2011 à 10h18
    sens de la dérision :
    J'aime bien me faire l'avocat du diable dans ce genre d'article. Il y a quelque chose de normal de voir que l'UEFA récompense ceux qui investissent le plus dans leur entreprise. "
    ---
    Parlons d'endettement plus que d'investissement, en l'occurrence, puisque ces clubs se financent presque tous avec de la dette.
    D'autre part, l'UEFA récompense non pas les clubs qui investissent le plus, mais les clubs de pays dont les chaînes de télé investissent le plus.
    Enfin, rappelons qu'il s'agit d'un sport, et qu'il y aurait donc une certain logique à récompenser ceux qui ont le plus de mérite sportif. C'est-à-dire, aussi, ceux qui investissent le mieux: cela relèverait ainsi d'une certaine logique économique, mais avec un autre sens que cette prime aux gros.

  • hai le 21/09/2011 à 10h22
    Cet article, sur un "problème" bien identifié, m'amène à poser une question, voire un peu plus.

    En gros, les montants distribués par l'UEFA correspondent à la redistribution des montants perçus au titre des droits TV. (on est bien d'accord sur ce raccourci?)

    Questions:
    - en France au moins, les audiences sont assez pourries, me semble-t-il. Combien TF1 paie-t-il? Et Canal? Et combien paie le détenteur des droits sur la C3 - Europa League?
    - Quid des audiences LdC dans les autres pays?

    Dit autrement, n'y a-t-il pas un moment où les ressources de l'UEFA vont diminuer?

  • Edji le 21/09/2011 à 10h30
    (psst, Jérôme, je crois que Donetsk est en Ukraine et non en Russie)

  • Zénon Zadkine le 21/09/2011 à 10h33
    Edji
    mercredi 21 septembre 2011 - 10h30
    (psst, Jérôme, je crois que Donetsk est en Ukraine et non en Russie)
    - - - - - -
    C'est ce que j'allais dire, et du coup il faut aussi corriger le tableau de stats, les 2 clubs russes dont il faut additionner les revenus sont le Spartak et Rubin Kazan (soit 27.4M€) et pas le Spartak et Donetsk (35M€ comme marqué dans le tableau).

    J'espère que l'Equipe n'a pas prévu de faire un article sur "Les 85 fautes des Cahiers du Foot".

  • Sens de la dérision le 21/09/2011 à 10h51
    johnny gategueune
    mercredi 21 septembre 2011 - 10h18
    D'autre part, l'UEFA récompense non pas les clubs qui investissent le plus, mais les clubs de pays dont les chaînes de télé investissent le plus.
    Enfin, rappelons qu'il s'agit d'un sport, et qu'il y aurait donc une certain logique à récompenser ceux qui ont le plus de mérite sportif. C'est-à-dire, aussi, ceux qui investissent le mieux: cela relèverait ainsi d'une certaine logique économique, mais avec un autre sens que cette prime aux gros.
    ----
    Sauf que, selon moi, ça ne changerait pas grand chose. Il y a aussi le réseau national qui est important. Un club comme Manchester aura de toute façon plus de chances de remporter la Ligue des Champions que l'OL parce que leur poids financier est plus important, même sans la Ligue des Champions.
    L'idéal serait de TOUT remettre à plat, pas seulement la Ligue des Champions.

    hai
    mercredi 21 septembre 2011 - 10h22
    Questions:
    - en France au moins, les audiences sont assez pourries, me semble-t-il. Combien TF1 paie-t-il? Et Canal? Et combien paie le détenteur des droits sur la C3 - Europa League?
    - Quid des audiences LdC dans les autres pays?

    Dit autrement, n'y a-t-il pas un moment où les ressources de l'UEFA vont diminuer?
    ------
    D'après ce lien,
    lien
    en France les droits sont passés de 110M€ mais 60M€ pour les trois dernières années en question (2006-7-8 ?). Et les audiences s'érodent encore. Sur le même lien, il y a les sommes déboursées par TF1 (30M) et Canal (28).
    Il y a certainement un moment où les ressources UEFA vont diminuer, mais avant il faudra que ça cesse d'augmenter dans les autres pays et surtout que les autres pays mondiaux arrêtent d'acheter (ou achètent moins cher). Je ne pense pas que ce soit la direction prise.

  • leo le 21/09/2011 à 10h53
    Un club comme Manchester aura de toute façon plus de chances de remporter la Ligue des Champions que l'OL parce que leur poids financier est plus important, même sans la Ligue des Champions.
    L'idéal serait de TOUT remettre à plat, pas seulement la Ligue des Champions.
    -----

    Qu'est ce que tu entends par tout remettre à plat ? On met toutes les recettes dans un pot commun et on répartit entre toutes les équipes ?

  • Sue Oddo le 21/09/2011 à 11h27
    Perso j'ai eu mon petit fou rire hier a ce sujet. Le Barca annoncant "On a besoin des 30 miyons des Quataris."

    Tu gagnes tout les titres dispos (Moins une coupe, m'enfin finaliste...) et tu finis ta saison en deficit. Tout va bien...

  • la rédaction le 21/09/2011 à 11h34
    @Edji @Zénon Zadkine
    Merci beaucoup, c'est corrigé !