Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette, numéro 65

Quelles sont les probabilités pour un outsider de survivre à la 2e phase de poules de la LdC? Les arbitres sont mis au placard (publicitaire). En bonus, une image dispensable.
le 5 Nov 2001

 

Abolition du hasard
Le tirage au sort de la Ligue des champions a donc réservé à Nantes une poule "impossible", de l'avis général. On peut s'attarder sur l'impression qu'il faudrait un miracle, parce qu'elle résulte directement de la dénaturation de la principale compétition européenne. Sur une rencontre par aller-retour, le FC Nantes pourrait raisonnablement espérer sortir Manchester, en faisant évidemment figure d'outsider. Il pourrait de même espérer sortir le Bayern et Boavista s'il lui était donné de les jouer par élimination directe. Mais personne ne lui donne une chance sérieuse de s'extirper de ce groupe. Dans ce paradoxe réside tout le vice de la Ligue des champions, insulte permanente à la logique sportive dont on se consolera d'autant moins que la Coupe de l'UEFA va suivre le même chemin. L'exploit sportif n'est plus permis, ou plus exactement, il ne sert plus à grand chose puisqu'il ne permet plus de se qualifier, ou alors seulement pour une nouvelle phase de filtrage. Dans le modèle originel de la Coupe d'Europe, si un outsider alignait des performances de ce genre en sortant successivement quelques moyens ou gros calibres, il était récompensé d'une finale. Aujourd'hui, après l'équivalent de trois tours, il est reparti pour six nouveaux matches et s'il s'en sort encore, il arrive… en quart de finales.

Pubalgie
La gangrène publicitaire franchit donc une nouvelle frontière, avec de la publicité sur le maillot des arbitres, un an après notre Gazette 18 qui évoquait l'application d'une telle mesure en Espagne. Nos hommes en noir devenus multicolores vont donc avoir le privilège de se transformer en hommes-sandwiches, comme les joueurs. La motivation évoquée est empreinte de bons sentiments. Il s'agit en effet de financer le recrutement et la formation de nouveaux arbitres à tous les échelons du football, et cet objectif est parfaitement louable. Le problème c'est qu'il faut que cette mission soit assumée par un tel moyen, alors qu'elle devrait être financée avec les richesses qui circulent déjà dans le milieu. Le football professionnel en a parfaitement les moyens, il devrait même logiquement en avoir l'obligation, mais il n'y voit pas son intérêt. Le statut précaire des arbitres sur les terrains est en grande partie le résultat d'une véritable politique de leur part. Il est ironique de voir la LNF s'associer à une opération qui fait le constat d'un manque de 75.000 arbitres. Il ne faut pourtant pas trop s'étonner que les vocations ne soient pas spécialement encouragées par les insultes des joueurs, les accusations des entraîneurs et la démagogie des dirigeants….
Alors que les arbitres avaient vocation à incarner une certaine neutralité, les voilà réduits à faire le trottoir sur le marché du marketing sportif. Et pour couronner le tout, le premier sponsor trouvé l'est par l'effet d'un jeu de mot de mot super foireux qui souligne la lourdeur du procédé. La FFF, qui est décidément prête à tous les compromis pour racler un peu d'argent en ce moment, n'attend que l'autorisation de la FIFA pour programmer ce nouveau flocage dès janvier 2002. Le montant n'a pas été révélé. Parce qu'en plus, il est infime?

Ameublement

Sur TF1, tout est ridicule, même les tables.

Réactions

  • CELTIC BHOY le 06/11/2001 à 02h09
    Cet article n'est pas très sympa pour René Leys qui fait des Canaris ses favoris. Pour ma part, la lecture des réactions mancuniennes suite au tirage conforte ma conviction que Nantes peut bousculer cette hiérarchie. Je suis d'accord, ce système est conçu pour les gros, mais n'oublions pas non plus que le système de l'élimniation directe était aussi critiqué en son temps car il donnait plus la place à la chance qu'une compétition sous forme de championnat.
    Allez René, on croie en toi !!!!

  • CELTIC BHOY le 06/11/2001 à 02h15
    J'imagine déjà les boycotts de sponsors d'arbitres par des supporteurs mécontents des décisions arbitrales.

  • géantvert le 06/11/2001 à 02h58
    Et imaginez aussi la joie du
    sponsor quand on repassera sur
    toutes les télés du week end,
    la bourde de l'arbitre qui a le nom
    du sponsor, en gros plan...
    A moins d'etre sponsorisé par
    Veritas...
    Et si il se retrouve avec le meme
    sponsor qu'une des 2 equipes arbitrées,
    ca va chambrer dans les tribunes....

  • MMM le 06/11/2001 à 04h04
    Le truc, c'est que Nantes pourrait éliminer Manchester, Boavista, ou le Bayern, mais Nantes serait-il capable d'éliminer Boavista, PUIS Manchester, PUIS le Bayern ??? Ah mon avis, non, et du moins s'ils en étaient capables, ils seraient alors susceptibles de passer cette poule.
    Cela revient un peu au même, je trouve. Le seul truc, c'est que les petits n'ont presque plus le droits de participer à cette LDC, et que le système d'élimination directe était plus "fun".

    Au sujet des arbitres, je trouve cela nul, mais vraiment nul. Les clubs pros devraient beaucoup plus aider les arbitres, sous une forme de taxe ou de subvention.

    C'est dingue, cette idée… Imaginez un arbitre floqué de la marque Quick ou Auchan sifflant un pénalty contre une équipe sponsorisée par Mc Do ou Carrefour… etc.
    Est-ce que tous les arbitres vont porter les mêmes pubs ? je crois que oui.. enfin j'espère que cela ne va pas faire comme avec les joueurs, untel va décrocher des contrats mirobolants, et faudra qu'il mette de la peinture sur ses chaussures pour qu'un ne voit pas la marque, etc... he he, on sait jamais ;-)

  • CELTIC BHOY le 06/11/2001 à 06h15
    MMM, " s'ils en étaient capables, ils seraient alors susceptibles de passer cette
    poule." Je suis d'accord. !!! ;-)))

  • CELTIC BHOY le 06/11/2001 à 06h16
    Et puis, il ne s'agit pas de battre le Bayern puis Man U puis Boavista. On peut très bien perdre les trois confrontations (victoire 1-0 à domicile et défaite 0-2 à l'extérieur contre les trois équipes) et être quand même qualifié avec 9 points. Je suis cependant d'accord que les chances de Nantes sont plus faibles que Man U et le Bayern. Mais elles étaient aussi plus faibles que celles de la Lazio voire du PSV au tour précédent.
    Allez René !!!

  • MMM le 06/11/2001 à 06h25
    Oui, enfin je ne sais pas si je me suis bien exprimé, lol, enfin bon, je pense que tu as compris, je voulais dire que si une équipe est capable de se qualifier dans une poule de LDC, elle est théoriquement capable de passer trois(ou même seulement deux tours, d'ailleurs) en élimination directe, contre les mêmes clubs.
    Seulement certaines victoires n'ont pas la même saveur en poule.
    Mais je suis à fond derrière Nantes, en tout cas ! Cui cui cui

  • CELTIC BHOY le 06/11/2001 à 06h51
    Je renchéris : Cuits, les Mancuniens ! Cuits, les Bavarois ! Cuits les Boavistans de Porto !!!

  • Guadalajara le 06/11/2001 à 09h09
    Pour un jeu de mots foireux, c'en est un. On parle de "But" pour sopnsoriser les hommes en noir. (Qui ne le sont plus d'ailleurs depuis la coupe du monde 94 où adidas a décidé d'égayer les maillots du corps arbitral et par la même occasion de donner un prétexte pour doper ses ventes de tuniques)

    Quant au montant on parle de 9 MF, ce qui entre nous est donné pour être présent pendant toute une année sur tous les terrains de France.

    Enfin je ne vois pas pourquoi la FIFA "j'amasse du pognon a tout prix" refuserai à la "PAUVRE LNF" de ce droit de sponsoring

  • harvest le 06/11/2001 à 10h02
    Alors là , gabisu va adorer les arbitres , même P.Kalt , si , si ; je m'explique : Les arbitres vont être aidés par des droits versés par But : droits au But , il faudra bien renvoyer l'ascenseur .

La revue des Cahiers du football