En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Football Leaks : ce que le football est devenu

Une Balle dans le pied – Les Football Leaks obligent à considérer frontalement ce que les évolutions économiques du football ont fait de lui… et à quel point il est le symptôme de pathologies plus globales. 

Auteur : Jérôme Latta le 5 Dec 2016

 

 

(…) Pour une part essentielle cependant, cette affaire ne relève pas spécifiquement du football. Elle illustre la cupidité sans limite des hyper-riches, quels qu’ils soient. Une cupidité qui pousse à accumuler des fortunes impensables – et même indépensables. Cristiano Ronaldo, qui gagne 80.000 fois le salaire médian espagnol, pays en grande difficulté économique et sociale, a voulu échapper à un taux d’imposition ridicule de 4% sur les sommes qu’il est accusé d’avoir escamotées. Comme s’il s’agissait de refuser le principe même de l’impôt (ce qui, accessoirement, n’empêche pas de s’acheter une image et une conscience avec des opérations caritatives).

 

Les Football Leaks viennent à suite d’une série de scandales révélés par les Panama Papers et autres Lux Leaks : l’industrie du football s’inscrit naturellement dans cette économie mondialisée au sein de laquelle multinationales et grandes fortunes, avec la complicité des États (et, en Europe, la bienveillance de l’UE), s’organisent pour échapper aux contributions collectives. Ce football financiarisé participe, lui aussi, à cette vaste entreprise de spoliation des citoyens. (…)

 

LIRE L'ARTICLE


Réactions

  • osvaldo piazzolla le 07/12/2016 à 16h02
    +1 avec "et alors" et dans le cas de LLoris, il n'était effectivement pas titulaire à ses débuts à Tottenham.

    Il y a donc deux choses : les journalistes de Médiapart ne comprennent pas très bien le monde du football. Au delà de l'exemple de LLoris, c'est, dans la même infographie, l'exemple de Xin Xu que je trouve superficiel : un joueur chinois inconnu est transféré pour une somme qui leur semble énorme de l'Atletico vers la Chine, et...c'est tout. Rien sur la possibilité de transaction surpayée en échange de quelque chose, rien sur le nouveau marché chinois des transferts et les obligations de faire jouer des chinois dans les équipes chinoises, rien sur la politique d'investissement du football chinois à l'étranger.

    La deuxième chose c'est que "les victimes ce sont nous" ça ne passe toujours pas. Pour moi, les victimes ce sont les joueurs, leur précarisation inhumaine, même pour les plus riches d'entre eux, est noyée sous le Ronaldo-shaming.

    Je ne m'intéresse pas du tout à Messi, Neymar ou CR7, mais je m'intéresse aux jeunes joueurs stéphanois et comment ils grandissent depuis les u17, et je peux assurer que les victimes de cette merde, c'est bien plus Josuha Guilavogui, Allan Saint Maximin et Jonathan Bamba, (même si deux d'entre eux ont des salaires mirobolants) que mes impôts.

  • On meinau score le 07/12/2016 à 16h39
    Pardon mais je ne comprends pas où tu veux en venir en parlant des jeunes stéfanois. En quoi sont ils victimes de l'évasion fiscale des millionaires du foot ?

  • osvaldo piazzolla le 07/12/2016 à 18h01
    Ce que j'essaye d'exprimer (mais je m'y prends mal), c'est que les évasions fiscales des millardaires du foot sont un épiphénomène par rapport à ce que contient football leaks sur la marchandisation des êtres humains. Pour faire court, Doyen et Gestifute sont à la base et au coeur d'un système de propriété de joueurs qui les transforment en esclaves, et que mêmes des joueurs très connus et très riches sont, de ce point de vue, concernés. Guilavogui a été vendu comme du bétail, en 48h, et contre son gré, à Doyen, qui l'a refourgué à un club (l'Atlético Madrid) qui n'en voulait pas du tout. On parle d'un joueur qui était déjà international français à l'époque.

  • Khalil Gibran le 07/12/2016 à 18h11
    osvaldo piazzolla
    aujourd'hui à 16h02
    +1 avec "et alors" et dans le cas de LLoris, il n'était effectivement pas titulaire à ses débuts à Tottenham.
    ------
    On sait de quel contrat il s'agit ? Car il en a signé un en 2012 puis il a prolongé en 2014. Les clauses ne sont peut-être pas les mêmes entre les deux. En tous les cas, comme vous, je ne trouve pas spécialement choquant le fait que les contrats des joueurs comportent des "primes d'apparition". Ca n'en fait pas pour autant des primes de défaite, clairement.


    On meinau score
    06/12/2016 à 15h51
    Les primes c'est du salaire aussi, hein.
    ------
    Les primes sont une rémunération mais, en général, elles sont exonérées des charges salariales, non ? C'était le cas à une époque, en tous cas, mais je ne suis pas expert en fiscalité. Du coup, elles entraient dans le cadre de l'impôt sur le revenu, étaient concernées par la CSG, je crois, mais pas par les autres cotisations types retraite ou chômage ou maladie.


    D. Gullit
    06/12/2016 à 10h41
    ------
    L'argument du manque à gagner pour les crèches et les hôpitaux est tout de même un peu mensonger et très moralisateur. L'évasion fiscale donne un manque à gagner pour l'Etat, ce qui, en cette période d'austérité, est dommageable. Mais sur l'utilisation du budget par l'Etat, nous ne nous exprimons pas (ou, à la rigueur, via notre vote aux élections législatives). Le fils de l'ami pourrait très bien te répondre : "ça fera des sondages en moins commandés à Patrick B." ou "ça nous obligera à virer des députés / sénateurs" ou toute autre utilisation un peu étrange du budget de l'Etat. La façon dont l'argent public est dépensé est, il me semble, plus une question de choix politiques que de quantité d'argent disponible, non ?

  • osvaldo piazzolla le 07/12/2016 à 18h29
    @khalil gibran

    c'est clair que le fabrice arfi il a pas dit "vous vous rendez compte le nombre de porte avions qu'on pourrait s'acheter avec ça?" :D

    comme après, il insistait sur "ce sont des faits", t'avais envie de lui dire "arrête ton char, Eugène Kabongo"

La revue des Cahiers du football