-
Bouderbala le 06/12/2016 à 13h20
suppdebastille
aujourd'hui à 13h16
OK, il gagne plus si l'équipe gagne, mais au bout du compte ça revient à une prime de participation au match.
Ce qui reste un grand défi pour moi sur le plan logique.
-
suppdebastille le 06/12/2016 à 13h28
Ce n'est pas très logique, on est d'accord.
C'est une prime automatique, alors pourquoi une prime et non pas la même somme intégrée dans le salaire? Il y a surement des raisons comptables ou fiscales.
-
narcoleps le 06/12/2016 à 14h01
D'après ce qu'en dit Le Monde, c'est tout bêtement une prime de match joué, peu importe que le match soit gagné ou joué. Par contre, s'il ne joue pas (blessure, suspension, décision du coach), il ne la touche pas.
Si c'est bien ça, c'est un truc banal, qu'on retrouve au plus bas niveau (à un facteur 100 près).
-
narcoleps le 06/12/2016 à 14h02
(peu importé que le match soit gagné ou PERDU, évidemment, sorry pour la coquille)
-
et alors le 06/12/2016 à 14h15
La prime de match, c'est la rémunération de la qualité du joueur (il faut qu'il soit meilleur que son remplaçant), de son implication à l'entraînement, hygiène de vie, etc. Rien de choquant dans l'absolu donc - si ce n'est bien sûr le niveau de la prime, les clauses de titularisation et autres dévoiements de l'idée.
Globalement, je crains qu'une fois de plus le traitement de Football Leaks par les médias conduisent à des confusions entre les vrais scandales et ce qui est constitutif d'un sport professionnel.
-
Bouderbala le 06/12/2016 à 15h18
et alors
aujourd'hui à 14h15
C'est peut-être constitutif du sport pro, ça n'en reste pas moins un problème, quand les sommes atteignent de tels montants qui sont soustraits à la fiscalité des pays.
Comme Suppdebastille, je vois la multiplication de ces primes comme un des moyens mis en place par les clubs pour se substituer au salaire imposable des joueurs. Je serais intéressé de savoir comment se répartissent au final les revenus des joueurs entre le véritable salaire et ces primes en tous genres. L'exemple de Thiago Silva est intéressant de ce point de vue, avec toutes ces primes de résultats qui peuvent s'accumuler entre elles, on doit arriver au final à des montants phara.. fara.. énormes.
J'avoue que je ne sais pas si les droits à l'image, par ailleurs, sont nets d'impôt, mais il me paraît net (haha) que ces primes systématisées, faveurs et autres cadeaux sont des signes qui démontrent une culture de l'évitement fiscal, préliminaire à la dissimulation ou à l'évasion.
-
et alors le 06/12/2016 à 15h30
Bien sûr, je réagissais juste à l'aspect "prime de match" qui démontre que certains journalistes manquent de connaissance du sujet - ou recherchent volontairement le scandale (quelle surprise dans l'un ou l'autre cas).
Mais comme le dit justement Jérôme, ce qui est intéressant dans Football Leaks est ce que ça révèle du rapport de la société (bien au-delà du sport) aux "charges sociales" et globalement à l'argent, la solidarité, tout ça.
-
On meinau score le 06/12/2016 à 15h51
Bouderbala
aujourd'hui à 15h18
--
Les primes c'est du salaire aussi, hein.
-
On meinau score le 06/12/2016 à 16h02
Puis du coup j'ai regardé la vidéo également, on peut dire que Praud fait du vrai bon travail de journaliste en challengeant son interlocuteur et en le poussant dans ses derniers retranchements, on aimerait que tous les journalistes soient aussi incisifs que lui.
-
Sens de la dérision le 06/12/2016 à 18h06
Est-ce que la prime de Lloris date de son arrivée quand il était en concurrence avec Friedel (je cite le nom de mémoire...) ?
