En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

20 déclarations pour l'histoire

Les Francis Van Nobel 2010 – Quelle élection réunit Benzema, Desailly, Chalmé, Vendroux, Finkielkraut, Olmeta et footmercato? Votez avec Horsjeu.net.
le 20 Jan 2011

 

Fils légitimes de la Spirale de la déclaration de l’année, petits cousins un peu bizarres du Micro de Plomb, les Francis Van Nobel ont une légitimité incontestable dans le paysage de plus en plus encombré des trophées de fin de saison. Ses six catégories ne sont pas de trop, et nous vous avons sélectionné notre trio de tête pour chacune d’entre elle. Parfois le quartet, tant certains sont difficiles à départager.

Car s’il y a une anthologie de la bêtise footballistique à éditer, c’est ici qu’elle commence. D’autocaricature involontaire en vautrages grammaticaux, de sans-vergogneries ahurissantes en collisions sémantico-intentionnelles, l’année est ici condensée en vingt déclarations.

van_nobel.jpg


Le Francis Van Nobel stade Oral

• Karim Benzema : "Gagner le Ballon d’Or dès cette année reste un objectif pour moi. Mais, cela passe par une victoire en Ligue des champions et une belle Coupe du monde".

• André-Pierre Gignac : "Il y a eu le viol d’une gamine de dix-sept ans le mois dernier. Si c’est pour faire ça, vaut mieux qu’ils [Les Roms ndlr] ne restent pas".

• Pascal Olmeta : "Ce dont les enfants rêvent, c’est que les joueurs mouillent leur maillot, et qu’ils arrêtent de se masturber"

• Matthieu Chalmé : "Chalmé à Chelsea? C’est un rêve. J’espère qu’il deviendra réalité un jour mais je ne prétends à rien".



Le Francis Van Nobel du stade anal(ytique)

• Michel Platini : "Tout ça parce que quatre mecs ne descendent pas d’un bus! Il vaut mieux leur apprendre à descendre d’un bus plutôt que de faire des états généraux du football. ça va plus vite".
.
• Jacques Vendroux : "Merci à M. Sarkozy et Mme Bachelot d’avoir pris les choses en main car on ne sait pas ce qu’il serait advenu sans leur intervention".

• Patrick Montel (commentant un clash entre Huth et Fabianski) : "Polonais, Allemand, il y a un contentieux historique, là, je suis pas sûr qu’ils y pensent".
.
• Alain Finkielkraut : "On a envie de vomir avec cette génération caillera (…) Nous avons la preuve effarante que l’équipe de France n’est pas une équipe, c’est une bande de voyous qui ne connaît qu’une seule morale, celle de la mafia"



Le Francis Van Nobel de la recherche

• Échange de Tweets entre Nicolas Dieuze et le Comité de Vigilance Médiatique
" - Bravo pour le fair play, et lisez le comité Nicolas.
- C’est quoi le comité Nicolas ?
- Non, le ‘comité’, Nicolas. ‘Nicolas’, c’est votre prénom."

• Madame la député PS de Seine-Maritime, Valérie Fourneyron [lors de l’audition de Raymond Domenech] :"Et le 4-4-3?"

• Le10sport.com (en janvier 2010) : "Au 10sport, on croit au signe des chiffres. Alors 2010, l’année du 10?"



Le Francis Van Nobel de didactique comparative appliquée

• Marcel Desailly : "Il [Terry ndlr] a quelque chose d’unique : une autorité naturelle, de la classe et du charisme. Quand j’étais capitaine de Chelsea, il fédérait autant que moi le vestiaire."

• Denis Chaumier (édito dans France Football) : "Comme toute montre arrêtée donne l’heure exacte deux fois par jour, l’équipe de France réussit dorénavant à ressembler à une sélection nationale forte au moins deux fois par match. Ce qui est beaucoup mieux que de ressembler à l’horloge de Krysna, dont les aiguilles avaient été brisées dans l’obscurité du bus".

• Fabrice Jouhaud (dans le skyblog qu’il tenait en une de L'Équipe durant la Coupe du monde) : "La république populaire démocratique de Corée, autrement connue sous le nom de Corée du Nord, inspire les Bleus. Parce que l’équipe de France est parfois digne dans son jeu de la 105e place mondiale au classement FIFA, mais surtout parce qu’elle a une faculté certaine à imposer un régime autoritaire, distant, et paranoïaque."



Le Francis Van Nobel du gras titre

"Une implosion explosive". Sport24.com

"Va te faire enculer sale fils de pute". L'Équipe

"Nouveau visage à Manchester City, Tevez et Lescott se battent pour l’avoir." The Spoiler



Le Francis Van Nobel de Littérature

• Hervé Penot : "Quand vous avez des enfants, l’exemple que je vais pas donner à mes enfants, c’est Govou. De toute façon ce sont des filles, elles peuvent pas".

• footmercato.net : "La décision finale appartient désormais au joueur (Ronaldinho ndlr). D’un côté, l’austérité salariale glaciale du Milan AC, qui refroidirait la plus échaudée des chattes, l’effraiera peut-être."

• Emmanuel Petit : "Plus on va monter dans le système pyramidal de la compétition, plus la concentration de talent pur et de puissance physique va être exponentielle."


Rendez-vous sur Horsjeu.net pour voir le reste de la sélection et voter, nous déclinons toute responsabilité quant aux dommages neurologiques qui pourraient en découler.

banniere_horsjeu.jpg

Réactions

  • jeronimo le 20/01/2011 à 11h12
    J'avais déjà lu cette de Benzbenz.

    Pour moi la meilleure c'est celle de Desailly.

  • Tonton Danijel le 20/01/2011 à 11h12
    Je plussune HBF, il y a aussi une part d'humour sur ce site, et ce "Best of" reste quand même assez marrant, c'est peut-être pas charitable de rire des objectifs qui ne se sont pas réalisés de Benzema, mais peut-être que ce dernier a autant d'auto-dérision que Dieuze (bon, sans être expert en Biétrisme, j'en doute un peu) et admet qu'avec le recul, sa décla peut faire sourire.

    C'est peut-être un peu exagéré de tout voir dans l'optique la perfection côté CdF, le néant de l'autre. D'ailleurs, dans les Francis en question, il me semble qu'il y avait le "Gomistifié", jeu de mot qui a moyennement plu au comité...

  • Forez Tagada le 20/01/2011 à 11h14
    liquido : "On est juste dans l'avant-garde un peu transgressive dont la seule vocation est de se faire rattraper par le mainstream, non?"
    ---
    Bon, je sens que tu as envie d'amortir ton étiqueteuse, difficile d'argumenter ensuite.

    Edji : "Je trouve également ces worst of un peu lassants - et pour tout dire assez paresseux - et considère que les CdF sont beaucoup plus intéressants quand ils prennent position sur des sujets d'actu (type la banalisation des paris en ligne, par exemple)."
    ---
    Ça tombe bien, ils font les deux. Tu exprimes là tes préférences de client, mais je ne trouve pas la critique très justifiée... Quant à la paresse, je pense que tu n'imagines pas la somme de travail faramineuse que représente la collecte de ces verbatims.

  • Lucarelli 1 le 20/01/2011 à 11h45
    Qui tourne à l'obstination un peu flippante. Gros boulot, hein, je dis pas. Mais un peu effrayant, sans que je puisse vraiment l'expliquer.

  • Edji le 20/01/2011 à 11h58
    Oui, voilà.
    Je ne nie certes pas le caractère ultra-chronophage de la démarche, mais c'est cette dernière que j'estime intrinsèquement - un peu - paresseuse.
    Rien de grave, hein, je comprends que ça plaise à d'autres.
    De manière très égoïste, je souhaiterais juste que ça ne prenne pas le pas sur le reste du contenu des articles de une.

  • Forez Tagada le 20/01/2011 à 11h59
    @Lucarelli
    Ah oui, c'est un peu comme le Replay et le Comité: on ne sait pas s'il faut vraiment s'infliger le spectacle de la connerie pour l'exorciser, ou bien l'ignorer pour y survivre...

  • poiuyt le 20/01/2011 à 12h27
    Encore que, pour le replay, il y a un travail de montage et donc de mise en perspective des différents extraits qu'on ne retrouve pas dans ce genre de "best-of".
    Disons que ces votes, c'est plus un exercice facile pour se faire un peu de pub et attiré les gens qui ne connaitraient pas à s'intéresser au reste...

  • syle le 20/01/2011 à 13h07
    Bonjour tout le monde et excusez-moi de vous déranger au milieu d'une aussi poignante engueulade sur un sujet existentiel.
    A tout hasard, quelqu'un connaîtrait-t-il le contexte de la déclaration de Jacques Vendroux ?

  • Radek Bejbl le 20/01/2011 à 13h17
    Les types sont plusieurs à se taper toute la presse, chaque jour, pour en extraire 15.000 signes. Ca me prend bien 10 minutes minimum pour lire le comité chaque jour, alors imaginez le temps que ça met pour être produit. Disposant de facto d'un contenu ahurissant et incomparable en fin d'année, horsjeu décide d'en faire un worst-of amusant, histoire de se remémorer des moments de fulgurance et de rire un peu. Oh wow, drame sur le Tour...

    J'avoue être parfois circonspect sur le fait d'ouvrir les articles de horsjeu aux commentaires sur les cahiers, tout simplement car on retrouve pas mal de gens qui n'adhèrent pas à l'esprit du site et ne comprennent pas le principe. Les autres ? Ils ont généralement fait d'horsjeu un site qu'ils consultent de manière régulière et non un truc qu'ils observent une fois par mois via ce qui est relayé ici (surtout qu'il y a autant de nouveau contenu là-bas de manière journalière qu'ici de manière hebdomadaire). De plus, si du contenu de hj est mis sur les cahiers, c'est parce que les gérants des deux sites se connaissent et s'apprécient, sur le plan humain et professionnel, mais horsjeu n'est pas une succursale et les pionniers du site ne sont pas des expat' des cdf.

    Ah, et pour ceux qui se demandent, le comité est lu dans les rédactions. Pas partout, ni par tout le monde, n'empêche qu'il y a effectivement des changements (pas dans les déclas forcément, mais dans les travaux écrits). Et même que les gens dézingués de manière quotidienne le prenne souvent plutôt bien. Ouais ouais.

  • Hamlet le 20/01/2011 à 13h46
    Tout à fait d'accord avec Radek, malgré sa coupe de cheveux.
    Merci pour ce post et les précisions.

La revue des Cahiers du football