Lorsque Luis Fernandez a fait son grand retour au Paris Saint-Germain au terme de quelques mois de diplomatie occulte, il s'agissait déjà de l'ultime plan de sauvetage du club, embarrassant petit satellite de l'empire Vivendi Universal. Le débarquement de Pierre Lescure puis la chute de Jean-Marie Messier ont rendu encore plus incertain le destin du club de la capitale, aujourd'hui suspendu à des décisions qui le dépassent complètement et livré à toutes les spéculations (au propre comme au figuré). Les actionnaires "historiques" (Brochand, Talar, Cayzac) ont bien concocté un plan de reprise qui verrait la participation de Canal+ s'abaisser à 25%, l'entrée de nouveaux investisseurs étrangers et surtout l'arrivée d'un nouvel et indispensable actionnaire majoritaire. Mais ce repreneur reste introuvable, l'évocation de TF1 ou Lagardère n'exprimant que de vagues souhaits. Le paradoxe est bien là: seul club professionnel dans le bassin de 11 millions d’habitants d’une prestigieuse métropole européenne, détenteur d’un palmarès et d’une "marque" valorisables, soutenu par un public enfin fidèle, le PSG est invendable. Autant dire que le foot n’est pas rentable... Ronaldinho, un capital hypothéqué C’est dans ce contexte particulier que se définissent les enjeux de la saison en cours et que le PSG joue sa survie, sans savoir d’ailleurs quelle survie. Il y a de quoi perturber sérieusement la perception de la situation, le meilleur exemple étant donné par les interrogations sur Ronaldinho. Le Brésilien est en effet supposé sauver le club à la fois sur le plan sportif (les débuts de saison du joueur et de l’équipe ont souligné cet aspect) et sur le plan économique grâce au montant de sa revente. Il y a quelque chose d’assez triste à voir le genre d’ambition que peut nourrir un club de l’élite française lorsqu’il parvient à intégrer dans son effectif une star de calibre mondial. Entre les six mois qui avaient été nécessaires pour que le Brésilien retrouve le rythme après une longue période d’inaction (due au conflit avec son ancien club) et s’adapte au championnat français, les deux mois consacrés à se remettre de la victoire de la Seleçao au Mondial et les x mois qui le verront probablement démobilisés lorsque son transfert sera conclu, le bilan sportif risque d’être un peu décevant. Seule la conquête d’un titre permettrait en fait de présenter le cas du meneur de jeu sous un jour meilleur et d’assurer à la fois la valorisation du joueur et surtout celle du club. Pour cela, il vaut évidemment mieux que Ronaldinho reste jusqu’au terme de la saison: c’est le raisonnement qui a prévalu chez les partisans d’une vente différée contre une cession immédiate qui aurait allégé les dettes du club. Le problème est qu’après cinq journées, le PSG semble déjà tout attendre de son meneur de jeu. La situation n’est pas sans similitudes avec celle de la saison passée, lorsque l’équipe parisienne était quasiment incapable de se sortir des rencontres sans un coup d’éclat de sa vedette. Cette équipe fut bien incapable de disputer sérieusement le titre, et le millésime suivant ne fait pas meilleure impression… Erreur(s) de casting En plus d’un an et demi, Luis Fernandez, après avoir épuisé toutes les excuses possibles, n’a toujours pas donné à sa formation une identité tactique claire. Il dispose pourtant d’un effectif qu’il a entièrement composé et a pris en main toutes les responsabilités sportives au sein du club, imposant son propre staff et ses propres conditions. S’agit-il alors d’une grave erreur de casting, Fernandez étant le meneur d’hommes idéal pour manager des équipes d’outsiders comme l’Athletic Bilbao, mais dépassant largement son seuil de compétence dans un club qui comprend des stars et implique une gestion humaine très différente? En analysant, en janvier dernier, les taux de présence des vedettes de l’effectif parisien (Anelka, Okocha, Alex, Aloisio et Ronaldinho), nous avions mis en évidence une volonté implicite de ne pas les associer et de réduire la participation de certains à la portion congrue (voir Fernandez et ses stars). Les tensions observées en ce début de saison avec Déhu et surtout Ronaldinho semblent obéir à la même logique, comme si l’entraîneur espérait secrètement que Jérôme Leroy (qu’il imaginait proche de l’équipe de France) soit en mesure de suppléer poste pour poste le champion du monde! La question se pose plus que jamais: Fernandez est-il capable de gérer des joueurs à forte envergure médiatique — susceptibles de lui faire de l’ombre — et donc de gérer un club de la taille de Paris? Tout se passe en fait comme si Fernandez essayait d’imposer la supériorité de son génie du coaching sur tout autre considération rationnelle. Les délirantes combinaisons tactiques de Fernandez ne sauraient tenir lieu de style de jeu, elles sont manifestement incompréhensibles mais peu importe: il veut avoir raison (voir Fernandez, incompréhensible ou incompris?). Un jeu crypté Nous ne nous sentons pas, d’ordinaire, habilités à faire le procès d'un technicien, d'autant qu'en football une majorité de choses sont totalement incompréhensibles ou imprévisibles. Que Paris remporte un titre majeur cette saison avec un jeu brillant et cet article sera rétrospectivement ridiculisé. Mais s'il faut toujours être prêt à s'incliner devant les vérités si particulières du football, il est bien difficile de trouver une cohérence au coaching à la Luis. Fernandez cherche encore ce milieu gauche dont la fonction n’est mystérieusement pas prise par Andre Luiz, pourtant recruté à cet effet, et, après avoir "tué" Alex (quasiment jamais aligné avec son compère Aloisio), il espère que Cardetti sera le buteur providentiel qui manque à une équipe régulièrement alignée sans chasseur de buts (ni Aloisio, ni Fiorèse, ni Laurent Leroy, ni Ogbeche n’ont ce profil). Le coach aime aussi beaucoup faire jouer tout le monde au poste de milieu défensif (Hugo Leal, Leroy, Andre Luiz), sauf Déhu qui est pourtant volontaire. Il espérait par ailleurs que Paulo Cesar, excellent arrière gauche, soit un excellent arrière droit. Il faudrait également recenser ces innombrables changements de configurations tactiques d’un match à l’autre ou dans un même match, compter les déplacements d’un joueur d’un poste à l’autre… Il semble d'ailleurs que lorsque Fernandez constate la réussite d’un essai tactique, il s'interdit de le reproduire la fois d’après. Même la redoutable charnière centrale paraît devoir subir des tentatives de déstabilisation interne (Heinze, impérial dans l’axe, a souvent dû se déplacer dans le couloir gauche, même lorsque d’autres solutions étaient disponibles). Rare constante de ce management à géométrie variable, l’absence totale d’animation de jeu au milieu, impliquant une liaison quasiment nulle avec des attaquants envoyés au casse-pipe… Il n'est pas alors très surprenant que l'équipe ait du mal face aux grosses formations et qu'elle soit si facile à neutraliser au Parc des princes. La fin de l’état de grâce ? Luis Fernandez bénéficie auprès des supporters d’une invraisemblable ligne de crédit, qui l’a longtemps protégé des remises en cause. Aujourd’hui, l’unanimité se fissure devant les évidences et le doute se répand dans les tribunes du Parc des Princes. Significativement, la presse spécialisée abandonne toute retenue: Le Parisien et L’Equipe descendent quasi-quotidiennement les choix de Fernandez, sans l’hypocrisie habituellement en vigueur dans ces cas de figure où l’on préfère saper la position des personnes que les attaquer de front. Bientôt, l'entraîneur parisien va retrouver le bord de touche, où il va de nouveau s'exposer aux pétages de plomb qui l'avaient discrédité et relégué dans la tribune il y a quelques mois… À la fin de la saison 2000/2001, Pierre Lescure avait réclamé, dans un fameux interview accordé aux Inrockuptibles, "Des résultats, oui, mais d'abord un style". On dirait bien que le PSG de Luis Fernandez est parti pour n'avoir ni style ni résultats, assurant ironiquement une certaine continuité dans la gestion sportive du club parisien.