Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Marseille : la normalité ou la mort

L'OM doit-il "redevenir l'OM", ou bien cette ambition serait-elle en soi une tragique méprise? Bouchet et Perrin doivent plutôt s'attacher à réinventer le club, afin d'assurer son avenir aussi bien que sa survie immédiate. Et ils semblent assez bien partis…
Auteur : Pierre Martini le 2 Sept 2002

 

L'Olympique de Marseille, sans renier son passé, semble contraint désormais de s'inventer une identité neuve sans chercher le moins du monde à renouer avec les recettes de ses deux seules vraies périodes fastes (Leclerc et Tapie I), dont les modèles de gouvernance ne sont en aucun cas des modèles à suivre de nos jours. Parvenu au seuil d'un coma qui serait fatal à sa présence dans l'élite, l'OM n'a plus le choix. Le pari de Christophe Bouchet et Alain Perrin, pour risqué qu'il soit, a l'obligation — mais aussi de vraies chances — de réussir. Le club ne doit pas craindre d'y perdre une identité qui, poussée jusqu'à l'absurde et à la caricature, lui a valu une image déplorable autant qu'une situation désespérée. Le folklore local a ses limites, surtout quand les pires clichés sont rejoints par la réalité elle-même. L'arrivée de Bouchet et Perrin — pondérés, rationnels, mesurés dans leurs propos — constitue à en soi une révolution culturelle dans une entreprise habituée aux rodomontades de ceux qui les ont précédés. Et au bout des quatre premiers mois de la nouvelle présidence, leur premier bilan est plutôt positif. Apurer le passif Pour la première fois depuis des lustres, une véritable équipe dirigeante est en place, dont la politique sportive est lisible, cohérente et transparente. Si elle n'épuise pas toutes ses forces dans ce travail herculéen consistant à d'abord nettoyer les écuries d'Augias, simplement pour pouvoir exercer pleinement et sereinement son autorité, elle pourrait parvenir au succès, fût-ce au prix d'une relative discrétion. Relative car s'il figurait de nouveau au sommet, l'OM ferait sans nul doute la Une, et cette fois pour des raisons plus honorables que ses déboires financiers, sportifs ou judiciaires. Mais l'héritage n'est pas un vain mot. "La réalité est effrayante, elle pèsera lourd encore longtemps. Les dix-huit derniers mois ont consommé une fortune colossale, les dix-huit prochains en consommeront encore. Un immense tas de boue a été lancé, il est difficilement arrêtable". Passons sur l'image du tas de boue lancé comme un train fou, assez indigne du journaliste qu'il fut, mais au moins Christophe Bouchet ne minimisait-il pas les difficultés à affronter (La Provence, 13/08). L'OM n'en finit pas en effet de payer les conséquences des "politiques" précédentes. Non seulement la masse salariale — comme celle de la plupart des clubs — a atteint un niveau critique (1), mais le club ne peut pas se dégager de nombreux engagements contractuels sans le payer au prix fort devant les prud'hommes ou tout autre instance compétente. Le contrat du préparateur physique Jean-Charles Trouabal comportait par exemple un préavis de… 12 mois! Et il faut aussi compter sur les développements judiciaires des affaires en cours d'instruction, comme celle concernant Rolland Courbis, qui peuvent encore réserver de mauvaises surprises. Surtout, la marge est très étroite: aucun dérapage financier ne pouvant plus être toléré, le club est condamné à un équilibre que seuls lui offriront de bons résultats sportifs et une bonne gestion générale, et non plus la générosité de l'actionnaire (2). Ménager un avenir Au-delà de cette lourde gestion des urgences, il s'agira de mener à bien de nombreux chantiers dont dépend la survie — cette fois dans les moyen et long termes — du club. Dramatiquement dépourvu d'infrastructures pour une formation de cette dimension, l'OM bénéficie cette saison d'un centre d'entraînement rénové (la troisième tranche des travaux de la Commanderie devrait être financée par RLD). Mais le centre de formation reste à l'état de projet, de même que l'acquisition d'un nouveau siège dont l'OM serait propriétaire (des recherches ont cependant été engagées). Et ne parlons pas de la couverture du Stade Vélodrome, dont les gains en confort et en acoustique ne seraient pas négligeables, mais qui relève de la science-fiction. Sur le plan politique, il faudra gérer au mieux les relations avec une municipalité forcément échaudée, et avec des supporters qui jouent pour le moment le jeu de l'union sacrée. En sera-il de même lorsqu'il faudra remettre en cause la gestion — plutôt opaque —des abonnements par ceux-ci? En tout cas, le temps où c'était le président d'une association qui annonçait aux journalistes le dernier limogeage en date semble révolu. En interne, il faut continuer le ménage et remettre sur pied une administration traumatisée et divisée par les anciennes luttes. Bref, il s'agit de remettre toute la structure en état de marche. Le salut par le terrain L'effectif olympien ne devait a priori pas lui permettre de jouer les premiers rôles dès cette saison, mais la dynamique et la rigueur insufflées par Perrin ont des résultats rapides, du moins à en croire les enthousiasmantes prestations de son équipe, passée la défaite initiale contre Nantes. Avec l'austérité qui le caractérise, l'ex-entraîneur troyen semble avoir établi un nouvel état d'esprit dans le groupe pour faire accepter la concurrence et ses propres méthodes. Les déclarations des joueurs consignées par France Football (30/08) en donnent la mesure : "Il n'y a pas de joueurs en vacances" (Van Buyten). "Personne ne revendique le droit de jouer et chacun doit faire ses preuves à l'entraînement" (Fernandao). "Chacun est à sa place" (Belmadi). "Aujourd'hui, on ne pense qu'à travailler" (Bakayoko). "L'entraîneur est clair, il nous explique ses choix" (Sakho). Il faudra que cette harmonie résiste aux périodes de doute, mais le décor est bien posé pour un renouveau sportif. L'objectif du premier quart de tableau semble alors réaliste, même si l'équipe a sans doute des limites (le manque d'efficacité à domicile contre Lyon et Auxerre les désigne peut-être). Un jeu rationnel, un groupe motivé, des dirigeants déterminés… Si l'OM parvient à devenir un club "normal", la fête pourrait faire son retour au Vélodrome et la ville tout entière se réconcilier avec son équipe. Avec cette saison de reconstruction, Marseille a un sursis à gagner. Et pourquoi pas, un avenir. Il aura vraiment fallu flirter avec la catastrophe pour y parvenir, mais cela serait une vraie bonne nouvelle pour le football français. (1) L'intersaison cependant a été plutôt bien employée pour conclure des prêts et des départs, puisque selon C. Bouchet la masse salariale est repassée en dessous des 50% du chiffre d'affaires (La Provence, 14/08). (2) Malgré le contexte général difficile, l'OM peut nourrir quelques espoirs sur le plan économique. Le club a au moins prouvé qu'il pouvait contribuer à l'enrichissement personnel de quelques margoulins et en ne marchant plus sur la tête, il pourrait redevenir une valeur sûre et voir sa cote remonter. Il devrait déjà être bénéficiaire du futur mode de distribution des droits télé que la Ligue discute actuellement, partiellement indexé sur les audiences respectives des équipes. Ses ressources en billetterie ne baissent pas malgré les années de disette et la "marque" reste prestigieuse.

Réactions

  • deaftone le 03/09/2002 à 15h08
    "la façon dont ils ont mangé Lyon et Auxerre me laisse croire que le titre nous tend les bras". C'est drôle, mlais avec deux résultats nuls à la clé, à domicile, y'a pas de quoi pavoiser... Effectivement, face à des défenses plus faibles, ça peut marcher. Encore faudra-t-il être efficace devant.
    "Le titre nous tend les bras". Bah oui, il va venir tout seul vers vous... Arrêtez un peu de vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...

  • snake le 03/09/2002 à 15h27
    "Changeage d'entraineur à Paris et à Bordeaux..." Bien entendu, l'OM n'a jamais changé d'entraineur en cours de saison ces dernières années.
    Et puis Bordeaux change d'entraineur tous les deux mois, c'est bien connu.

  • Zubi le 03/09/2002 à 15h49
    Le titre nous tend les bras... Quel titre ? Celui de l'article ?

  • deaftone le 03/09/2002 à 16h13
    J'avais pas vu le "changeage"... mort de rire! Il est pas entré au Larousse, celui là cette année?

  • CELTIC BHOY le 03/09/2002 à 16h20
    "changeage" est certes un néologisme pour ne pas dire un barbarisme, mais cette partie concerne seulement le PSG, puisque l'auteur a précisé d'emblée que ça concernait "ces dern iers". Dans "Bordeaux, PSG", "ces derniers" fait référence au PSG, donc le changeage d'entraîneur également, ce qui est plus fréquent à Paris qu'en Aquitaine, mais m'étonnerait fort puisque Luis est inamovible, sauf à risquer une insurrection à Boulogne.

  • snake le 03/09/2002 à 17h37
    J'avais compris Bordeaux et Paris. Autant pour moi.

  • Maxime le 03/09/2002 à 18h05
    C'est pas bien Snake, on oublie ses classiques là...

  • ZZ le 03/09/2002 à 21h07
    O ?

  • ZZ le 03/09/2002 à 21h25
    MDR, la réaction de certains... El Mallorquin, quand tu dis "... Comme tous les marseillais qui..." tu veux dire tous les marseillais ou tous ceux qui sont vicitimes du syndrome des martyrs de Phocée ? et si tu réponds oui à la seconde proposition, tous les marseillais sont ils victimes de ce syndrome parce que moi, c'est marrant mais jusqu'à présent, je n'ai pas entendu un seul marseillais se plaindre de l'arbitrage cette saison - à part Tessacha-

    Pour les reste, d'accord avec vous sur les prétentions de l'OM cette saison : à mon avis, pour le titre, on est encore trop juste faute à une malchance, maladresse -appelez ça comme vous voulez - de notre attaque mais, on est pas loin du haut du classement, surtout qd on regarde le calendrier des olympiens entre le début du championnat et le 29 septembre, date à laquelle on ira voir les olympiens contre les maçons bordelais ;-))

    Pour parler d'auxerre, ils ont fait comme Bordeaux et Lyon la saison dernière et je ne comprends toujours pas cette attitude si tôt dans la saison mais bon, ce n'est pas interdit... après c'est juste une question de mentalité...

    Quant à l'article, je suis d'accord dans la globalité même si je pense qu'il aurait fallu faire quelques nuances, malheureusement, ça fait 2 fois que je perds mes pavés (dans lesquels, notamment pour le dernier, j'avais trouvé un subtil moyen de m'inquiéter de la disparition du Roi René)...

  • El mallorquin le 03/09/2002 à 22h42
    Tu m'as bien lu ZZ. Je dis "comme tous les marseillais qui, etc., etc." et non "comme tous les marseillais". Je n'ai pas pour habitude de soutenir un discours anti-marseillais primaire. Si ? :-)

La revue des Cahiers du football