Le fil éclectique
Pour tous les posts qui ne trouvent pas de forum, celui-ci ramasse les chiens perdus.
Sidney le grand Govou
17/04/2012 à 17h12
Ni l'un, ni l'autre. Plutôt Bi-Bop
Sidney le grand Govou
17/04/2012 à 17h14
Le haut de page, c'est moche.
Save Our Sport
24/04/2012 à 23h14
Dites camarades compétents, payer un copyright pour protéger une idée en attendant qu'elle prenne physiquement vie, ça vaut le coup? La protection par copyright n'a pas de limites trop friables?
Merci.
La Metz Est Dite
25/04/2012 à 00h55
Je voudrais pas raconter de connerie mais je crois que le copyright ne peut protéger qu'une oeuvre créative.
D'une manière générale, tu ne peux pas protéger une simple idée. Tu ne peux protéger que la forme sous laquelle ton idée apparaît. Sinon imagine, n'importe qui pourrait protéger une idée complètement farfelue pour le moment mais possible dans un futur proche même sans avoir la solution.
De toute manière pour protéger quelque chose, la description ce ce que tu souhaite protéger doit être très très précise. Par exemple pour une invention avec un système mécanique, c'est le plan du système avec nomenclature, nature des pièces, description du fonctionnement, etc...
forezjohn
25/04/2012 à 02h38
Voilà on protège une réalisation, jamais une idée.
Nicaulas
25/04/2012 à 09h30
J'aurais eu tendance à dire la même chose en prenant un exemple de gros geek: la croix directionnelle sur les manettes.
Nintendo a protégé la croix directionnelle sous sa forme de croix, ce qui a empêché ses concurrents d'adopter la même forme. En revanche, ça ne les a absolument pas empêché de trouver des solutions alternatives, comme 4 boutons chez Sony, ou un pad à 4 entrées chez Sega puis Microsoft.
En revanche, toujours dans les jeux vidéo, j'ai un exemple "d'idée" brevetée mais non réalisée.
Nintendo a déposé un concept de tutoriel intelligent qui n'est pas détaché du jeu (en gros, il n'y a pas de tutoriel au début du jeu, mais quand tu galères trop, le jeu prends petit à petit les commandes pour te rappeler les bases ou te donner des indices, puis te laisse à nouveau la main).
Ca n'est absolument pas réalisé, mais pourtant ils ont déposé le concept, schémas à l'appui, et avec un exemple d'utilisation possible dans un Zelda.
J'ignore si c'est un cas particulier ou si ça se fait régulièrement.
Save Our Sport
25/04/2012 à 09h52
Ok merci les gars, je pensais comme vous, mais une connaissance m'a mis le doute.
Avec ce site : http://minilien.fr/a0mq3d
...
le père fouya
25/04/2012 à 10h06
En fait, l'idée doit être précisée, sa réalisation décrite, au moins sommairement - dans le cas de l'exemple du tutoriel de Nicaulas, j'imagine que ce n'est pas tant l'idée qui est brevetée que le procès décrit dans le brevet.
Au passage, l'histoire des brevets, au départ, c'est justement pour partager la connaissance, tout autant que pour protéger la propriété, d'où l'idée de devoir décrire le processus de fabrication - Michelin n'a ainsi jamais breveté certains éléments de ces pneus pour les tenir secrets.
Save Our Sport
25/04/2012 à 18h20
Ok, du coup si j'ai eu l'idée d'un objet commercialisable mais que je suis incapable de lui donner vie sur le papier (cote, mesure, matériau...), à qui je dois m'adresser pour réaliser ça et ainsi protéger mon idée pour éventuellement la produire/commercialiser ultérieurement, ou tout simplement la vendre à qqun que ça intereserait?
Philippe Delacotte
26/04/2012 à 10h15
Je vais tenter de me souvenir de mes cours d'il y a pfiouuu...quand on veut protéger une idée sans avoir les moyens de la réaliser, il existe l'enveloppe solleau (comme mentionnée dans le lien du haut). Me semble que c'est à l'INPI qu'il faut faire la démarche.
L'exemple qu'on avait de truc à pas faire, c'est celui du groupe d'étudiants qui ont eu l'idée du tire-cornichons en plastique dans les bocaux...ils ont eu l'idée, l'ont suggéré à Amora sans la protéger...et du coup Amora a dit merci bien, z'êtes bien bon, au revoir et merci, hein, et a déposé le brevet. Donc avant d'aller voir un industriel pour la réalisation, surtout protéger l'idée...!
hnrh2
26/04/2012 à 18h26
le père fouya
25/04/2012 à 10h06
Le brevet sert à protéger un produit qui ne peux pas etre reproduit facilement par du reverse-engineering. Breveter un caoutchouc obtenu par un processus complexe et tres precis impliquerait de donner les details du processus de fabricaton alors que le retrouver en regardant le pneu est assez difficile. Tout le contraire du truc d'Amora.
