Dans le haut du panier
NBA, Pro A, EuroLigue : l'important, c'est les (paniers à) 3 points.
CatJ
29/06/2012 à 11h54
Alors en vrac, quelques réactions et oservations:
Portland, pas convaincu par Lilliard avant de le voir jouer, je ne demande que ça. Par contre Leonard plutot que Zeller, je trouve ça normal vu leur process : ils veulent être compétitifs rapidement, mais le seront pas avant les 2-3 ans nécessaires à Leonard pour se développer si ca lui arrive. Ils ont pas besoin d'un Zeller je pense, plus d'un high reward, même s'il vient avec high risk forcément ...
Boston : Sullinger, Jackpot évidemment, pour les mêmes raisons que tout le monde, 5 ans, c'est du trop long terme pour un rookie, alors s'il performe comme prévu, gros steal.
Pareil pour PJIII à OKC évidemment.
NO : je crois pas du tout en Rivers, surtout avec Gordon, et je ne sais que penser de Davis attendu comme le messie. Mais Rivers, je sens le ratage.
Charlotte : pourquoi pas, je comprends l'idée : tu prends un mec à la mentalité irréprochable, qui a tout sauf un jeu offensif, et tu lui laisses le temps de travailler tout ce qu'il faut, pendant que tu continues à accumuler les défaites et les bons draft picks.
C'est Cho qui reproduit le modèle Thunder, pas étonnant. Et la draft 2013 s'annonce déjà prometteuse en haut.
Teix : ils ont personne en 3, ca correspond bien à un manque ce poste.
Wizards: Ariza manque de régularité à l'extérieur, mais le plan se tient pas mal en effet.
Cleveland : meh, drôle d'idée en effet. Mais comme je suis pas convaincu par Barnes, si Waiters mérite une partie des comparaisons à D-Wade ... Mais j'y crois pas, gros reach évidemment.
Sacto: T-Rob + DMC, miam potentiel, même si ca va embouteiller la raquette et que DMC n'avait pas besoin qu'on l'invite à tester encore plus souvent son jumpshot.
GSW: j'aime pas Barnes, mais c'est le set up parfait pour lui là. Pas convaincu que l'équipe soit correcte en défense, mais l'attaque est fournie.
TOR: pfffffff et j'aime pas DeRozan pourtant.
Detroit: ça sent la bonne affaire, une franchise qui peut encadrer Drummond et avec Monroe, ca pourrait etre bon.
Rockets : non je déconne, personne n'analyse les Rockets, tout va changer.
Suns : héritier obviously, mais à voir, si Nash reste, c'est top, sinon, ca va donner quoi ?
Bucks : j'aime beaucoup Henson, il a chuté et pourrait cartonner. Dommage qu'ils n'aient toujours pas de vrai 5, mais des 4 décalés, ca peut inhiber Henson ça.
Philie : Ne pas drafter pour ses besoins c'est bien, mais y a une limite. De bons joueurs, mais s'il n'y a pas de trades, ils resteront à quai.
Le pavé est fini, le reste ne m'inspire pas trop (Memphis prend un extérieur non shooteur, original ...). J'espère que tout se passera bien pour Fournier, et que les séances muscu ne vont pas le clouer au sol.
Teixeira Encore
29/06/2012 à 11h55
Suite :
5- Sacramento : Thomas Robinson (5)
Very Good, un gars productif des deux côtés du parquet pour compléter le dingue Cousins. Ca semble juste et intelligent.
J'ai très peu vu DeMarcus Cousins jouer, mais 18 points 11 rebonds, le gars est déjà dans le top 4 des pivots NBA, avec son caractère de con. Franchement, il m'impressionne, et je vais suivre Sacramento cette saison.
And now?
Là ça va causer dans le poste!
20M$ de cap space pour commencer, c'est bieng.
Tireke Evans est dans les startings blocks pour récupérer une place de PG. A priori un trade Lowry - Evans est dans l'air, et ce serait pas un mal pour les deux parties.
Un axe Lowry - Robinson - Cousins complété de Salmons, Thornton, Outlaw et Thomas, c'est pas mal du tout.
6 - Portland : cf Gouff qui est plus spécialiste de cette équipe que moi.
C'est pas mal quand même.
Leonard en prospect qui mettra 3 ans à maturer, c'est ballot, mais il sera certainement plus productif qu'un Pryzbilla dès sa rookie season.
7 - Golden State Warriors : Barnes (7), Ezeli (30), Draymond Green (35)
Barnes, c'est parfait pour eux, même s'il est un poil trop pur shooteur pour eux (MKG aurait été mieux), Ezeli pour blinder la raquette derrière les deux blancs, et Green en all around player.
And now?
Peu de cap space.
Alors quoi? Je ne sais pas. Cet effectif peut rester tel quel mais l'axe Curry - thompson - Barnes, je le vois beaucoup trop camper derrière la ligne à 3points.
ca manque de mouvements (ne pas compter sur Barnes pour driver), ça manque de slasher, ça manque de défense.
Un petit trade Barnes pour MKG, en ajoutant un ou deux compléments (Jefferson, ou Green?) ferait du sens.
De toute manière, je parierai que MKG ne portera jamais le maillot des Bob.
8 - Toronto : Terrence Ross (8), Quincy Acy (37)
Je cite Basketsession et l'excellent AlepH :
"Bon là, ras le bol ! Charlotte a détruit toutes les mocks draft, maintenant Toronto les enterre ! Super joueur, très bon défenseur, très bon shooteur, mais cela ressemble à un reach. Par contre il rentre quand même dans la catégorie « soft shooters » dont Toronto voulait s’éloigner… On a du mal à comprendre !"
N'importe quoi, quoi.
And now?
19M$ de cap space, mais bon, vu comme ils sont cons, ils vont rien en faire.
Teixeira Encore
29/06/2012 à 12h03
CatJ : bien sûr que les 'cats n'ont personne en 3. Comme en 4 ou 5 aussi.
Mais MKG, really?
C'est risqué, j'ai peur pour lui qu'il s'use à être le seul à se battre dans cette équipe. Et avoir des responsabilités ne l'aidera pas à développer son jeu offensif sereinement.
Bon poste, mais pas le bon profil pour eux.
Mais j'adore MKG, hein.
Après, c'est un "pari" de mon coté de les voir trader ce pick, je me trompe peut être
Gouff
29/06/2012 à 12h14
On est en tout cas tous d'accord pour dire miam les Kings. Ils avaient du talent mais pas de mental et y a Thomas Robinson qui débarque, son charisme, son leadership avec lui (oui, j'aime Robinson).
CatJ
29/06/2012 à 12h22
Teix: Sacto, c'est sûr que tu les as pas vu depuis un moment pour citer Salmons et Outlaw qui sont des albatroces incroyables, les fans maudissent ces contrats (et les trades qui les ont fait venir).
Eventuellement tu peux croire en Fredette sur ces postes, mais le poste 3 est salement sinistré chez eux.
Pour MKG: le trade est possible en effet, mais je vois vraiment Cho refaire le coup du Thunder qui laisse Durant tout seul apprender comme un grand en accumulant les défaites, pour mieux lui adjoindre ses copains de maintenant.
Cho est monomaniaque de la défaite, descendre le plus bas possible pour remonter le plus haut possible. Ca serait pour ça qu'il s'est fait virer des Blazers.
Teixeira Encore
29/06/2012 à 12h29
Suite :
9 - Detroit : Dédé Drummond (9), khris Middleton (39); Kim English (44).
Mouais, je connais pas les deux du 2e tour.
Moi je kiffe dédé, et Monroe, alors je suis content.
Et, sincèrement, dédé en 9e choix, ce n'est plus si risqué que ça.
And now?
Avec 5M$ de cap space, ca va pas être follichon, surtout qu'ils ont peu de joueurs sexy pour les trades.
Maggette et dédé ça apporte de l'explosivité et du fun à cette équipe. C'est déjà pas mal pour reconstruire.
10 - Houston : Jeremy Lamb (12), Royce White (16), Terrence Jones (18)
Moi, je suis un dingue, j'ose tout, et j'analyse Houston.
Si on en croit les rumeurs (trade lowry-Evans, Dragic ressigné), l'équipe se reconstruit sympatiquement.
Il risque d'y avoir un embouteillage au poste 2 (martin, Evans, Lamb), et le 1 va être compliqué puisqu'Evans arriverait pour y jouer et Dragic ressignera pour y être starter...
Au poste 3-4, les polyvalents White et Jones sont des steals potentiels, de bons all around players.
Après ils sont un peu faibles à l'intérieur, et les trades possibles toucheront probablement ces postes.
En tout cas, personnellement, le gros chantier texan m'interpelle. Je trouve couillu et intelligent de tenter quelque chose plutôt que végéter dans leurs spots de 6e à 8e à l'ouest, condamnés à sortir au 1er tour...
11 - Phoenix : Kendall Marshall (13)
Right man, right place, wrong roster.
Pas de bol Kendall, tes coéquipiers ne font rêver personne.
And now?
Un effectif bardé de boulets (Childress, Frye, Warrick), avec peu de gateaux pour alimenter de jolis trades.
Reste la free agency où leur 30M$ de cap space peut faire mal. Mais pour signer qui??
Teixeira Encore
29/06/2012 à 12h35
CatJ
aujourd'hui à 12h22
Sacto : ok j'avais bien remarqué le truc sur Salmons et Outlaw, j'imagine qu'ils peuvent encore tenir un peu qq minutes par match, non???
Maudire outlaw, amnistié des nets et repris à 3M$ la saison, c'est un peu vache, non?
Le poste 3 pique les yeux, ok. Le reste est miamesque.
Sur les bob, je connaissais pas le profil de Cho. Je comprends mieux.
Dans ce cas, effectivement, MKG peut avoir sa place puisqu'il pourra se développer en accumulant les tartes dans la gueule, pardon.. les futurs bons picks.
Je restais sur les rumeurs disant que Jordan voulait un joueur productif de suite.
Voir ce qu'ils font pour développer MKG. Et surtout de tout le pognon à dépenser sous le cap minimal.
Zaratinga
29/06/2012 à 12h58
Allez je me lance sur l’analyse des picks des rockets!
Pas si sur que tout change en tout cas que les rookies se fasse forcément la malle. Ils ont drafté les trois joueurs que je suivais particulièrement sur cette draft et qui étaient de gros sweeper, leur process de reconstruction est très intéressant, le problème étant que les trades vont pas être facile à négocier (tu veux le casser ton roster? Hein tu veux le casser!)
En tous cas je pense que les packs Lowry-Martin-Scola vont pleuvoir sur les fronts office de la ligue d'ici à dimanche et avec ça il y a moyen de récupérer du lourd.
Les joueurs:
Jeremy Lamb: Un bon basketteur, plein de ballons, un vrai shoot et déjà efficace en sortie d'écran (très rare de nos jour). De la taille, de l'envergure et...une défense suspecte. On l'a beaucoup descendu pour la saison de U-con mais je trouve qu'il a surtout été sur-utilisé et que c'est un mal pour un bien (il a pu travailler notamment son jeu sur Pick and roll). A priori recruté pour jouer 2 à la place de Martin et avec un manieur de ballon à ses cotés (Dragic) le perfect fit de la draft à mon sens, 10-15 kilos de muscle, un saison ou deux dans les pattes et il deviendra un des meilleurs attaquants de la ligue (ouais).
Royce White: Mon chouchou. 3 soucis principaux:
la taille: Un peu court mais il a les épaules peut finir poste 3 (il en a toutes les qualités).
Le shoot: irrégulier il est capable de mettre dedans mais se définit lui même comme un shooteur médiocre, en cause la taille de ses paluches, il lui faudra sans doutes quelques années (et un bon coach) pour combler cette lacune (valable aux LFs).
La défense: sujet à des sautes de concentration il manque clairement de discipline pour ne pas pénaliser son équipe.
Ca fait des gros soucis me direz vous mais derrière quel joueur! Il sait tout faire sur un terrain (premier de sa team dans toutes les catégories statistiques) il est créatif, a un vrai physique avec beaucoup de puissance, c'est un joueur de poste naturel, j'adore. De plus il est légèrement fêlé (sérieuses crises d'angoisse, phobie de l'avion, kleptomane sur les bords) mais semble
être passé au dessus des ses soucis et en bonus il adore écrire. Bref j'adore et je suis pas loin de lui voir une énorme carrière si son shoot se perfectionne, il me fait beaucoup penser à un sir Charles des temps moderne.
Terrence Jones: Encore un gros potentiel avec ce gros athlète (3% de graisse wtf!!!) qui peut jouer 4 ou 3 et s'annonce comme un gros défenseur si il se spécialise dans ce domaine.
Le roster:
Beaucoup de 4 naturels avec Scola, Patterson, White, Jones et Parsons (et Marcus Morris) mais les 3 derniers peuvent jouer poste 3. Scola devrait être une super monnaie d'échange.
Deux scorers similaire avec Lamb et Martin l'ex king a encore une bonne cote et devrait être échangé.
Deux meneurs de talents qui se marche sur les pieds avec Lowry et Dragic. Lowry veut partir car le staff veut conserver Dragic qui a explosé en fin de saison dernière. Le Kyle avait lui explosé en début de saison, grosse valeur pour un trade.
Pas beaucoup de monde en 5 à part le toujours vaillant Camby pas suffisant vu l'état de ses genoux.
AMHA il vont donc proposer Lowry Martin Scola plus un ou deux de leur prospect poste 4 pour récupérer un 5 solide et un back up à la mène.Je pense qu'ils devraient appeler le Jazz.
Teixeira Encore
29/06/2012 à 13h06
Belle nalyse Zara.
Sue Oddo
29/06/2012 à 13h33
Content de pas être le seul à m'être dit "Bon, le pick 4 chez les Cavs, faut arrêter maintenant".
Je m'étais fait la remarque sur les 3% de MG de Terrence Jones, c'est assez surréaliste comme score, c'est le taux d'un culturiste sous créatine 20 mn avant un concours.
Teixeira Encore
29/06/2012 à 14h06
12 - Milwaukee : John Henson (14), Doron Lamb (42),
Pas envie.
13 - Philadelphia : Moe Harkless (15), Arnett Moultrie (27)
Harkless c'est dommage : comme dit AlepH, ils ont assez de slashers qui ne peuvent pas shooter...
Moultrie, en revanche, c'est un super choix pour leur peinture
And now?
Une petite dizaine de millions sous le cap.
Les rumeurs de trade sur Iguodala foisonnent. Et depuis le draft de Harkless, ça va pulluler.
Louis Williams étant sur le départ, il va probablement falloir que les 76ers se bougent un peu sur le marché.
14 - Orlando : Andrew Nicholson (19), Kyle O'Quinn (49)
Le Magic multiplie les rebondeurs purs. Tiens tiens tiens...
Houston a accumulé de la viande avec les picks 12, 16, 18, et le départ à venir de Lowry.
No more comment.
And now?
Trader DH12. Ensuite il faudra voir la place sous le cap?
