CdF Omnisport
Le fil multiprise pour les disciplines orphelines...
francesco lit...
03/06/2005 à 17h12
Non, pas très. Un vainqueur d'épreuve de coupe du monde de ski de fond ou biathlon doit gagner dans les 12 000 € mais pour le fond t'as aussi les mini-tours et le tour de ski qui rapportent pas trop mal. mais surtout, en gros jusqu'au 5e c'est significatif, après ça devient anecdotique, de mémoire je crois que les primes vont jusqu'au 10e et que le 10e gagne quelques centaines d'€.
Fourcade a frôlé les 200 000 € de gains l'an passé en biathlon - à comparer avec les 450 000 € de Lindsay Vonn - , uniquement avec ses résultats (il touche aussi en sponsoring) donc sa motivation n'est pas là, en fond il arrivera difficilement à se hisser régulièrement dans les 5-6 premiers et donc véritablement faire une bonne opé financière...Pis c'est pas la mentalité du monsieur!
francesco lit...
03/06/2005 à 17h16
J'ai eu un souci d'envoi de réponse moi...
Bref, je disais en gros que non, pas de vraie diff, un vainqueur d'épreuve de CM gagne dans les 12 000 €, en fond comme en bi. Fourcade a gagné pas loin de 200 000 € l'an dernier sur ses résultats uniquement, sans le sponsoring (pour le fun et la comparaison, Lindsay Vonn environ 450 000 €). Mais y a que les 5 premiers qui gagnent une somme substantielle, je crois que le 10e doit gagner moins de 500 €. Donc Fourcade aura du mal à assurer de vrais gros gains en fond. Même si en fond y a plsu d'épreuves et gains annexes, type tour de ski, mini-tours, etc.
Donc c'est pas pour ça que Fourcade le fait. Et c'est pas du tout sa mentalité!
Radek Bejbl
03/06/2005 à 18h31
Je suis ça attentivement, avec un regard français certes, mais je ne vois pas de vraie différence. En Italie on préfère le fond, en Allemagne le biathlon, ailleurs je pense que c'est assez équivalent. En plus le ski de fond est quand même assez chiant. Bjoergen et Northug gagnent toutes les CDM, tandis que Kowalczyk et Cologna remportent le tour de ski chaque année. Et, au-delà d'une hiérarchie presque impossible à bouleverser, les retournements de situation sont rares.
Donc si je me trompe et que le ski de fond a vraiment une plus grande notoriété, c'est que les gens ont des goûts bancals.
Lyon n'aime Messi
03/06/2005 à 19h18
Pas certain que le biathlon soit vraiment moins populaire que le ski de fond. En tous cas, c'est le sport n°1 en Allemagne et en Norvège.
Marf
03/06/2005 à 20h51
Niveau notoriété, ça doit être kif-kif chez nous, avec peut-être un léger avantage pour le biathlon vu qu'on y fait généralement plus de médailles qu'en fond.
Par contre, en Scandinavie, je pense que les fondeurs sont des demi-dieux par rapport aux biathlètes.
Lubo
06/03/2010 à 17h12
[Basket]
Dans le dernier Reverse, une interview de Dusko Vujosevic, le coach du Partizan, qui vient de battre le Pana et le Barça en Top 16, et qui est bien placé pour se qualifier pour les quarts de finale de l'Euroleague :
"La victoire a d'autant plus de valeur que pour une équipe jeune, au budget très faible, et en plus complétement renouvelée, tout succès en Euroleague est déjà un exploit."
"Il n'y a pas de secret. Nous passons plus de temps sur le terrain que les autres. Et quand on a chèrement acquis quelque chose, on est prêt à tout pour ne pas le perdre. C'est notre mentalité".
"Nous avons notre système de travail, basé sur l'implication et la dévotion des joueurs. Le Partizan est comme un aiment à joueurs de talent. Nous perdons nos meilleurs joueurs faute d'argent et nous en sommes désolés. Mais il faut faire avec et cela élève le niveau du challenge chaque saison. Parfois, mon travail ressemble à celui de Sisyphe. Mais la pierre semble chaque saison un peu plus grosse..."
"L'Euroleague est la meilleure école pour les joueurs européens, particulièrement les jeunes. La France regorge de talent. Souvent, ils n'ont pas de responsabilités à ce niveau parce que des joueurs étrangers de niveau moyen occupent cette place. Cela ne me semble pas être une politique adéquate."
"Nos jeunes jouent plus, et ils savent que même s'ils perdent la balle ou commettent une erreur qui nous fait perdre un match, ils auront à nouveau leur chance. Cela peut se payer cher au début, mais l'expérience qu'ils en retirent n'a pas de prix. Je ne vois pas pourquoi ces méthodes ne pourraient pas être appliquées ailleurs..."
Tout ça a l'air tellement évident : Que foutent les français ?
(Et après quelques numéros bof, à mes yeux, j'ai retrouvé du grand Reverse avec aussi un papier sur l'homosexualité incluant une interview de John Amaechi, il y a aussi une longue interview de l'excellent Delaney Rudd, un papier sur Rajon Rondo et aussi un flashback sur les Kings 2002).
Hydresec
06/03/2010 à 17h50
"Tout ça a l'air tellement évident : Que foutent les français ?"
Évident quelque soit le sport, d'ailleurs. Même s'il y a quelque chose d'un peu déprimant à appliquer une politique audacieuse vis a vis de jeunes sportifs parce que le club n' a pas les moyens de les conserver une fois aguerris.
Lubo
06/03/2010 à 18h41
La France n'a pas plus les moyens que la Serbie de conserver ses meilleurs jeunes plus que trois saisons, donc la causalité n'est pas aussi évidente.
Les clubs français préfèrent aligner 4 US, dont 2 sont des joueurs médiocres, plutôt que de donner des minutes aux jeunes. Au Partizan, il y a deux US de bon niveau, 1 tchèque et le reste de l'effectif est serbe.
Au niveau des clubs, si les clubs français suivaient l'exemple serbe (ou croate ou lituanien, le Cibona ou Zalgiris marche sur un système identique), ça ne serait de toute façon pas pire que ce qu'on voit depuis 10 ans.
Au Partizan, l'objectif n'est pas de gagner l'Euroleague et il faut surtout constater que le fait de mettre des jeunes joueurs au feu profite aussi à la sélection nationale, capable d'avoir un niveau homogène, quels que soient les joueurs absents ponctuellement et, surtout, génération après génération. Quand je pense que le dernier joueur français au niveau en EL est Rigaudeau, ça me fait toujours frémir.
Lubo
06/03/2010 à 19h46
Au fait, sur le site de l'Euroleague, on peut choisir les 10 joueurs de la décennie, parmi 50 :
http://petitlien.fr/176
Pour moi :
Jasikevicius - Papaloukas - Diamantidis
Bodiroga - A. Parker - Navarro
Scola - Smodis - Vujcic - Batiste
le_merlu_frisé
07/03/2010 à 12h26
Parker s'est fracturé la main. Il arrête pas de se blesser, il est à bout, il a pas soufflé depuis une plombe. Le Mondial arrive ... avec ou sans lui ?
arnaldo01
07/03/2010 à 13h08
Le mondial est fin aout, cette blessure tombe à pic...
