Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
khwezi
19/07/2012 à 15h25
C'est, il me semble, içnexact: les club payent une redevance, ne disposent des stades que pour les matches (en théorie, même si dans les faits il les occupent à l'année), et ne tirent aucun revenu ni compensation des évenement qui y sont organisés sous l'égide du propriétaire (généralement la ville), sauf à être eux même organisateurs de l'évenement, mais là encore,il faut qu'ils payent la ville pour le droit d'organiser un évenement.
francesco lit...
19/07/2012 à 15h34
Les clubs payent parfois une redevance, pas toujours car il peut s'agir de concessiosn à long terme. les redevances sont très en-deça de ce que coûtent les stades aux collectivités. Ils tirent bien évidemment des revenus substantiels (pubs, billetterie, RP, etc) des stades, lorsqu'ils sont clubs résidents. Le partage leur est très favorable, mais c'était l'objectif de départ de la plupart des contrats. Et ils perçoivent en plus, souvent (mais de moins en moins, certes), une subvention publique des CT. Enfin et surtout, alors qu'ils sont quasiment les utilisateurs exclusifs du stade, ils ne participent qu'à la marge à l'entretien de la structure.
Attention, je ne dis pas que c'est scandaleux, c'est un constat, c'est tout. Par exemple, ça permet à de nombreux clubs d'avoir une politique tarifaire plutôt sympa. Et de toutes façons, sans les clubs de L1, les villes ne sauraient que faire de leur stade. Elles compensent ce qu'elles donnent par l'attractivité de l'équipe, l'offre de spectacle sportif donné à la population, la visibilité de la ville grâce à l'équipe, etc...
JL13
19/07/2012 à 15h55
L'OM verse plus de 1.5 M€ par an....
JL13
19/07/2012 à 15h58
Foot et Politique, un édito sur Plus, (Nouvel Obs):
http://past.is/cxjP
serge le disait
19/07/2012 à 15h59
Ce qui fait pas très cher au vu du nombre de matchs par an. Disons 25 matchs, soit 60KE/match.
Très raisonnable, même si au cout de location il faut ajouter les couts de sécurité qui me semblent être à la charge des clubs.
J'ai j'ai!
19/07/2012 à 16h06
@JL13: Il est pas trop mal leur édito.
Mais la saillie de FH sur le foot pour finir sur les militaires, comment dire .. Une connerie pareille, quand on est président, ça fait peur.
Et j'adore le final sur les invitations, les loges, la politique marketing.
JL13
19/07/2012 à 16h16
J'ai j'ai!
aujourd'hui à 16h06
Et j'adore le final sur les invitations, les loges, la politique marketing.
-------------------------
Et, ça, (de source concernée), c'est dantesque : politique, "artistes", patrons....bref, "people", pour utiliser le terme générique consacré à l’espèce,.............alors que chacun a largement de quoi se payer les prestations fournies !
Portnaouac
19/07/2012 à 16h27
Tonton Danijel
aujourd'hui à 12h41
Tu es sûr d'avoir pris les bonnes tranches pour le calcul? Un fonctionnaire à 3,000€ brut ne paie pas pour plus de la moitié en charges, c'est plutôt aux environs de 600€ (j'ai un exemple de fiche de paie sous les yeux)
---------------
(désolé pour cette reprise tardive, due à une interruption momentanée de ma présence devant mon PC)
C'est parce que tu n'as pas regardé au bon endroit.
Nous sommes partis d'un salarie brut mensuel de 3.000€.
Là-dessus, il y a les charges sociales salariales, également appelées "précompte" ; ce sont les charges payées par le salarié, sur son propre salaire ; elles représentent en moyenne 20% du brut (ce qui donne tes 600€ d'ailleurs) ; elles font partie du salaire mais ne sont pas versées aux salariés ; elles sont retenues par l'employeur (d'où la notion de précompte, elles sont précomptées) et versées directement par lui aux organismes concernés.
Mais l'employeur doit lui aussi payer des charges (les charges patronales), qui représentent en moyenne 40% du salaire brut ; sur la fiche de paie que tu as en exemple, tu devrais trouver, à droite des charges salariales, le montant relatif aux charges patronales ; nous disions donc 40% de 3.000€, qui représentent donc environ 1.200€.
Soit, au total, des charges afférentes aux salaires représentant 1.800€, ce que j'indiquais dans mon post précédent.
Le salarié percevra 2.400€ et cela coûtera à son employeur un total de 4.200€.
Ceci n'explique cependant toujours pas comment tu fais, avec les charges afférentes à un salaire brut de 3.000€, pour payer 2,1 fonctionnaires.
JeanBen
19/07/2012 à 16h31
Il payait 2100 fonctionnaires (la virgule anglaise pour les milliers) avec les impots du salaire de Zlatan
Portnaouac
19/07/2012 à 16h44
Ok, le truc que je n'avais pas capté, c'était ce que venaient faire les 3.000€ par mois ; l'info, c'était donc qu'avec les charges et impositions afférentes au salaire négocié par Zlatan (soit 14M€ net par an), on pouvait payer 2.100 fonctionnaires à 3.000€ par mois ; ai bien compris maintenant ; merci JeanBen.
COQ-TEL
19/07/2012 à 17h31
Mais bon il faut ajouter que c'est un revenu "exceptionnel" et que dans trois ans il faudra supprimer ces 2000 postes... Ou augmenter les prélévements.
