Y a pas que le foot à Auteuil !
La petite balle jaune sur la terre battue porte d'Auteuil, sur le gazon à Wimbledon ou le decoturf un peu partout ailleurs...
olerouge
08/07/2012 à 19h49
Clair qu'il n'y a pas photo entre le public de Wimb et celui de RG. Classe, pas classe.
Le public de Roland est tout de même capable de siffler un mec comme Nadal, c'est tout dire.
Murray était vachement émouvant pendant son discours. Rien que pour ça, j'aimerais bien qu'il en gagne un un jour.
Hamlet
08/07/2012 à 19h53
sansai
aujourd'hui à 19h48
Et tout d'un coup c'est devenu vraiment magique. La panoplie de coups qu'il sort à Murray en fin de match, les amorties, la feinte d'amortie poussée jusqu'en fond de court, les séquences de distribution en revers, le passing énorme qu'il sort dans un échange où il était dominé, pfou...
On serait presque blasés à force, mais presque seulement. C'est impossible de se lasser d'un tel tennis.
---
Tout ça c'est de la merde, il est en "déclin" le Rodgeur. Il est fini, il ne bouge plus bien, son coup droit c'est de la merde et il est fini physiquement.
Tonton Danijel
08/07/2012 à 19h55
Disons que Federer a eu la bonne idée de faire une pause pendant 2 ans, histoire que le public de Wimbledon ne soit pas blasé et apprécie son come-back. Malin.
pavlovitch
08/07/2012 à 20h22
Héhé Hamlet...
Ce qu'a fait Federer sur ce tournoi est un exploit exceptionnel. Faut en profiter parce que y'en aura peut-être d'autres, mais pas sûr.
Et qu'est-ce qu'il a souffert! Il était vraiment moyen contre Benneteau, passant 6 fois à 2 points de la défaite. Et les 6 fois il a sorti le coup parfait.
Il était à moitié blessé contre Malisse, le dos bloqué, et il se sort d'affaire on ne sait comment, sans physique, à la Santoro.
Il affronte le nº1 en demi et lui impose son rythme. Djokovic est un vrai caméléon, il relève le défi du jeu rapide en 2-3 coups de raquette, mais il finit par lâcher car à ce jeu là Federer reste meilleur.
Et en finale, Murray m'a vraiment impressionné, en sortant son meilleur match de la quinzaine alors que la pression est maximum. L'Écossais pendant les deux premiers sets c'était 0 point gratuit, plein d'attaques à bon escient, un service en feu... Et le Suisse s'en est encore sorti en arrachant la deuxième manche puis en tuant le match après la pause...
Le mot de la fin revient à sansai:
"On serait presque blasés à force, mais presque seulement. C'est impossible de se lasser d'un tel tennis."
Merci pour tout Roger
losc in translation
08/07/2012 à 20h25
+1 Pavlo. Quel joueur... Maintenant, il peut prendre sa retraite en fin de saison après le titre olympique.
Edji
08/07/2012 à 20h49
olerouge
aujourd'hui à 19h49
Murray était vachement émouvant pendant son discours. Rien que pour ça, j'aimerais bien qu'il en gagne un un jour.
---
Yep, j'arrive pas à comprendre les scuds qu'il reçoit régulièrement.
Le matche ne tient à pas grand chose, il bascule probablement dans le 2e set, quand Andy rate ses balles de break. Et aussi avec la fermeture, qui facilite - un peu - la tâche de son adversaire.
Mais bravo Federer, évidemment, regagner à Wimbledon comme ça, après tant de succès, témoigne d'une incroyable volonté de se surpasser et de résister à l'usure du temps.
Ultimes challenges, désormais, rebattre Nadal en Grand Chelem (ça fait 5 ans tout rond que ce n'est plus arrivé...), et enfin briller en Coupe Davis. Sachant que le titre olympique ne vaut quand même pas grand chose de plus qu'un vulgaire M1000.
Cris CoOL
08/07/2012 à 21h00
J'ai juste regardé la fin de match, et ça se joue vraiment au mental, avec Federer qui sort les services qu'il faut au bon moment, et Murray qui fait quelques fautes évitables.
Beaucoup moins d'aces que Murray sur ce match comme sur le tournoi, et pourtant l'impression que Federer sert beaucoup mieux (je pense que la qualité de deuxième balle y est pour beaucoup).
Sinon pour moi, le challenge, c'est vraiment de s'imposer aux JO en simple, je pense même qu'il y avait là une des raisons de s'investir encore comme ça sur le circuit.
Et troisième remarque : Nadal n'est pas si loin de Federer en titres du grand chelem; il n'est pas dit que ce dernier garde son record si longtemps.
Vas-y Mako!
08/07/2012 à 23h59
Edji
aujourd'hui à 20h49
...... Sachant que le titre olympique ne vaut quand même pas grand chose de plus qu'un vulgaire M1000.
A mon avis cette année, il vaut beaucoup plus que cela pour les 4 premiers au classement! Murray chez lui, Fed pour la gloire ultime, Djoko et Nadal pour se refaire la cerise.....
Beau 6
09/07/2012 à 00h06
Redif actuellement sur C+sport, ça joue...
Tonton Danijel
09/07/2012 à 14h25
On voit parfois des bizarreries aux Jeux Olympiques (genre Di Pasquale qui bat Federer pour une place sur le podium en 2000...) mais le tournoi va forcément motiver les meilleurs mondiaux, à commencer par Federer dont c'est la seule ligne manquante au palmarès. Et comme c'est un tournoi qui a lieu tous les 4 ans, sur des surfaces différentes (mais le dur revient beaucoup, depuis le retour du tennis aux JOs de Séoul en 1988, cette surface a été choisie lors de 5 éditions sur 6! Seul Barcelone - terre battue - a fait exception), la quête d'un titre olympique est plus aléatoire que celle d'un Master 1000...
D'ailleurs depuis le retour du tennis aux JOs, 2 joueurs (Agassi et Nadal) ont réussi à remporter le titre olympique et les 4 tournois du grand chelem. Nul doute que Federer tentera d'être le troisième...
serge le disait
09/07/2012 à 14h47
L'inconvénient de la compète c'est que c'est en deux sets. Et là tout Federer qui soit (et à coup sur très motivé par la quête de cette ligne manquante à son palmarès) il n'est pas à l'abri de se farcir un karlovic injouable, un joueur en feu (type Rosol, même si ce dernier a poussé l'exploit aux 5 sets) ou un coup de moins bien plus délicat à rattraper en 2 sets.
D'ailleurs on voudrait que les jeux ne valent pas mieux qu'un master 1000 on ne s'y prendrait pas autrement.
