Y a pas que le foot à Auteuil !
La petite balle jaune sur la terre battue porte d'Auteuil, sur le gazon à Wimbledon ou le decoturf un peu partout ailleurs...
Tonton Danijel
03/07/2012 à 18h47
Le problème de Gasquet, c'est qu'un rien le perturbe. Il n'a pas su s'adapter à des conditions météos particulières, avec une herbe glissante et de nombreuses interruptions. Ca n'excuse pas tout cependant, surtout que l'édition 2007 (5 ans depuis sa seule demie-finale en GC!) était assez humide, il avait dû enchaîner quart de finale contre Roddick vendredi soir - demie contre Federer le lendemain.
serge le disait
03/07/2012 à 19h10
Un match de malade par ailleurs ce roddick-gasquet! Il était ailleurs ce soir là...
pavlovitch
03/07/2012 à 19h38
Après tout ce chaos, les quarts sont en place maintenant, et on voit que la défaite de Nadal a coupé le tableau en deux: le bas de tableau est très ouvert et offre l'opportunité à un des quatre joueurs d'aller en finale sans avoir à s'épuiser à éliminer Nadal.
En haut c'est assez verrouillé, Djokovic est plus favori que jamais, il est le seul du tableau à avoir eu un jour de repos de plus que son adversaire des quarts. Et Federer n'a pas l'air au mieux physiquement ni tennistiquement.
Du coup j'aimerais bien voir un joueur du bas de tableau gagner le tournoi. Un peu de variété, de nouveauté... Je sais que tout le monde va voter Murray ou Tsonga, mais pourquoi pas Kohlschreiber qui est sur une bonne lancée et pourrait faire le tournoi de sa vie, qu'il a dans sa raquette (cela dit s'il bat le Serbe en finale je veux bien me faire ordonner pope).
Cush
03/07/2012 à 19h49
Moi aussi je me suis remué les neurones pour essayer de comprendre pourquoi il jouait si loin de sa ligne.
Raison technique peut-être: le temps nécessaire à sa préparation de revers a déjà été évoqué.
Ou physique: tenir sa ligne et jouer la balle très tôt demande beaucoup d'intensité dans l'effort.
Ou tactique/mentale: voir venir sans prendre de risque en espérant profiter d'une défaillance adverse.
Mais RG n'est pas non plus un marathonien, et il n'a pas du tout le profil d'un contre-attaquant. Combien de fois l'ai-je vu ramener péniblement des confins du court une balle anodine en se pliant en deux pour éviter le deuxième rebond, pour renvoyer un truc vaguement lifté qui rebondit dans un carré de service. A ce niveau ça ne devrait même pas exister ce type de point. Et dans ces cas-là je me mets à la place de son adversaire qui doit se dire: "bon, ben... merci".
Son entraîneur a l'air aussi de l'encourager à aller de l'avant. Il déclarait il y a peu quelque chose comme "je préfère le Richard version Barça que le Richard version Chelsea". Mais non. Bref j'ai renoncé.
Sinon je crois que je vais commencer à m'emballer pour Jo-Wi(mbledon). Oui c'est hilarant.
-Nadal out, son tableau est dégagé;
-il a le jeu pour briller sur gazon (cf Federer l'année dernière);
-il a tenu la dragée haute à Djoko sur terre battue, pourtant pas sa surface de prédilection.
-il a failli déclarer forfait, ce qui pourrait le mettre dans des conditions mentales favorables (mode "j'ai rien à perdre/je reviens de loin").
Au fond, pourquoi pas lui?
manuFoU
03/07/2012 à 19h49
"Ca n'excuse pas tout cependant"
J'aurais même tendance à penser que ça n'excuse rien, ùais ça n'engage que moi.
Cush
03/07/2012 à 19h55
pavlovitch
aujourd'hui à 19h38
Kohlschreiber, je veux bien croire que sur un match il soit capable de sortir n'importe qui, mais s'il enchaîne trois victoire en Grand Chelem contre des top 5, on sera deux à rentrer dans les ordres.
Tonton Danijel
03/07/2012 à 23h39
Sinon, j'aime de plus en plus Wimbledon. Une surface moins rapide que par le passé mais qui évite au maximum les rallyes de fond de court, un respect de certaine tradition (un jour de repos le dimanche, des tenues blanches pour tout le monde et aucune excentricité fluo type ce qu'on a vu à RG), quelques bonnes surprises (Rosol, Baker, Lisicki et Paszek). Et une organisation nickel (pourvu qu'il en soit de même pour les JOs) vu que le timing est parfaitement tenu malgré la météo...
Mevatlav Ekraspeck
03/07/2012 à 23h51
Wimbledon reste de loin le tournoi le plus sympathique de la saison.
Maintenant, cette année, la surface se dégrade plus rapidement que les années précédentes : le central court ressemble de plus au plus à un terrain de fédérale 2 après la poussée d'une mêlée de gros plutôt qu'au gazon si vert qui fait le bonheur et la fierté des gliches.
Ce qui me fait dire que les techniciens risquent fort d'être balayés par les grands costauds. La surface permet effectivement beaucoup moins les longs échanges, et les rebonds sont encore plus bas que d'habitude, et les slices absolument mortels.
En tout cas, je me régale.
serge le disait
04/07/2012 à 09h28
En tous cas c'est plus sympa à voir qu'à l'époque des Rusedski-Ivanisevic où on ne voyait ques des aces-services gagnant.
Le jeu reste rapide avec ses spécificités (rebond bas qui redonne de l'importance au slice, coup qui avait tendance à disparaitre depuis Santoro).
Alors oui la surface n'est plus aussi atypique qu'avant mais au moins on a quelques échanges, sans retrouver les "marathons" terriens.
Allez je vais me prendre un Kinder pour mon petit déj pour soutenir Tsonga.
Dinopatou
04/07/2012 à 16h44
On aura bien droit à la demi-finale "prévue" en haut du tableau, "Fedex" et Djoko étaient pressés...
6-1 6-2 6-2 en 1 heure 30 pour le premier contre Youzhny, 6-4 6-1 6-4 en 1 heure 45 pour le second contre Mayer...
Tonton Danijel
04/07/2012 à 17h00
Ils sont sympas, ils n'ont pas voulu que les autres soient gênés par la pluie...
Au moins ils vont jouer la demie-finale avec un état de fraîcheur équivalent (Federer n'avait plus l'air trop gêné par son dos...).
