Toujours Bleus
Le périlleux destin de l'équipe de France, ex-Miss Monde, ex-Miss Europe
Tonton Danijel
25/06/2012 à 15h10
Pareil que sansaï, Coupet devrait arrêter de s'exprimer.
Et sinon, tout à fait d'accord avec syle sur le fait que Blanc a été beaucoup, beaucoup trop naïf avec Nasri et HBA. Il aurait pu les virer, quitte à les faire revenir après, en cas de prolongation, histoire de leur montrer qui est le patron. La remontrance ne suffit pas. Quoiqu'il en soit, j'espère que Nasri se prendra quelques matchs de suspension, et que celle-ci sera concertée avec le sélectionneur (Blanc ou son successeur). Ne pas donner l'impression désastreuse du début de mandat avec la FFF qui donne une sanction et un sélectionneur qui dit :"Non mais ça va, vous êtes trop sévères, là..." Ca me fait penser au père de famille qui s'oppose à la sanction du prof: désastreux comme effet.
Charterhouse11
25/06/2012 à 15h16
syle
aujourd'hui à 14h52
Pour moi, on n'a pas vu le vrai Mexès. Il revenait de blessure. Je le crois capable de revenir à son niveau d'antan, aussi, j'ai envie de le garder pour le moment.
*************
J'ai l'impression d'entendre cette phrase à chaque match de Mexès en Bleus. "Non mais vous comprenez, Mexès là, il s'est vautré. Laissons lui une 9è chance de prouver son talent".
sansai
25/06/2012 à 15h18
HumLloriste : je suis pas d'accord sur grand-chose avec toi, là. D'abord le vieillisme en France, il est très relatif. Le problème des joueurs écartés dès qu'ils dépassent la trentaine est fréquent, alors que dans certains grands clubs et dans de grandes sélections on relance ou conserve des joueurs de plus de 35 ans, jusqu'à leurs 37, 38 ans...
Quand Prandelli fait confiance à Diamanti, 29 ans et 3 sélections, ou à Di Natale, 34 ans et qui n'a jamais véritablement été imposé en équipe nationale, un Balmont, par exemple, est probablement peu ou pas envisagé pour l'équipe de France parce qu'il a déjà 30 ans au début du mandant de Blanc (32 ans aujourd'hui), et qu'il atteindra l'âge canonique de 34 ans en 2014. Inenvisageable d'intégrer un joueur de cet âge en EDF.
Pour le reste, de même qu'il est un peu vain d'envisager des compos et des schémas tactiques sans savoir qui dirigera la sélection en question, il est probablement vain de s'attarder sur les comportements individuels, surtout quand ils sont aussi nombreux à poser souci.
A un moment donné il faut peut-être plutôt s'interroger sur le cadre qui est posé par les décideurs, qui ne sont pas les joueurs. Sur la façon dont ces écarts sont traités (si ils sont traités...) par les personnes en charge.
Avoir un discours sur la rigueur et l'exigence devant les micros (ou derrière un écran d'ordinateur), voire un vocabulaire limite disciplinaire, militaire, c'est très facile, et tout le monde est capable de tenir à peu près le même, de toutes façons.
C'est à peu près le discours de n'importe quel adulte sur n'importe quel adolescent.
Traduire ce discours dans les rapports directs avec les joueurs en question, actes et paroles confondus, c'est autre chose.
Et sans être dans le secret des dieux, l'impression qui se dégage n'est pas fameuse à ce niveau.
samirbalbir
25/06/2012 à 15h19
D'acc avec C11, Mexès a laissé passer sa(ses) chance(s), d'autant que la relève est là en charnière centrale :
Rami, Koscielny, Kaboul, Sakho, Yangambiwa, Varane...
Hal 9000
25/06/2012 à 15h25
PlatInique
aujourd'hui à 14h16
On est dans une situation relativement inédite :
Nos problèmes précédents, c'était :
- faut il garder des vieux grognards qui viennent de perdre ? ( 2004 / 2002 / 2008 )
- faut il garder des vieux grognards qui viennent de gagner ? ( 2000 / 2006 )
Il restait toujours des anciens pour encadrer, et des joueurs dans la force de l'age pour faire l'ossature, les jeunes étant incorporés pour faire l'appoint.
La, on a aucun cadre type leader charismatique de 30+ ans.
L'ossature de joueurs de 25 ans est fragile ...
Et les jeunes ont l'air aux abonnés absents.
Ça ressemble vraiment a 92 ou 93.
Personne ou presque dans ce groupe n'a connu une perf en EDF ( Malouda et Ribery facon Papin en 86 )
Au niveau du jeu on est dans même situation qu'en 92 ou 93 :
on a construit une équipe sensée être solide en s'appuyant sur des individualités devant, ça a marché un temps ( qualif, amicaux à et ça s'est écroulé devant l'adversité et la réalité de la vraie compétition.
A quels cadres confier les clefs du vestiaire et du jeu?
Aucun n'est irréprochable ou n'a le costume, ils ont tous des casseroles, Lloris capitaine, c'est parlant ..
A quels techniciens confier les clefs du jeu?
Nasri est une imposture, Gourcuff s'est liquéfié, Ribery ne sera jamais le dépositaire du jeu mais l'appoint de percussion
--
En toute logique, Cabaye.
Sinon, je quote l'ensemble du post, car je le trouve tres pertinent.
LMD
25/06/2012 à 15h44
fabraf (& d'autres)
---
Je suis bien d'accord que le projet devrait venir avant le choix du groupe, mais on sait bien qu'en pratique le rôle du sélectionneur est aussi de construire autour des points forts et qu'il n'a pas toujours le loisir de se passer de certains (sans faire de la FFF un pendant des Lions Indomptables par exemple...).
Mais vu que je doute que Blanc parte ou que son successeur soit un homme de fer ou un idéaliste (c'est un peu la réput' de Prandelli, je crois, passé après une génération de vénérables tire-la-gueule) -j'espère me tromper- ; et que comme souligné il faut bien qu'on est des cadres -même par défaut-, je m'attends quand même à une certaine continuité tactique. C'est à dire:
- Le maintien de Benzema et Ribéry qui sauf surprise sont les seuls à vraiment pouvoir prétendre au statut de "stars internationales dans des gros clubs ou ils jouent au premier plan" (Après Giroud peut péter la baraque, les joueurs se blesser, etc...).
- Un seul attaquant pur dans les compo (c'est quand la dernière fois qu'on à joué "sérieusement" à deux attaquants devant?)
- Un milieu à 5, avec deux ailiers (option vitesse, profondeur, et/ou tripotage), trois milieux axiaux.
Dans ce cadre là, et suite à ce qu'on à vu dans cet Euro (Aucun joueur ne semblant complémentaire avec Benzema et son jeu de faux 9), j'ai quand même l'impression que les questionnements seraient les suivants:
- Faut il abandonner la recherche du nouveau Zidane, vu qu'on a personne dans les cartons pour ce rôle?
- Et si oui, cela veut il dire qu'on joue à 3 milieu défensifs/relayeurs?
- Benzema à la pointe de l'attaque, stop ou encore? Et si oui, qui derrière lui ou à sa droite?
- Puisque Benzema arbore un joli 10 et adore toucher la balle, faudrait il le reculer façon Rooney, ou le coller à droite?
Si Blanc est reconduit, j'ai du mal à l'imaginer obtus au point d'insister avec une composition de joueurs qui ne marchait pas (animation complètement stérile sur 3 des 4 matches, pas beaucoup de variété à part des centres pour personne -ou Debuchy sur le dernier match-).
Même si il est remplacé, son successeur n'aura pas vraiment le temps et le loisir de faire mumuse: même Prandelli au final reste quand même dans des schémas "traditionnels" italiens que les joueurs maitrisent bien (défense à 3 revenu à la mode en Série A, 4-4-2 diamant).
Maintenant le plan de jeu ne se limite pas à un schéma, et les questions ont été fort justement soulevées (en gros veut on jouer "offensif" ou "défensif"?).
Hal 9000
25/06/2012 à 15h45
Sinon, je sais pas si ça a été deja abordé (pas dans la dizaine de pages que je viens de remonter en tous cas), mais: http://bit.ly/Ludtdh
En gros, Nasri et Menez, déçus de pas avoir été titulaires, auraient fait la foire avant le match. Ce qui aurait fait dire à Boghossian "c'est la merde".
HumLloriste
25/06/2012 à 15h45
sansai
aujourd'hui à 15h18
HumLloriste : je suis pas d'accord sur grand-chose avec toi, là.
-----
Pas grave, on se retrouvera sur d'autres sujets...
En tout cas, ça m'intéresse de te lire.
khwezi
25/06/2012 à 15h48
Je trouve ça un peu mignon de vouloir à toute force décréter un projet de jeu avant de sélectionner "ceux qui y correspondent", mais n'importe quel entraineur commencera toujours par "construire un système avec les caractéristiques" des joueurs de "haut niveau" qu'il a sous la main: c'était d'emblée le discours de Blanc, celui de ne pas jeter le(s) bébé(s) avec l'eau du bain, parce que bon, hein, l'ossature du groupe, tout ça, vous comprenez. Et à mon sens, aucun sélectionneur, sauf à avoir un mandat impératif là dessus, ne procédera différemment.
La méthode consiste alors à tenter de "ramener" dans le droit chemin ou à de meilleurs sentiments, ou à la raison etc, ceux qui font partie du projet sportif.
Là dessus, le mandat de Blanc est un semi échec, puisque le vernis de "on est tous au service bla bla humble bla groupe vit bien bla bla" a volé en éclat au début du match contre la Suède.
Maintenant, je ne suis pas partisan de tout jeter après deux défaites consécutives, les défaites ayant été avant tout mentales que techniques, de mon point de vue.
L'idée est bien de garder un groupe stable, et de travailler le mental. Nasri, HBA, Menez, Mvila dans une moindre mesure Benzema n'ont pas encore suffisamment appris la leçon de ce point de vue. Quelques "calottes" (au figuré) devraient les y aider. La progression existe encore je crois, à 25 ans, surtout au niveau mental.
Le point positif de cet euro, je crois, est la confirmation de deux latéraux qui devraient être encore là dans 4 ans, Debuchy et Clichy, avec Sagna qui n'a pas dit son dernier mot, et un second gaucher à trouver.
En défense central, je suis plus inquiet. Mexes devrait être out eu égard à son âge et ses absences récurrentes, mais aucun des cités usuellement (Yanga Mbiwa, Sakho, Koscielny, Rami etc) n'a le profil "libero calme et experimenté qui sait dégager". Bref, je dubite (à moins que Bourrillon... non j'déconne). La solution viendra peut être un jour de jeunes en devenir (Stambouli, Mbiwa si je me trompe, ou autres).
Au milieu, si Cabaye à bien tenu sa place, Martin est encore trop tendre, et s'il est doué techniquement, il est poussin au niveau mental, n'a rien d'un leader de vestiaire ou de terrain, n'est pas encore régulier (cf. sa saison 2012) etc. Gourcuff, Nasri, Mvila sont encore selon moi les recours numéro 1 (libre à chacun bien entendu de les traiter d'impostures, de flop irrécuperrables etc). Diaby s'il n'était pas en Balsa aurait pu. Quand à Balmont, à 32 ans... Et je ne vois encore personne du même profil au même poste qui puisse constituer une solution d'avenir en dehors des bleus déjà en place.
En attaque, j'attend aussi comme Chaipuki la confirmation de Giroud au plus haut niveau, pour prouver qu'il n'a rien d'une étoile filante et qu'il tient plus du Llorente que de Gignac. Benzema ne me semblant pas être La solution comme pointe unique, surtout avec un aussi faible niveau de percussion globale, et son absence de jeu dans la surface.
LMD
25/06/2012 à 15h52
khwezi
aujourd'hui à 15h48
---
Dans mes bras (et pardon à la langue française de mon coté).
Pernam
25/06/2012 à 16h01
Au début du mandat de Blanc, il sélectionnait systématiquement Hoarau, car il aimait son profil de joueur en pivot.
Et pendant l'Euro, Giroud n'est pas utilisé.
Blanc a fait des choix tout au long de son mandat, et pour tout le monde, sa sélection des 23 était logique par rapport à lui même, et aux choix qu'il avait déjà fait.
Mais il aurait pu faire des choix différents depuis longtemps, notamment au milieu de terrain ou Capoue, Toulalan, L.Diarra, Mavuba, Balmont, Feret aurait pu être des solutions viables.
Il ne l'a pas fait.
Sur les cotés, il aurait pu prendre des joueurs type Briand, Mounier, Hamouma, afin d'avoir des joueurs de débordements, et non des tricoteurs.
Il ne l'a pas fait.
Derrière, il a pensé que Mexes et Rami était la charnière la plus complémentaire. Koscielny, M'Biwa, Sakho, Congré auraient pu être les hommes de bases et récupérer des automatismes.
Ça n'a pas été le cas.
Il est responsable de ses choix, et de toute la préparation. D'autre choix sont possibles, et j'espère que la fédération s'en rende compte.
Et je trouve qu'il est absolument anormal que Blanc et Le Graet ne condamne pas beaucoup plus fermement le comportement de certains joueurs avec la presse et sur le terrain.
Menes qui insulte l'arbitre dans sa propre langue pour une faute benigne, c'est inadmissible.
Nasri qui rentre comme un ado en pleine crise, et joue de façon désinvolte, c'est n'importe quoi.
Il doit se prendre une soufflante immédiatement, voir même le remplacer directement.
