Voir introduction dans la première partie, avec tous les jolis liens (clips grands moments de la saison, plus beaux buts, photos, etc.). Par ailleurs, la Premier League a publié le 17 juin son calendrier pour la saison à venir, la liste club par club ici et celle de tous les matchs ici. Et pour voir les nouvelles tenues des vingt clubs de PL, c’est par ici que ça se passe.
Aujourd’hui : West Ham United, première partie. Deuxième partie sur West Ham, vendredi (pour les autres parties du bilan, cliquez à droite de l’article, Articles récents). Il fallait bien deux parties pour West Ham, trop le bazar ce club, en une partie, on aurait raté des épisodes et pas trop compris.
[nb : tous les chiffres sont en £. Ceux de la rubrique financière portent sur la période 2009-2010. Les dettes (nettes) : emprunts bancaires, propriétaires ou autre provenance. Source Companies House et Guardian].
WEST HAM UNITED (20è, 33 points. G-A : – 27 / 43 buts pour / 70 contre)
Résumé de la saison
Et voilà, ce qui devait arriver arriva : relégation en D2. Après Newcastle United en 2009, encore un club qui se croyait « too big to go down » qui mord la poussière. Faut dire que West Ham est le Newcastle United du sud, un sulfureux parfum de soap opera plane en permanence sur Upton Park. En clair, c’est souvent le bordel à tous les étages. La saison fut calamiteuse, de bout en bout, malgré quelques belles performances (mais trop rarement converties en victoire – sept succès seulement).
Satisfactions
Scott Parker. Mais que diable fait-il dans ce club marteau ?
Rares. Scott Parker, évidemment. Le Londonien pur jus a été élu Player of the Year par les journalistes de la vénérable Football Writers’ Association qui décerne son prix depuis 1948 (Stanley Matthews fut le premier lauréat ; quatre Français ont connu cet insigne honneur : E. Cantona, D. Ginola, R. Pirès et T. Henry – hat-trick pour Titi, 2003, 2006 & 2006, le seul à réussir cet exploit au palmarès FWA).
Joey Barton se la pète un chouia :
« Parmi les milieux anglais, Wilshere, c’est la classe et il deviendra bien meilleur que moi, mais Parker, sûrement pas. Il est loin de mon niveau. En ce moment, il joue en D2, c’est un FAIT. Lors des Newcastle-West Ham cette saison, par deux fois, je l’ai éclipsé et on a gagné 2-1 et 5-0 ! Et ils ont été facilement relégués… Bon, inutile d’insister. »
Parker est le premier Hammer à recevoir la prestigieuse récompense depuis Bobby Moore, en 1964. Il a aussi logiquement été élu Hammer of the Year et ce, pour la troisième fois consécutive. Ce qui ne plaît pas du tout à… Joey Barton, voir The Independent de lundi, ici. Barton, dans une rafale de Tweets dimanche :
« Parmi les milieux anglais, Wilshere, c’est la classe et il deviendra bien meilleur que moi, mais Parker, sûrement pas. Il est loin de mon niveau… En ce moment, il joue en D2, et ça c’est un FAIT. »
[…]
« Lors des confrontations Newcastle-West Ham cette saison, par deux fois, je l’ai éclipsé et on a gagné 2-1 et 5-0 ! Et ils ont été facilement relégués… Bon, inutile d’insister. »
[…]
« Si je ne suis pas en équipe d’Angleterre, on sait tous que c’est politique, rien à voir avec le football. »
- Joey se fait de moins en moins d’amis
Si Barton ne goûte pas trop du Parker, il sort la brouette de fleurs pour Modric et Nasri, selon lui, toujours sur Twitter, « les deux meilleurs joueurs en championnat, ces deux-là me sont largement supérieurs. »
Parker s’est révélé au grand public très précocement, en 1993 (à 13 ans), en jonglant dans une campagne McDonald’s pour la Coupe du Monde USA. A voir. Trois ans plus tard, Lee Bowyer choisissait aussi McDonald’s pour se faire connaître des Britanniques, mais l’ex star de Leeds le saccageait, lui, le McDo.
Scott Parker (à 13 ans) et Lee Bowyer : la même passion, mais pas le même McDo.
Hormis Parker, mention spéciale au Sénégalais et néo-Magpie Demba Ba, arrivé d’Hoffenheim en janvier après eine größ bras de fer et auteur de sept buts en douze matchs. Ont également rempli leur contrat : R. Green, M. Noble et T. Hitzlsperger (l’Allemand est revenu sur les terrains en février seulement). En ratissant large, on peut aussi inclure V. Obinna et F. Piquionne, par intermittence, mais là on commence franchement à racler les fonds de vestiaire.
Demba Ba, 7 buts en 12 matchs
Déceptions
Quasiment tout l’effectif, ainsi que le manager, Avram Grant, une énigme. Nous y reviendrons à la rubrique « Manager », part II. Rappelons que l’effectif Hammer 2010-11 comptait six capés anglais et vingt-et-un internationaux en tout ! (certes, techniquement, on doit inclure le mono-capé Faubert dans la liste, mais quand même).
- Le club rigole moins : en 4 ans, Dyer leur a coûté 30 M de £ pour une poignée de furtives apparitions
Mais la palme Flip-flop revient à ce bon vieux touriste de Kieron Dyer (prêté à Ipswich en mars, club de ses débuts). Certes, l’ex international anglais de 32 ans a connu de sérieux pépins physiques depuis son arrivée en 2007 (deux fractures de la jambe et problèmes aux ischio-jambiers). Il a été libéré et chercherait un club de Football League mais même la D2 pourrait s’avérer trop costaud pour lui l’an prochain. Les propriétaires David Gold et David Sullivan voulaient d’ailleurs le mettre d’office à la retraite en reprenant le club en janvier 2010, horrifiés par ses absences (il n’a quasiment pas joué en quatre ans) et ses émoluments : 360 000 £ / mois (en incluant les droits d’image et une scotchante « prime de fidélité »). En quatre ans au club, il n’a disputé que 34 bouts de match toutes compétitions confondues (il n’a quasiment jamais joué un match entier pour WH), marqué zéro but et coûté la bagatelle de 30 M de £… (en transfert, salaires, primes et frais d’agent).
Il faut dire que Gold & Sullivan ne font pas de sentiment : fin janvier 2010, ils avaient recruté l’Egyptien Mido en prêt (de Middlesbrough) pour un salaire de… 1 000 £ par semaine ! (voir ici, salaire hebdo minimum Premier League, passé cette saison à 1 825 £).
- – Bon Mimi, tu t’arraches ou quoi ? – Et oh Juju, du calme hein, je suis au SMIC moi.
Justement, parmi les autres mauvais élèves : le board de West Ham, David Gold et David Sullivan. Les deux David ont fait fortune dans la pornographie et les accessoires coquins (notamment via Ann Summers, célèbre chaîne florissante qui a bien participé au décoinçage à grande échelle des Anglais – voir ici et ici et pourquoi pas ici aussi tant qu’on y est). Les rabbit vibrators et la lingerie olé olé, ça rapporte, gros : les deux chauds lapins pèsent plus d’un milliard de livres à eux deux (selon le Sunday Times).
» David, t’as pensé aux sex toys pour la partouze d’après-match ? »
En janvier, Gold & Sullivan étaient bien partis pour recruter Martin O’Neill, mais le duo s’y est pris comme des godes plombés et O’Neill les a éconduits (voir ici). A moins que l’Irlandais ait visionné les DVDs des performances de Carlton Cole et ses compères devant les buts, et après s’être servi un triple Bushmills pour faire passer le choc, a décidé que c’était mission impossible et que tout s’auto-détruirait dans peu de temps. C’est sûr que manager les pipes de West Ham…
Comme il semble loin le temps où les supporters Hammers entonnaient ces chants à la gloire de Carlton Cole et de Julien Faubert (voir ici et ici)… Remettons-nous en tête ces classiques d’une autre époque :
Carlton Cole, goal,
Always believe in your soul,
You’ve got the power to know,
You’re indestructible,
Always believe in,
Carlton Cole, goal…
Et ce chant pro-Faubert :
He’ll never leave to be a Yid, Faubert, Faubert
He’s had a spell at Real Madrid, Faubert, Faubert,
He went to Spain to play the game, He went to go Galatico,
Julien Faubert, running down the wing!
[il ne partira jamais pour être un Yid [Spurs], Faubert, Faubert, il a fait une pige au Real Madrid, Faubert, Faubert, il est allé en Espagne pour jouer au foot, Il y est allé pour être un Galactico, Julien Faubert, il trace sur son aile !]
Voici maintenant deux versions 2011 pour Juju, trouvées sur un site Hammer (sur l’air de I will survive). Léger changement de ton… :
Go on now go
Walk out the door
You’re fucking useless
And we don’t want you here no more
I can’t believe we paid 6 million quid for you
You don’t score, cant pass, can’t tackle, can’t shoot
You’re so unbelievably poor, Go on now go………..
[Tire-toi maintenant, tire-toi, prends la porte, t’es nul à chier, on ne veut plus de toi ici, quand je pense qu’on t’a payé 6 millions de livres, tu marques jamais, tu sais pas passer, ni tacler, ni tirer, c’est fou comme t’es mauvais, tire toi maintenant, tire-toi]
Toujours sur Juju (sur l’air du Brown girl in the Ring de Boney M) :
Kojak,
You’re just a fat Kojak,
You’re just a fat Kojak,
You wear the biggest shorts in the club, tralalala
You wear the biggest shorts in the club, tralalala
Biggest shorts in the club, tralalala
You look like a fucking fat Kojak
C’est vrai que y’a une petite ressemblance
L’homme invisible
Kieron Dyer. Et pendant quatre ans, fallait le faire (Winston Bogarde serait fort jaloux, certes il a encore moins bossé mais il a beaucoup moins gratté, de £). L’éclopé-queutard fou a enfin été libéré.
Highlights
Rarissimes. Mais parmi les motifs de satisfaction, mentionnons tout de même la belle victoire 4-0 sur Man United en Coupe de la Ligue. Et le boum dans la vente des sex toys en Angleterre.
- Ce sont ces petits bonhommes qui financent le club
Mais le gros coup de l’année c’est incontestablement l’obtention du stade olympique en février, au terme d’une saga aussi mouvementée que controversée et qui est non seulement toujours d’actualité (voir Tottenham dans la cinquième partie, ainsi qu’ici et aussi ici pour Leyton Orient) mais qui s’envenime de jour en jour, à coups d’avocats et de déclarations chocs. Les Spurs et Leyton Orient ne veulent pas lâcher le morceau et comptent bien continuer leurs démarches judiciaires tous azimuts. Un feuilleton interminable qui n’en finit pas de se compliquer : West Ham vient d’annoncer avant-hier qu’ils porteraient plainte contre Tottenham et le Sunday Times (voir ici). Et hier, histoire de ne pas être en reste, l’Olympic Park Legacy Company (organisme financé par le contribuable et chargé de l’attribution du stade) a fait savoir qu’il lancerait des investigations, via des auditeurs et avocats (ici). Il est cependant fort improbable que l’OPLC revienne sur sa décision d’attribuer le stade à West Ham.
- Non, ce n’est pas le casting du dernier James Bond. A gauche, David Gold. Au centre, le vilain, David Sullivan. A droite, Karren Brady, vice-présidente du club (devant le stade olympique).
Parallèlement, Tottenham semble vouloir poursuivre (à contrecoeur) sur sa voie du nouveau stade, le terriblement coûteux Northumberland Park Development. Cependant, le club vient d’annoncer ce matin que les meilleures places devraient augmenter, et ce afin de financer le NPD. Une légère hausse est prévue. En effet, un abonnement de dix ans pour une place au niveau de la ligne médiane, dans une sorte de « zone Premium » similaire au Club Wembley, pourrait coûter… 53 600 £ ! (la moitié de cette somme payable d’avance). Pour ce prix, on aura sa place de parking et accès au buffet « VIP ». Mais seulement si on fait vite pour la ripaille, le buffet étant « first come first served ». Mieux vaut donc ne pas arriver en retard, car à ce prix-là on n’ose imaginer la cohue sur les fish ‘n’ chips de luxe et les homards à la marmite et aux panais bouillis. Si ça vous tente, voir détails.
- Welcome, surtout si t’as 53 000 £ pour te payer un abonnement VIP (mais le fish ‘n’ chips est offert)
Le dernier rebondissement de cette affaire du stade olympique porte sur les révélations de la presse faisant état de sommes versés par West Ham à un membre du Olympic Park Legacy Company, une femme qui travaillait aussi pour le club. Cette chargée des corporate services du comité a été suspendue vendredi par l’OLPC. Bref, une classique histoire de conflit d’intérêt à laquelle le gouvernement s’intéresse, vu la nature publique du financement (voir détails dans le Daily Telegraph de lundi).
Parmi les points positifs, soulignons la fidélité sans faille du public Hammer. Malgré le piètre spectacle proposé et les prix pratiqués sur les abonnements et billets – les deuxièmes plus élevés de PL, derrière Chelsea – les affluences et le soutien à l’extérieur ont été remarquables.
Lowlights
Liste trop longue pour entrer confortablement dans cet article. En résumé, disons que l’incapacité chronique des Hammers à transformer les occasions de buts en pions sonnants et trébuchants a coûté fort cher. L’illustration parfaite de cette impuissance est l’incroyable West Ham – Blackpool de novembre : 0-0… malgré 25 tentatives de buts de WH, dont seulement 2 cadrées ! (et 23 attempts des Seasiders, voir stats Opta).
48 tentatives de buts pour accoucher d’un score nul et vierge, probablement la plus belle démonstration de « manque de réalisme » en Europe cette année. Et une stat qui explique pas mal de choses.
Kevin Quigagne.
Xav dit :
Qu’elle etait longue cette saison pour un Hammer…
6 juillet 2011, 16:23Au moins la saison prochaine les places seront moins cheres, et je vais enfin pouvoir aller a des matches a l’exterieur (pas facile en PL quand t’habites dans le sud…).
Ah oui, et on devrait gagner quelques matches, c’est bon pour le moral.
COYI !!!!!!!!!!!!!
Kevin Quigagne dit :
A peine moins chères les places… C’est le problème en Angleterre, même quand les clubs descendent d’1 ou 2 divisions (style, mon second club, Sheffield Wednesday, en D3 aujourd’hui), les prix baissent à peine, 10 % quoi, pas plus, les publics sont captifs et fidèles.
Je me souviens qu’Hartlepool, club de D3 du nord-est, avait mis la dernière journée gratuite (doit y avoir 2 ans), et ben y’avait eu moins de spectateurs que la moyenne de la saison ! (qui devait tourner autour de 5 ou 6 000).
Les abonnements West Ham vont cette saison de 585 £ à 830 £. Pour 2011-2012 (et si tu l’achètes maintenant, après ça augmente) ils vont de 515 à 730 £ (y’a 26 000 abonnés, donc 75 % du public).
Pour les places individuelles, les prix 2011-12 n’ont pas encore été annoncés (j’viens de faire un tour sur le site officiel) mais cette année, il en coûtait de 40 à 64 £, soit bien plus que la vaste majorité des clubs, même à Old Trafford, t’as des places à 27 £.
Je veux pas te démoraliser mais à l’extérieur, t’auras du mal à avoir des places dans la tribune extérieur Hammers, vu qu’à mon avis ils feront le plein de leur lot ticket dans la majorité des stades. Et ces places sont d’abord réservées aux abonnés de longue date et certains clubs opèrent même une sélection encore plus coriace pour les places extérieures.
A moins évidemment d’acheter une place hors tribune extérieur et d’être avec les supps adverses, mais bon, c’est pas le pied (mieux cependant qu’un “kick in the teeth”, mieux que rien quoi).
6 juillet 2011, 19:16Xav dit :
Ben pour le prix des places la saison derniere je sais bien, a chaque fois que je vais au Boleyn Ground, entre le ticket, le train, le pogramme et le hot dog dans Green Street, je m’en tire pour £100…
7 juillet 2011, 11:53Je suis membre (Academy member, pas Season Ticket Holder), donc normalement je peux acheter mes tickets avant la mise en vente publique, mais je sais pas comment ca fonctionne pour les matches a l’exterieur.
J’habite a cote de Reading, donc ca serait sympa de pouvoir aller supporter WH au Madjeski Stadium (super stade d’ailleur, je vais voir les matches de London Irish las-bas).
Tiens, si tu veux faire un article sur l’ambiance d’un match de Championship l’an prochain, dis le moi et je t’emmene a Upton Park (je peux acheter un ticket en plus du mien).
Quoi qu’il en soit, merci pour ton super boulot et bonne intersaison!
David Brent dit :
Ouais, c’était bien triste cette année, surtout vu l’effectif qu’on avait…
La fameuse régle du « if you’re bottom at Christmas… » s’est encore vérifiée.
Le pire c’est que dans la majorité des matchs que j’ai vu (principalement a la télé cette année), WestHam a très bien joué par moments, et affreusement mal le reste du temps. J’ai en mémoire le WH-ManU d’avril ou on est 2-0 up a la mi-temps, et on finit a 2-4.
Vivement 2012-2013 pour notre retour en PL.
Concernant les prix, ca dépend vraiment de la popularité du club. Je suis allé plusieurs fois voir Colchester (D3) ces 2 dernières années, c’était dans les 20£, ca m’avait paru donné comparé a Upton Park.
Congrats pour ce blog.
7 juillet 2011, 17:38Kevin Quigagne dit :
Merci.
@ Xav. Y’avait un chouette Spécial Reading et Madjeski dans un récent Football Focus – avril ou mai (aussi dans un Football League Show, dans la partie « Potted history », avec Clem, orgasmique), je sais pas si t’as vu ça –John Madjeski, il a carrément un appart DANS le stade, son lit surplombe quasiment la pelouse !
Pour l’article sur le Championship, l’ambiance et toussa, tu peux en faire un pour les Teenage Kicks si tu veux, on recherche des collaborateurs, même occasionnels.
Si ça te dit, courriele-nous à l’adresse email en haut à droite. Par ailleurs, merci pour l’offre, mon dernier match à Upton Park, ça commence à remonter, au début et milieu des Nineties, quand je passais beaucoup de temps sur Londres.
Oui, l’ambiance Championship est plus sympa, plus spontanée et moins guindée qu’en PL, le public se « lâche » plus disons.
7 juillet 2011, 23:53Mais bon, c’est pas l’extase non plus, je suis souvent allé voir des matchs de Football League (mon deuxième club est Sheffield Wednesday, en D3 actuellement, j’ai habité longtemps dans le Yorkshire, je me suis rendu dans quasiment tous les clubs de Football League et PL de cette formidable région, qui me manque beaucoup).
Kevin Quigagne dit :
@ David.
C’est vrai que ton West Ham a vraiment bien joué sur certains matchs, c’est un peu pour ça qu’ils ont trompé leur monde, qu’on les a « big up » et que peu de gens ont voulu accepter qu’ils allaient tout droit vers la descente.
Mais que veux-tu, avec des “man-motivators” comme Avram Grant (dont je parlerai dans la 2ème partie sur West Ham, dans la soirée de vendredi) et leur défense (ne parlons même pas de l’attaque), finalement c’est guère étonnant.
Cependant, leur victoire 4-0 en Coupe de la Ligue contre Man United fut superbe, mais ce qui restera surtout dans les mémoires dans ce match c’est le tir le plus raté de l’histoire du foot anglais… Il est l’œuvre du néo Black Cat John O’Shea, mate-moi ça, abominablement tordant :
http://www.youtube.com/watch?v=yYcbwiAr-xM
Faut dire que la descente vous pendait au nez depuis pas mal de temps (bon, y’avait eu la descente en 2003 – 2 ans en D2 – et les problèmes financiers). Et pis Scott Parker peut pas faire éternellement des miracles.
Ils s’étaient sauvés un peu chanceusement l’an dernier. Je me souviens de leur excellent match tout en gnaque à Everton en toute fin de saison (et grosse prestation de Faubert, d’ailleurs, probablement son dernier bon match) qui les avaient tiré du bourbier, de justesse.
Sans parler de la saison 2006-2007 où Tévez vous avait miraculeusement maintenus, il avait marqué 7 matchs de suite je crois, lors des 8 ou 9 dernières journées (7 victoires il me semble), un truc de dingue.
Certes, l’effet popularité joue sur le pricing mais surtout pour les clubs londoniens. C’est pour ça qu’effectivement, si tu compares West Ham et Colchester, tu vas trouver ce dernier « donné », bon Colchester est en D3 aussi (Colchester, le dernier club de… Teddy Sheringham, ils durent le virer manu militari, il voulait continuer à jouer, à 42 ans ! mais bon, la relégation des U’s a pas vraiment joué en la faveur de ce bon vieux Teddy).
Mais faut savoir que le pricing à West Ham est quand même spécial hein, c’est vraiment à part West Ham niveau tarification, pour un club de milieu ou bas de tableau je veux dire, ils ont beau ne pas être des foudres de guerre, ça les empêche pas de pratiquer une politique de prix de club haut de gamme, qu’on ne retrouve pas vraiment dans le reste de la PL, si on compare avec le même type de club. Mais voilà, West Ham, c’est Londres, ils ont un public parmi les plus fidèles du pays, et ces deux facteurs mis cote à cote, ça te donne une politique de prix démente.
Si tu fais une moyenne de tous les prix des billets et abonnements des 20 clubs de PL (Top & Bottom Category tickets et abonnements, moins cher et plus cher), West Ham arrive en 2ème plus cher de Premier League (après Chelsea – Arsenal et Liverpool étant juste derrière).
Bref, ils tarifent comme un Gros, à minimum 36 £ le billet et avec des abonnements qui s’échelonnaient entre 585 et 830 £ cette saison, énorme.
Cette 2ème place émane d’un calcul de True Faith, le (bon) fanzine de Newcastle United (à mon avis, y’a 2 ou 3 anomalies dans leur classement, Arsenal devrait être devant West Ham mais on va pas chipoter, la politique de prix de West Ham est sans commune mesure avec leur standing de club moyen, en étant très indulgent).
Hors Londres, la tarification est beaucoup plus homogène, dans le sens où il existe une constante dans la tarification du football anglais, de la Premier League à la D5 : les écarts de prix d’une division à une autre sont faibles. Même si ton club de D4 ne fait que 3 ou 4 000, faut pas compter payer moins de 20 £.
C’est tout bénef si ton club est en PL (proportionnellement, tu paies moins), mais si ton club est en Football League, dur, dur, surtout pour les supps de D3 ou D4 qui doivent se taper pas mal de football moyen disons pour des billets parfois plus cher qu’en Premier League !
Par exemple, à Sheffield Wednesday, donc club ventre-mouiste de D3 (c’est malheureusement la triste réalité des Owls), l’abonnement le moins cher cette année est à 350 £ (certes, pour 23 matchs à domicile, contre 19 en PL).
A Sunderland, honnête club de PL : 410 £. La différence ne saute pas franchement aux yeux.
Et si on prend un club de D4 moyen, mettons, Southend United, c’est pareil, l’abonnement le moins cher (ils sont qu’un seul prix) chez les Shrimpers est à 390 £, soit quasiment autant qu’à Sunderland en PL. Et pareil pour leur billet le moins cher : 19 £.
Là encore, peu de différence avec les clubs non londoniens de PL, qui ont quasiment des billets les moins chers entre 17 £ (Blackburn) et 29 £ (Everton), y compris Man United (billet le moins cher en 2010-11 : 27 £ – les deux exceptions sont Liverpool – billet le moins cher était à 37 £ – et Blackpool, 34 £).
Même la non-League est fort de roquefort niveau prix par rapport à la PL. Prends Luton par exemple, en D5 : leur abonnement adulte le moins cher cette saison était à 325 £…
Là encore la différence avec la Premier League est minime, la PL qui avait 12 clubs avec des abonnements à moins de 400 £ cette saison.
C’est dingue de payer autant quasiment en D4 ou D5 qu’en Premier League mais les clubs savent bien que les supps paieront, et aucun club ne prendra le risque de baisser les prix pour attirer plus de supporters, car c’est pas sûr que ça marche et les caisses sont vides en Football League, tout part en salaires, de plus en plus déments, surtout en D2 où on doit pas être loin du niveau médian salarial de la Ligue 1 (pour les ¾ des clubs en tous les cas).
Evidemment, les supps de Football League chouinent souvent de devoir payer quasiment autant qu’en PL, on les comprend (une habituelle complainte dans les phone-ins radio). Ils râlent mais ils payent, les clubs le savent et en profitent, le supp anglais est accro et il est prêt à beaucoup de sacrifices pour qu’on lui administre son fix.
C’est donc une sempiternelle plainte en Angleterre de la part des supps de Football League ou même non-League, ils considèrent souvent (à raison) que le prix des billets / abonnements ne reflète pas suffisamment le statut ou division de leur club.
Hors Londres, les gens se plaignent beaucoup moins des prix pratiqués en PL (où il est possible de voir les matchs pour 25 £ ou moins dans 11 clubs, comme à Sunderland – je paie 23 £ pour le tout-venant et 28 pour les matchs Category A).
L’une des raisons de ce faible écart (à part le côté captif et la fidélité des supps) est aussi que les clubs de Football League n’ont pas du tout les mêmes revenus médias qu’en Premier League, mais alors pas du tout, et le fossé se creuse : les revenus TV redistribués aux clubs de PL ont augmenté de 8 % cette année. Ils vont baisser de 25 % en Football League à partir de 2012 (sur la période du nouveau deal TV entre la Football League et Sky, 2012-2015).
Les clubs de FL sont donc obligés de bien plus compter sur leur billetterie alors qu’en PL, le % billetterie du club est minime par rapport au revenus TV versés par SKY (et UEFA, si club du Big Four). Même les meilleurs clubs de D2 ne touchent que 3M par an maximum de la FL, contre quinze ou vingt fois moins en PL.
Et comme je le disais plus haut, les revenus TV des clubs de FL vont baisser d’un quart sur la période 2012-2015, la BBC s’étant retirée des négociations du nouveau deal (finalisé en avril 2011) et SKY ayant réduit son offre de 69 millions de £ sur 3 ans (195 millions au lieu de 264 auparavant, sur 2009-2012 – mais y’avait la BBC qui versait, or, austérité oblige, la Beeb n’est plus intéressé par la D2, a partir de 2012 donc – elle diffusait 10 matchs de D2 par saison).
Les clubs de Football League n’auront donc que 65 millions de £ par an à se partager… à 72 ! (ceux de D2 se taillant la part du lion, mais ça va pas péter loin, 2 ou 3M par an max pour les plus gros d’entre eux).
8 juillet 2011, 1:05Xav dit :
@ David and Kevin:
8 juillet 2011, 9:14Je vous laisse mon email, si vous allez a Upton Park cette saison, faites moi signe qu’on aille se descendre quelques pintes a la Boleyn Tavern!
xpechoux@gmail.com
Au plaisir de vous rencontrer!
Xav
Rinat Dassaev dit :
Kevin il me semble que tu es supporter de Sunderland
Inter-saison difficile à digérer. (de la part d’un amateur de Manchester United)
Retraite de Scholes, VDS, Neville, éventuellement Giggs suite à ses affaires extra-conjugales, dans une moindre mesure Hargreaves…
Recrutement qui pour ma part me parait douteux : 60 millions sur 2 espoirs dont on ne sait pas leurs valeurs au top niveau + A.Young qui est un bon joueur mais qui me donne pas l’impression de pouvoir s’imposer de la même manière qu’un Valencia.
Et puis ces transferts de deux historiques, role-player type, que sont O’Shea et Brown. C’est l’âme du club qui en prend un coup. Je ne dirais pas qu’une page se tourne (dans ma façon d’apprécier ce club), car reste SAF, peut-être Giggs, Fletcher & co, mais ne serait-ce qu’avec la retraite de Scholes, on peut dire qu’on arrive à la fin du chapitre.
Malgré tout, ça me permettra de suivre un peu plus Sunderland, une équipe qui a toute ma sympathie par ailleurs
8 juillet 2011, 23:10teenage-kicks dit :
@ Xav. Merci, j’y manquerais pas si je viens sur Londres.
@ Rinat. Effectivement, je supporte Sunderland.
Pas facile pour Man U en effet… Bon, the summer is young still, mais c’est vrai que vos « noisy neighbours » font de plus en plus peur, et ils vont sacrément tester les limites de l’UEFA avec leur dernier deal louche Etihad Airways à 400 millions de £ !!! C’est deux fois le deal le plus lucratif de l’histoire du sport (JP Morgan Chase au Madison Square Garden, environ 200M).
La raison de cette frénésie de recrutement à SAFC est que les dirigeants veulent absolument éviter le scénario presque catastrophe de cette saison, où l’équipe n’a gagné que 4 matchs sur les 16 derniers et s’est fait une belle peur de février à mai (blessures, plus d’attaquant après le départ de Bent, etc.).
D’où déjà 9 joueurs de recrutés, avec David Vaughan aujourd’hui, belle capture ; le Seasider ne s’est pas entendu avec West Brom donc Brucie a sauté sur l’occasion, surtout qu’il était gratuit.
Y’avait pas mal d’argent en caisse, grâce aux ventes d’Henderson et Bent en janvier (même si tout n’alla pas dans la poche de Sunderland).
Brucie a essayé d’équilibrer le recrutment, des jeunes et des expérimentés. Et c’est pas fini, faut encore trouver un attaquant supplémentaire, la piste N’Zogbia étant grillée, 9M en transfert 260 000 £ mensuels, le club a dit non.
Il va redemander à Fergie s’il peut ravoir Welbeck. Plein de rumeurs un peu folles circulent (Bellamy, Defoe, etc.).
Avec l’arrivée de Vaughan, la piste Gibson semble éteinte, l’Irlandais se montrant très très gourmand (5 ou 6M en transfert et il veut carrément le double de son salaire actuel, ou alors une grosse prime de départ de Man U).
9 juillet 2011, 0:57bonoman dit :
Je rejoins Rinat sur le départ de Brown et O’Shea. Le genre de joueurs qu’on ne remarque pas quand ils sont là…mais qu’on regrette beaucoup une fois partis !
Bon, peut etre moins vrai pour Brown qui a vraiment montré ses limites cette saison (le match à Anfield…); mais pour Johnny, c’est quand même un joueur qui peut jouer à tous les postes défensifs, voire au milieu de terrain, et qui montre un esprit maison sans faille. Mais j’imagine qu’on peut se lasser de pas être titulaire, sauf en cas de blessure des uns ou des autres. Et si une bonne offre arrive (je connais pas les détails de l’offre des Black Cats), pourquoi refuser après tout ?
C’est triste, et c’est pas vraiment sur l’impact sportif que je m’inquiète, mais sur l’impact humain.
En espérant que le petit Phil Jones se fonde dans le moule par exemple.
Sinon à nouveau merci pour TK, toujours un bon moment de venir ici. J’avais un peu de retard dans ma lecture, je rattrape tout ça avec plaisir.
10 juillet 2011, 14:55David Brent dit :
@ Xav. Helas, c’est fort peu probable. J’allais souvent a Upton Park dans les années 2000, quand la famille habitait l’East End, mais aujourd’hui je suis plus souvent a Colchester qu’a Londres.
11 juillet 2011, 11:22Pas tout a fait la même ambiance chez les Us que chez les Hammers mais on s’y fait…