PSG: La presse contre-attaque (1)

Lundi 1er septembre, 14h30: salle de rédaction de Paris Sonne le Glas. C’est l’heure où les premiers d’entre nous arrivent au boulot. Dans quelques minutes aura lieu la réunion du lundi matin qui fixe les grands axes de la semaine. En attendant que tout le monde soit là, A. parcourt le courrier reçu: lettres de fans, demandes en mariage (avec photos), menaces de procès… La routine.

Soudain, son attention s’arrête sur un bristol inhabituel, frappé d’un tampon « Confidentiel »:

« Chers collègues,

En ce début de saison, devant les difficultés patentes de notre profession, je vous propose une réunion informelle pour définir une stratégie de réponse commune. Je suggère qu’elle se tienne dans la plus grande discrétion au (suit l’adresse d’un bar à Issy-les-Moulineaux) le mardi 2 septembre à 23h30. Signé: J.T. »

Lundi 1er septembre, 15h45: salle de réunion de Paris Sonne le Glas. Nous sommes désormais tous là pour la réunion du matin. La mystérieuse invitation fait l’objet de toute l’attention. Nous sommes unanimes: l’un de nous doit y aller… mais qui? L. aimerait bien mais il a piscine. T. dine chez sa belle-mère. S. invite sa belle-mère à diner. P. est invité à un vernissage. D. a un sanglier sur le feu. Il ne reste plus que A. et moi. A. dit « R., c’est moi le chef et je t’emmerde: c’est toi qui t’y colles ».

Mardi 2 septembre, 23h58: un bar à Issy-les-Moulineaux. J’arrive à la bourre, putain, c’est grand cette connerie de banlieue, on croirait la province en plus glauque. Le patron m’introduit dans une arrière-salle. A mon entrée, J.T. s’exclame: « Ah, le représentant du Glas! C’est donc que nous sommes tous là, on peut commencer. »

Avec moi, nous sommes sept. Je ne connais que J.L., qui me fait un petit signe de la main – il a l’air un peu gêné. J.T. fait un topo introductif, dont je rate la moitié, occupé que je suis à me servir un whisky… J’entends vaguement que nous sommes la fine fleur de la presse écrite sportive française et que nous allons faire un tour de table pour décrire chacun la gravité de la situation… Ensuite, nous verrons les solutions.

Les quatre premiers intervenants ont préparé un topo commun. Il y a là J.T. (L’Equipe), G.E. (France Football), K.N .(Le Parisien) et P.M. (je sais plus, un blog sur le net, je crois). C’est J.T. qui lit le texte:

« Chers collègues,

Déjà difficile eu égard à la situation générale de la presse écrite française, notre activité est gravement menacée en ce début de saison par le comportement inadmissible du Paris Saint-Germain: stabilité au niveau de l’entraineur, pertinence du recrutement, qualité du jeu proposé, résultats positifs, absence de dissensions internes, calme des supporters… Il y a là manifestement un complot pour nous empêcher de faire notre travail de journalistes sportifs: quelle crise allons-nous annoncer? quelle gabegie dénoncer? quelle tête réclamer? Allons-nous être contraints à de plates analyses sur les mérites comparés du 4-4-2 et du 4-5-1? A cette atteinte manifeste à la liberté de la presse, nous disons: non! Il faut nous ressaisir et ramener rapidement le PSG dans le droit chemin de nos intérêts! »

Les trois autres co-signataires applaudissent J.T. quand il finit sa diatribe. C’est ensuite M.A. (La Provence), qui prend la parole:

« Chers amis de la presse centralisatrice septentrionale, je trahirais le respect que je porte à mon illustre confrère devenu depuis président du club qui, seul, mérite le nom d’Olympique, si je ne commençais par quelques précisions oratoires sur les raisons de ma présence ici, laquelle, je l’avoue sans ambages, pourrait étonner des esprits moins avertis que les vôtres. Et pourtant, si vous y pensez bien: certes, La Provence se soucie avant tout de l’O.M.E…. Mais ensuite, qu’est-ce qui fait son fond de commerce, si ce n’est le P.S.E.G? Or, conjonction funeste, en ce début de saison, l’O.M.E. marche bien, mais sans encore briller suffisamment pour que nous sortions trompettes et cocardes, et le P.S.E.G. est solide, nous privant par méchanceté gratuite de notre principal sujet de raillerie… Résultat, nos ventes stagnent – il faut faire quelque chose. »

C’est ensuite J.L. (Les cahiers du football) qui prend la parole:

« Hum hum, bon, ma présence à moi aussi peut étonner en cette assemblée, donc sachez que je me désolidarise a priori de toute velléité de lynchage ou de démagogie populiste, hein, mais c’est qu’aux Cahiers, nous aussi on a de petits problèmes avec le PSG… J’ai regardé attentivement leur match à Caen et il est apparu clairement deux choses:

1/ Qu’avec une ligne défensive positionnée à 20m de leur but, forcément, ils ne prennent jamais personne au piège du hors-jeu… Et alors on fait quoi, nous, si les joueurs ne jouent plus le hors-jeu, et donc que les arbitres arrêtent de se tromper, et donc que les journalistes télé arrêtent de pousser des cris d’orfraie pour réclamer la vidéo? C’est la moitié de nos articles qui tombent à l’eau, pour nous, si on ne peut plus critiquer les critiques!

2/ Qu’ils jouent sans David Trezeguet, et ça c’est quand même inadmissible! On ne comprend vraiment pas comment on peut se passer de David dans ce contexte! Samedi dernier à Caen, avec les caviars de Giuly et Sessègnon, c’est cinq buts que David aurait marqués! Au lieu de cela, ils font jouer une espèce d’endive filiforme à peu près aussi efficace que Thierry Henry, c’est une honte! »

A ces mots, la réunion est interrompue car P.M., le bloggeur inconnu, se jette sur J.L. en hurlant « pas Thierry Henry, tu touches pas à Thierry Henry c’est clair? » et J.L. se met à courir autour de la pièce en criant « si je veux, si je veux, tu m’attraperas pas! »… Il faut que J.T. fasse sortir tout le monde une dizaine de minutes pour que les esprits se calment. Du coup, à notre retour dans la pièce, V.D. décide de passer tout de suite aux propositions de solutions, et personne ne me demande pourquoi moi je suis là… Et en fait, ça tombe bien, parce que j’étais sacrément emmerdé: je ne sais pas pourquoi mais nous, au Glas, on l’aime bien, le début de saison du PSG.

(La suite au prochain épisode)