auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

Les yeux sur le ballon

Une Balle dans le pied – L'International Board a autorisé les systèmes de contrôle du franchissement de la ligne de but. Une mesure défendable, qui n'ouvre pas forcément la voie à "l'arbitrage vidéo".


le Bleu

18/09/2012 à 09h35

Excellente chronique.

Qui, parce qu'elle félicite les arbitres pour leur très bon travail, fera beauuuuucoup moins de commentaires que les scandales causés par tous ces footballeurs millionnaires immigrés voyoux sans valeurs morales.

Zlatanist

18/09/2012 à 11h01

La note [1] de l'article pourrait être actualisée et renvoyer au but refusé hier soir à Everton... les hasards du calendrier !

Je suis curieux de connaître le fonctionnement technique de la technologie qui sera choisie... ça ne me paraît pas évident du tout de déterminer à 100% si un ballon franchit la ligne dans certains cas (beaucoup de monde sur la ligne de but, ballon "caché" sous un joueur etc.)

Finalement, comme l'a prouvé le Hawk Eye au tennis, ce n'est peut être pas la fiabilité du système qui est importante mais son existence même. A partir du moment où c'est une machine qui dira "but/pas but" plus personne ne se posera de question, y compris les joueurs.

dugamaniac

18/09/2012 à 15h41

Sur terre battue, on a parfois l'occasion de voir que le hawk eye se trompe. Bref.

L'argument de l'universalité du foot, je le trouve pas si nul que ça moi.

Pascal Amateur

18/09/2012 à 15h50

Encore un article sur la ligne, on a déjà eu un papier sur Maradona hier. Pff.

Sens de la dérision

18/09/2012 à 16h15

dugamaniac
aujourd'hui à 15h41
L'argument de l'universalité du foot, je le trouve pas si nul que ça moi.
---
Bah dans ce cas, faudrait que les pros s'entraînent comme les amateurs, qu'ils gagnent autant etc
Ou pour rester dans le domaine de l'arbitrage, que les amateurs aient toujours quatre arbitres, pas avec Dédé du-bar qui tient le drapeau.

dugamaniac

18/09/2012 à 17h48

Même si en pratique c'est pas si évident, en théorie 4 voir 10 arbitres le dimanche matin au terrain communal ça reste possible.
Avoir le même ballon que les pros, c'est possible, les même cages aussi, les même dimensions aussi, une belle pelouse ça arrive aussi.
Non sur le papier dans tout ce qui concerne les limites du terrain, je peux pratiquer la même discipline que Messi avec les mêmes règles.

 

Tonton Danijel

18/09/2012 à 18h15

dugamaniac
aujourd'hui à 17h48

Même si en pratique c'est pas si évident, en théorie (...)
Avoir le même ballon que les pros, c'est possible, les même cages aussi, les même dimensions aussi, une belle pelouse ça arrive aussi.
- - - - - - - - - - - - - - - -

Sauf à Muret...

Sur le fil

Si vous cherchez la définition d'une stat à la con: http://t.co/TXrzeo3IlM

Non, vous n'avez strictement rien de mieux à foutre que de regarder le Replay - le retour: http://t.co/Kj4EPFuUED

Di Canio à Sunderland: jusqu'où peut-on supporter son club? http://t.co/GvX7ZGdk7I

Les Cahiers sur Twitter